Разговор:Примењена уметност/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Неке замерке на садржај

• Чудан термин: Апликована уметност - чак и да постоји, не верујем да је у било каквој употреби, и може само да збуњује.
• Нелогичности: наводи се да је примењена уметност настала у 19. веку. Верујући опису из увода неко ће се запитати шта је, нпр, са вазама из Старе Грчке? Уколико је аутор мислио на нешто друго што је настало у 19. веку, а тиче се класификације или нечег што конкретизује појам примењене уметности, онда нека то стоји у самом уводу (увод је ионако нелогичан)! Дакле, шта је то што је настало у 19. веку? I шта је тачно примењена уметност? Делатност? Елемент? Нови парфем?
• Чудна тврдња: Развија фантазију? Немам посебан коментар, али ми овде то не звучи нормално...
• Непостојеће ствари и једна неистина: Стакларска уметност, уметност украса, уметност моде и архитектура као врста примењене уметности? Архитектура није примењена уметност, већ једна од уметности, класичних; најближе архитектури у примењеним уметностима је дизајн ентеријера (унутрашња архитектура). Украсе прави примењени вајар, а уметност моде се зове модни дизајн. Што се тиче стакларске уметности, то ми се једино везује за керамику или витраж (којим се бави зидни сликар), нисам чуо за још неку примену стакла у "уметничке сврхе"..
• На слици је приказан кич-предмет, и као такав мислим да није баш подесан да стоји као пример примењене уметности. Сам опис "лончић у облику корњаче" упућује на то да је реч о школском примеру кич-предмета (препоручујем књигу КИЧ-УМЕТНОСТ СРЕЋЕ, Абрахам Мол, Градина, Ниш, 1973). --Моравац (разговор) 03:21, 23. јануар 2010. (ЦЕТ)

Неке замерке на замерке

Немам ни ја посебан коментар- слободно исправи све што сматраш да је по теби неправилно, што ти се посебно не свиђа, сматраш за недолично мени ће бити драго да то видим није потребно да се пре рада обраћаш својим плановима на страницама за разговор већ једноставно исправљај што ти се не допада- ако погрешиш има ко да те исправи--Вцеснак (разговор) 03:28, 23. јануар 2010. (ЦЕТ)

за чланак је коришћена чешка Википедија и ја обично користим преводе не улазим у квалитете чланка слободно га мењај и уживај--Вцеснак (разговор) 03:30, 23. јануар 2010. (ЦЕТ)

Ок, променићу неке, али само неке ствари. Нисам у фазону писања енциклопедијских реченица тренутно, оставио сам коментар ако се некоме некад учини мерак да пише, а текст нека стоји као полазна тачка. Само сам морао да напишем то што сам приметио - мислим да је поштено. Ништа лично, наравно! Поздрав --Моравац (разговор) 03:44, 23. јануар 2010. (ЦЕТ)

Ок што се тиче архитектуре по речима I.Куртовића она није уметност већ архитектура а ентеријер је опет само архитектура а што се тиче стакла погледај чланак о стаклу па ћеш видети да су стаклари уметници барем као и архитекте иначе чланак дизајн ентеријера требао би да се зове ентеријер али већ када сам га писао имао је име...Наравно ништа лично

--Вцеснак (разговор) 03:56, 23. јануар 2010. (ЦЕТ)

Добро, за архитектуру се лично слажем да је пре архитктура него уметност или нешто друго, али теорија има пуно и није сад тема (Кант је на пример сврстава у уметност). Сви се ваљда слажемо да није примењена уметност.
Сад да ли је ентеријер архитектура или примењена уметност, мени је довољно што се дизајн ентеријера не изучава на Архитектонском него на Факултету примењених уметности. А ентеријер ко ентеријер, не причамо о ентеријеру него дизајну ентеријера. Чланак о ентеријеру нек се зове како већ треба, (ако о дизајну нема чланка па је морало тамо да се линкује, не знам о чему се ради) овде је реч о примењеним уметностима, а она која се бави ентеријером зове се дизајн ентеријера. Што се тиче стакла, немам појма, ајде да верујемо википедији за сада... I мани то лично нелично овде, ваљда се подразумева. --Моравац (разговор) 05:02, 23. јануар 2010. (ЦЕТ)

погледати и словачку Википедију--Вцеснак (разговор) 04:00, 23. јануар 2010. (ЦЕТ)

Шта са Словачком Википедијом? --Моравац (разговор) 05:04, 23. јануар 2010. (ЦЕТ)

па чланак погледај на ск вики и тај чланак је преведен најбоље је видети и превести немачки или енглески чланак али јакша је средио чланак а ово би било боље да водимо дискусију на корисничкој страни а не ту--Вцеснак (разговор) 05:15, 23. јануар 2010. (ЦЕТ)

Ако неког не мрзи нека преводи, ако га не мрзи нека пиђе нови. Мене мрзи да пишем изнова, а мислим да је најбоље да се напише изнова, па нисмо ваљда толико неписмени сви ми што причамо српски. Иначе чланак сам погледао одмах али не знам словачки и све што сам видео је да личи на овај овде и да не наводи никакве изворе. --Моравац (разговор) 05:26, 23. јануар 2010. (ЦЕТ)

Имаш прилику да упознаш човека који из личног искуства зна да се ентеријер изучава на архитектури је студирао архитектуру у Београду где се и те како изучава ентеријер како се то наводи у чланку дизајн ентеријера и управо мој изборни и специјалност је ентеријер код проф арх. З. Петровића. у немачкој постоје специјалне школе за ову врсту специјализације и специјална звања...--Вцеснак (разговор) 05:11, 23. јануар 2010. (ЦЕТ)

Нека се и изучава на архитектури (мислим, то је и природно, зар не?) али није то била поента приче.. Јесте, лупио сам, нисам знао да се тамо изучава, али знам да се овамо изучава, и сигурно јесте примењена уметност. А овде причамо о примењеним уметностима. I мислим да ту треба да причамо и о дизајну ентеријера, а у чланку о архитектури о ентеријеру. I не мислим да треба да водимо ову дискусију на корисничкој страници јер се тиче овог чланка а не нас. Сад што се одужило, шта ћемо. --Моравац (разговор) 05:26, 23. јануар 2010. (ЦЕТ)

На ову тему има леп чланак на хрватској википедији па када си већ почео преведи чланак он је и доста обиман и чини ми се да је добар, али ако знаш енглески преведи енглески чланак --Вцеснак (разговор) 05:27, 23. јануар 2010. (ЦЕТ)

Молим те погледај чланке које сам ти обележио па и дизајн ентеријера ту на википедији пре него што пишеш а исто тако и тај хрватски чланак на хр. вики па ће ти се само каже а ни мало није уобичајена оваква дискусија и колико се ја сећем не треба водити према упутствима дискусију како и зашто исправити већ се латити посла- ево ти си почео па изволи или желиш да ја преведем чланак са хр. вики, али твоја идеје је била да средиш и направиш свој други чланак а мени би то био ваљда и хиљадити...--Вцеснак (разговор) 05:36, 23. јануар 2010. (ЦЕТ)

Не не, није ми била идеја да правим свој други чланак, него да напишем оно што сам мислио да не ваља у оном што је већ написано у самом чланку. Не мислим да су овде битни људи него чланци. Па сам се чланку и посветио онако како сам у тренутку могао и осећао. Посла ћу се латити кад будем могао, и превешћу шта будем могао. I написаћу нешто и сам ако будем знао. За упуства - нисам знао да постоје упуства за разговор о чланку, ако сам нека правила прекршио пресудите, не знам како то иде по упуствима, али проучићу ако будем стигао (од Бога су, наравно?). Извињавам се ако сам нарушио рутину слепог преводјења и веровања свему што кажу Словаци, Немци, Енглези и Хрвати тако што сам скренуо пажњу на неке нелогичности и нисам се латио посла из простог разлога што не могу сада да смишљам реченице какве се овде на википедији траже, а негде тамо ми је и на то скретана пажња па не желим да понављам грешке. Када будем у енциклопедијској фази ума, написаћу диван чланак о примењеним уметностима. Макар га превео. Бришите сада ово, ја не желим. --Моравац (разговор) 05:48, 23. јануар 2010. (ЦЕТ)

п.с. прочачкао сам около, чланак на енглеском је исти онај на словачком, и одвратан је, а на хрватском делује скроз ок али на жалост не знам хрватски... Срамота. --Моравац (разговор) 05:58, 23. јануар 2010. (ЦЕТ)

када је клица обично се не наводи извор--Вцеснак (разговор) 05:45, 23. јануар 2010. (ЦЕТ)

биће ми драго да исправиш моје преводе из немачког, чешког, словачког или хрватског јер приликом превођења врло лако долази до искривљавања језика под утицајем језика са ког се преводи а то свакако види онај који познаје језик у који се преводи и у будуће слободно исправи моје преводе јер ја ретко пишем чланке а да није превод али не мораш прво да пишеш литаније о томе како и зашто како се то у Википедији тражи јер то ствара родно тло за конфликт. Иначе није уобичајено да се пише ни нови чланак већ се изправи и допуњава ако иоле нешто вреди и спасава се да би они који пишу имали вољу да и даље суделују у Википедији и писању и да би се осетили корисни. Ето видиш управо тако је учинио и један искусан Википејац који је мени већ много пута допуњавао чланке и исправљао ме --Вцеснак (разговор) 05:58, 23. јануар 2010. (ЦЕТ)

разговор је једино што се овде не брише и остаје мислим да се није десило ништа значајно пошто смо причали пристојно и нисмо се посвађали јер се то дешава е онда долази до блокирања од стране администратора --Вцеснак (разговор) 06:05, 23. јануар 2010. (ЦЕТ)

Ма важно је да ми немамо шефа! Човек, радо ћу написати све што сам имао на уму, сутра - прекосутра, кад сам већ оволико заглибио овде. Само ми реци, с обзиром да си искусан преводилац овде, јел треба да наведем извор (одакле је преведен чланак)? --Моравац (разговор) 06:07, 23. јануар 2010. (ЦЕТ)

Ако преводиш наведи одакле је превод из које вики ја наводим овако али може и боље "чланак је делом или у потпуности из истоименог чланка са немачке Википедије" односно из Википедије из кога си превео ја то увек када преведем чланак ставим поред тога у литератури на крају наведем литературу коју сам користио или је једноставно имам, ало сам користио неке тврдње за које треба референ ставиш нпр: испод текста чланка ставиш "Референце" и {{reflist}} погледај неки чланак који има и литературу и Референце и слику па све то имитирај - употреби цопи-пасте и досети се до битног исто тако са енглеске вики копирај "Спољашње везе"- сретно--Вцеснак (разговор) 06:20, 23. јануар 2010. (ЦЕТ)

види ово исто у "измени" варијанти за детаље--Вцеснак (разговор) 06:24, 23. јануар 2010. (ЦЕТ)

Да да, знам то већ (а и провалио сам да се из увида у "измени" може открити много о wики форматирању). Сад већ можемо да пређемо на наше странице за разговор. --Моравац (разговор) 06:30, 23. јануар 2010. (ЦЕТ)