Разговор:Списак воћа/Архива 1

Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор.

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Зар лубеница није поврће --Drazetad (разговор) 22:42, 17. новембар 2008. (CET)[одговори]

Упркос популарним телевизијским паметњаковићима који покушавају да нас убеде да смо глупи што лубеницу називамо воћем, она то и јесте. Према дефиницији (коју сам нашао пре пар година али коју ме мрзи поново да тражим ако не морам)

воће су они биљни производи који одговарају бољним плодовима (лубеница, парадајз, паприка, орах, шљива, јабука, ананас)
поврће су сви биљни производи, независно од тога да ли се ради о корењу (шаргарепа, рен), стабљици (аричока), цветовима (неки зачини, нпр. каранфилић, такође и карфиол), плодовима (тј. воћу), семењу (пасуљ, грашак), листовима (зелена салата, першун)

Погледај и ову дискусију, а можеш и да прочачкаш по нету. --В. Бургић (реци...) 23:12, 17. новембар 2008. (CET)[одговори]

У тексту на српској вики овде пише да је поврће, што је у супротности са овим.--Drazetad (разговор) 23:38, 17. новембар 2008. (CET)[одговори]

Не знам шта би била агрономска подела, нити видим да писац чланка даје било какав извор за своју тврдњу. По ономе што сам написао изнад, лубеница је воће, а воће спада у поврће, тако да нема контрадикције. --В. Бургић (реци...) 23:42, 17. новембар 2008. (CET)[одговори]

Тешко да могу да помогнем овде. Што се биологије тиче, воће и поврће није ботанички појам. Да би се извршила било каква класификација потребно је да се групишу сличности према неком критеријуму. Поврће је међу собом све само не слично; од купуса се једе лист, од роткве корен, од кромпира кртола, од лука луковица, код целера стабло, а код карфиола цваст ако се не варам. Наравно, код паприке се једе плод, а код пасуља семе. Не знам да ли сам изоставио и један биљни орган. И сад све то у исту групу? Тешко. Могуће је да пољопривредна струка има дефиницју, те и правилну поделу, али ја је, нажалост, немам. :( --Методичар � 00:33, 18. новембар 2008. (CET)[одговори]

Заправо, подела на воће и поврће у биологији (ботаници) не постоји. Подела је настала из других (не)научних грана. Али судећи по групи из које лубеница потиче, ради се о врсти поврћа. ОВАЈ КОМЕНТАР ТРЕБАО ЈЕ ДА БУДЕ ПРЕ ПРТХОДНОГ АЛИ ЈЕ (ПО ОБИЧАЈУ) ДОШЛО ДО СУКОБА МОЈИХ ИЗМЕНА :)Ја сам

кажи 00:35, 18. новембар 2008. (CET)[одговори]

Миле, морам (коначно) да ти признам: ја те сукобе изазивам намерно (исцрпљивање живаца корисника од стране злог администратора)--Методичар � 00:38, 18. новембар 2008. (CET)[одговори]

Знам.... тј. знао сам. Сва срећа па су ми живци одавно пукли па ми је сада све равно. :) Ја сам

кажи 00:42, 18. новембар 2008. (CET)[одговори]

Предлажем вам да се, у расправама о воћу, не бавите изворима на енглеском језику. Енглеска реч fruit значи и плод. Читајући неке списе на енглеском, исчезло је моје убеђење да је исправно енглеску реч fruit преводити у нашу реч воће. --Тулимировић (разговор) 17:44, 15. децембар 2010. (CET)[одговори]

Nakon neuspelog glasanja

Neka barem ima nalepnice, da ne misle posetioci da je članak OK i da znaju da mu ne treba verovati. Ko je voljan, neka prvo nađe dobru literaturu, pa neka onda krene od početka šta je voće, šta povrće, i da unese što je više moguće, po azbučnom redu i uz svaku biljku da ima referenca za tvrdnju da je to voće, odnosno povrće. E, onda bi ovaj članak imao smisla. Sve drugo je besmisleno. --Јагода испеци па реци 21:12, 23. децембар 2010. (CET)[одговори]