Razgovor:Spisak voća/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
Zar lubenica nije povrće --Drazetad (razgovor) 22:42, 17. novembar 2008. (CET)
- Uprkos popularnim televizijskim pametnjakovićima koji pokušavaju da nas ubede da smo glupi što lubenicu nazivamo voćem, ona to i jeste. Prema definiciji (koju sam našao pre par godina ali koju me mrzi ponovo da tražim ako ne moram)
- voće su oni biljni proizvodi koji odgovaraju boljnim plodovima (lubenica, paradajz, paprika, orah, šljiva, jabuka, ananas)
- povrće su svi biljni proizvodi, nezavisno od toga da li se radi o korenju (šargarepa, ren), stabljici (aričoka), cvetovima (neki začini, npr. karanfilić, takođe i karfiol), plodovima (tj. voću), semenju (pasulj, grašak), listovima (zelena salata, peršun)
Pogledaj i ovu diskusiju, a možeš i da pročačkaš po netu. --V. Burgić (reci...) 23:12, 17. novembar 2008. (CET)
U tekstu na srpskoj viki ovde piše da je povrće, što je u suprotnosti sa ovim.--Drazetad (razgovor) 23:38, 17. novembar 2008. (CET)
- Ne znam šta bi bila agronomska podela, niti vidim da pisac članka daje bilo kakav izvor za svoju tvrdnju. Po onome što sam napisao iznad, lubenica je voće, a voće spada u povrće, tako da nema kontradikcije. --V. Burgić (reci...) 23:42, 17. novembar 2008. (CET)
Teško da mogu da pomognem ovde. Što se biologije tiče, voće i povrće nije botanički pojam. Da bi se izvršila bilo kakva klasifikacija potrebno je da se grupišu sličnosti prema nekom kriterijumu. Povrće je među sobom sve samo ne slično; od kupusa se jede list, od rotkve koren, od krompira krtola, od luka lukovica, kod celera stablo, a kod karfiola cvast ako se ne varam. Naravno, kod paprike se jede plod, a kod pasulja seme. Ne znam da li sam izostavio i jedan biljni organ. I sad sve to u istu grupu? Teško. Moguće je da poljoprivredna struka ima definicju, te i pravilnu podelu, ali ja je, nažalost, nemam. :( --Metodičar � 00:33, 18. novembar 2008. (CET)
- Zapravo, podela na voće i povrće u biologiji (botanici) ne postoji. Podela je nastala iz drugih (ne)naučnih grana. Ali sudeći po grupi iz koje lubenica potiče, radi se o vrsti povrća. OVAJ KOMENTAR TREBAO JE DA BUDE PRE PRTHODNOG ALI JE (PO OBIČAJU) DOŠLO DO SUKOBA MOJIH IZMENA :)Ja sam
kaži 00:35, 18. novembar 2008. (CET)
Mile, moram (konačno) da ti priznam: ja te sukobe izazivam namerno (iscrpljivanje živaca korisnika od strane zlog administratora)
--Metodičar � 00:38, 18. novembar 2008. (CET)
- Znam.... tj. znao sam. Sva sreća pa su mi živci odavno pukli pa mi je sada sve ravno. :) Ja sam kaži 00:42, 18. novembar 2008. (CET)
Predlažem vam da se, u raspravama o voću, ne bavite izvorima na engleskom jeziku. Engleska reč fruit znači i plod. Čitajući neke spise na engleskom, isčezlo je moje ubeđenje da je ispravno englesku reč fruit prevoditi u našu reč voće. --Tulimirović (razgovor) 17:44, 15. decembar 2010. (CET)
Nakon neuspelog glasanja
Neka barem ima nalepnice, da ne misle posetioci da je članak OK i da znaju da mu ne treba verovati. Ko je voljan, neka prvo nađe dobru literaturu, pa neka onda krene od početka šta je voće, šta povrće, i da unese što je više moguće, po azbučnom redu i uz svaku biljku da ima referenca za tvrdnju da je to voće, odnosno povrće. E, onda bi ovaj članak imao smisla. Sve drugo je besmisleno. --Jagoda
ispeci pa reci 21:12, 23. decembar 2010. (CET)