Разговор:Хидроелектрана Ђердап I/Архива 1
Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
Mislim da djerdapske elektrane nisu akumulacione, vec protocne. Akumulacione su Kokin Brod, Bajina Basta i slicne. -- Bojan Razgovor 11:05, 22. јул 2007. (CEST)
- Prvi put čujem za protočne hidroelektrane. Jedno pitanje, ako nisu akumulacione hidroelektrane kako objašnjavaš postojanje veštačkih akumulacija?--Jefe 11:14, 22. јул 2007. (CEST)
Nije stvar u tome, i jedne i druge stvaraju jezera. Protocne rade non-stop, a akumulacione stoje u rezervi i rade samo kada je velika potrosnja elektricne energije. -- Bojan Razgovor 11:17, 22. јул 2007. (CEST)
Проточна хидроелектрана има малу висинску разлику испред и иза места захватања воде тако да не користи потенцијалну енергију разлике нивоа већ само кинетичку енергију коју поседује водени ток. Акумулациона хидроелектрана, која се прави преграђивањем реке и заустављањем тока (брана), што води стварању великог акумулационог језера узводно од бране које садржи велике количине воде што представља резервоар енергије, али се може користити и у друге сврхе (наводњавање, риболов итд).--Jefe 11:20, 22. јул 2007. (CEST)
- Dakle, ne radi se o tome koja radi non stop a koja ne nego o tome imaju li akumulaciono jezero ili ne. Da je to što ti kažeš tačno zvale bi se non-stop hidroelektrane i povremene hidroelektrane.--Jefe 11:23, 22. јул 2007. (CEST)
Delimično tačna definicija. I protočne imaju brane. -- Bojan Razgovor 21:04, 22. јул 2007. (CEST)
- Pa naravno da imaju. Da nemaju branu ne bi bile hidroelektrane nego bi bile termo ili nuklearne elektrane.--Jefe 21:09, 22. јул 2007. (CEST)
- Brana je samo pregrada. Akumulacija veštački stvoreno jezero uzvodno od brane.--Jefe 21:11, 22. јул 2007. (CEST)
Šta je pisac hteo da kaže? -- Bojan Razgovor 21:42, 22. јул 2007. (CEST)
Uostalom... -- Bojan Razgovor 21:43, 22. јул 2007. (CEST)
Румунска страна
Овде се говори само о нашој страни.. волео бих да видим параметре и за румунску (колико снаге). Такође, било ми је интересантно то што нема међувикија, јер сам претпоставио да барем Румуни морају да имају овај чланак, па сам мало проњушкао по ро.вики, и пронашао овај чланак. Колико ми се чини, то је чланак о Ђердапу I. Да ли је тачно, и да ли тај чланак треба да се повеже са овим? -- Обрадовић Горан (разговор) 15:13, 25. август 2007. (CEST)
- Још једно интересантно запажање. Њихов текст је (као што се може видети на страни за разговор) дословце преписан са неког румунског сајта, и то је неко још у јануару истакао, али ништа није учињено по том питању. Да ли нико није приметио, или шта је по среди.. тек чудна појава за Википедију са 70.000+ чланака. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:17, 25. август 2007. (CEST)
Nisam siguran, ali mislim da su bratski podeljene snage (jednako htedoh kazati). Mogli bismo povezati članke. -- Bojan Razgovor 16:07, 25. август 2007. (CEST)
Успут, ни слике им нису сјајне http://ro.wikipedia.org/wiki/Imagine:Portile_de_Fier_I.jpg А ја се баш обрадовао... -- Bojan Razgovor 16:14, 25. август 2007. (CEST)
Шта је са сликом ? Описа нигде. --Mile 14:48, 26. август 2007. (CEST)
- Па на то се и жали Бокица.. нема ознаке ауторских права. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:45, 26. август 2007. (CEST)
Ма мислио сам на текст под сликом.У чланку сам средио али не појави се. --Mile 16:35, 26. август 2007. (CEST)
Ове слике поштанских марки су погрешно означене. -- Bojan Razgovor 17:03, 26. август 2007. (CEST)
- А како треба да се означе?--Војвода (разговор) 20:10, 26. август 2007. (CEST)
Razdvajanje
Da ih razdvojimo? Rumuni i Englezi imaju posebne clanke o obe elektrane. -- Bojan Razgovor 07:08, 13. март 2009. (CET)