Разговор:Хидроелектрана Ђердап I/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Mislim da djerdapske elektrane nisu akumulacione, vec protocne. Akumulacione su Kokin Brod, Bajina Basta i slicne. -- Bojan  Razgovor  11:05, 22. јул 2007. (CEST)

Prvi put čujem za protočne hidroelektrane. Jedno pitanje, ako nisu akumulacione hidroelektrane kako objašnjavaš postojanje veštačkih akumulacija?--Jefe 11:14, 22. јул 2007. (CEST)

Nije stvar u tome, i jedne i druge stvaraju jezera. Protocne rade non-stop, a akumulacione stoje u rezervi i rade samo kada je velika potrosnja elektricne energije. -- Bojan  Razgovor  11:17, 22. јул 2007. (CEST)

Проточна хидроелектрана има малу висинску разлику испред и иза места захватања воде тако да не користи потенцијалну енергију разлике нивоа већ само кинетичку енергију коју поседује водени ток. Акумулациона хидроелектрана, која се прави преграђивањем реке и заустављањем тока (брана), што води стварању великог акумулационог језера узводно од бране које садржи велике количине воде што представља резервоар енергије, али се може користити и у друге сврхе (наводњавање, риболов итд).--Jefe 11:20, 22. јул 2007. (CEST)

Dakle, ne radi se o tome koja radi non stop a koja ne nego o tome imaju li akumulaciono jezero ili ne. Da je to što ti kažeš tačno zvale bi se non-stop hidroelektrane i povremene hidroelektrane.--Jefe 11:23, 22. јул 2007. (CEST)

Delimično tačna definicija. I protočne imaju brane. -- Bojan  Razgovor  21:04, 22. јул 2007. (CEST)

Pa naravno da imaju. Da nemaju branu ne bi bile hidroelektrane nego bi bile termo ili nuklearne elektrane.--Jefe 21:09, 22. јул 2007. (CEST)

Brana je samo pregrada. Akumulacija veštački stvoreno jezero uzvodno od brane.--Jefe 21:11, 22. јул 2007. (CEST)

Šta je pisac hteo da kaže? -- Bojan  Razgovor  21:42, 22. јул 2007. (CEST)

Uostalom... -- Bojan  Razgovor  21:43, 22. јул 2007. (CEST)

Румунска страна

Овде се говори само о нашој страни.. волео бих да видим параметре и за румунску (колико снаге). Такође, било ми је интересантно то што нема међувикија, јер сам претпоставио да барем Румуни морају да имају овај чланак, па сам мало проњушкао по ро.вики, и пронашао овај чланак. Колико ми се чини, то је чланак о Ђердапу I. Да ли је тачно, и да ли тај чланак треба да се повеже са овим? -- Обрадовић Горан (разговор) 15:13, 25. август 2007. (CEST)

Још једно интересантно запажање. Њихов текст је (као што се може видети на страни за разговор) дословце преписан са неког румунског сајта, и то је неко још у јануару истакао, али ништа није учињено по том питању. Да ли нико није приметио, или шта је по среди.. тек чудна појава за Википедију са 70.000+ чланака. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:17, 25. август 2007. (CEST)

Nisam siguran, ali mislim da su bratski podeljene snage (jednako htedoh kazati). Mogli bismo povezati članke. -- Bojan  Razgovor  16:07, 25. август 2007. (CEST)

Успут, ни слике им нису сјајне http://ro.wikipedia.org/wiki/Imagine:Portile_de_Fier_I.jpg А ја се баш обрадовао... -- Bojan  Razgovor  16:14, 25. август 2007. (CEST)

Шта је са сликом ? Описа нигде. --Mile 14:48, 26. август 2007. (CEST)

Па на то се и жали Бокица.. нема ознаке ауторских права. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:45, 26. август 2007. (CEST)

---

Ма мислио сам на текст под сликом.У чланку сам средио али не појави се. --Mile 16:35, 26. август 2007. (CEST)

Ове слике поштанских марки су погрешно означене. -- Bojan  Razgovor  17:03, 26. август 2007. (CEST)

А како треба да се означе?--Војвода (разговор) 20:10, 26. август 2007. (CEST)

Razdvajanje

Da ih razdvojimo? Rumuni i Englezi imaju posebne clanke o obe elektrane. -- Bojan  Razgovor  07:08, 13. март 2009. (CET)