Razgovor:Hidroelektrana Đerdap I/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Mislim da djerdapske elektrane nisu akumulacione, vec protocne. Akumulacione su Kokin Brod, Bajina Basta i slicne. -- Bojan  Razgovor  11:05, 22. јул 2007. (CEST)

Prvi put čujem za protočne hidroelektrane. Jedno pitanje, ako nisu akumulacione hidroelektrane kako objašnjavaš postojanje veštačkih akumulacija?--Jefe 11:14, 22. јул 2007. (CEST)

Nije stvar u tome, i jedne i druge stvaraju jezera. Protocne rade non-stop, a akumulacione stoje u rezervi i rade samo kada je velika potrosnja elektricne energije. -- Bojan  Razgovor  11:17, 22. jul 2007. (CEST)

Protočna hidroelektrana ima malu visinsku razliku ispred i iza mesta zahvatanja vode tako da ne koristi potencijalnu energiju razlike nivoa već samo kinetičku energiju koju poseduje vodeni tok. Akumulaciona hidroelektrana, koja se pravi pregrađivanjem reke i zaustavljanjem toka (brana), što vodi stvaranju velikog akumulacionog jezera uzvodno od brane koje sadrži velike količine vode što predstavlja rezervoar energije, ali se može koristiti i u druge svrhe (navodnjavanje, ribolov itd).--Jefe 11:20, 22. jul 2007. (CEST)

Dakle, ne radi se o tome koja radi non stop a koja ne nego o tome imaju li akumulaciono jezero ili ne. Da je to što ti kažeš tačno zvale bi se non-stop hidroelektrane i povremene hidroelektrane.--Jefe 11:23, 22. jul 2007. (CEST)

Delimično tačna definicija. I protočne imaju brane. -- Bojan  Razgovor  21:04, 22. јул 2007. (CEST)

Pa naravno da imaju. Da nemaju branu ne bi bile hidroelektrane nego bi bile termo ili nuklearne elektrane.--Jefe 21:09, 22. јул 2007. (CEST)

Brana je samo pregrada. Akumulacija veštački stvoreno jezero uzvodno od brane.--Jefe 21:11, 22. јул 2007. (CEST)

Šta je pisac hteo da kaže? -- Bojan  Razgovor  21:42, 22. jul 2007. (CEST)

Uostalom... -- Bojan  Razgovor  21:43, 22. jul 2007. (CEST)

Rumunska strana

Ovde se govori samo o našoj strani.. voleo bih da vidim parametre i za rumunsku (koliko snage). Takođe, bilo mi je interesantno to što nema međuvikija, jer sam pretpostavio da barem Rumuni moraju da imaju ovaj članak, pa sam malo pronjuškao po ro.viki, i pronašao ovaj članak. Koliko mi se čini, to je članak o Đerdapu I. Da li je tačno, i da li taj članak treba da se poveže sa ovim? -- Obradović Goran (razgovor) 15:13, 25. avgust 2007. (CEST)

Još jedno interesantno zapažanje. Njihov tekst je (kao što se može videti na strani za razgovor) doslovce prepisan sa nekog rumunskog sajta, i to je neko još u januaru istakao, ali ništa nije učinjeno po tom pitanju. Da li niko nije primetio, ili šta je po sredi.. tek čudna pojava za Vikipediju sa 70.000+ članaka. -- Obradović Goran (razgovor) 15:17, 25. avgust 2007. (CEST)

Nisam siguran, ali mislim da su bratski podeljene snage (jednako htedoh kazati). Mogli bismo povezati članke. -- Bojan  Razgovor  16:07, 25. avgust 2007. (CEST)

Usput, ni slike im nisu sjajne http://ro.wikipedia.org/wiki/Imagine:Portile_de_Fier_I.jpg A ja se baš obradovao... -- Bojan  Razgovor  16:14, 25. avgust 2007. (CEST)

Šta je sa slikom ? Opisa nigde. --Mile 14:48, 26. avgust 2007. (CEST)

Pa na to se i žali Bokica.. nema oznake autorskih prava. -- Obradović Goran (razgovor) 15:45, 26. avgust 2007. (CEST)

---

Ma mislio sam na tekst pod slikom.U članku sam sredio ali ne pojavi se. --Mile 16:35, 26. avgust 2007. (CEST)

Ove slike poštanskih marki su pogrešno označene. -- Bojan  Razgovor  17:03, 26. avgust 2007. (CEST)

A kako treba da se označe?--Vojvoda (razgovor) 20:10, 26. avgust 2007. (CEST)

Razdvajanje

Da ih razdvojimo? Rumuni i Englezi imaju posebne clanke o obe elektrane. -- Bojan  Razgovor  07:08, 13. mart 2009. (CET)