Разговор с корисником:Никострат/Архива 2

Рибе

Поздрав и свака част на одлуци да пишеш чланке о рибама! Само настави! :) Имам само једну малу смерницу - за боју таксобокса користи pink, а не lightblue, јер је у питању интервики договорено обележавање припадности одређене врсте царству - животиње се налазе у пинк оквиру, биљке у зеленом, и сл... Све најбоље, --Wlodzimierz 14:23, 28. август 2007. (CEST)

Опште

Па треба обрисати са свих, ја сам скинуо са свих на које сам налетео. Нема потребе да чланак почиње насловом опште карактеристике јер је правило Википедије да се подразумева да се у прве две-три реченице налази укратко опис самог чланка, тј. тога о чему је реч у чланку. Такође, могао би да додајеш интервики у чланке које пишеш. Ако треба нека помоћ, само се јави. --Саша Стефановић ® 14:26, 28. август 2007. (CEST)

У вези слика

Дакле, замолио бих те да се упознаш са следећим текстовима: Википедија:Ауторско право, Википедија:Правила о коришћењу слика, Википедија:Налепнице за ауторско право над сликама - то што се слика налази на интернету, не значи да је ју је аутор предао у јавно власништво тј. да се одрекао свих права над њом. Све слике које си послао, а за које сам утврдио да представљају кршење ауторског права, обрисао сам. Замолио бих те да поведеш рачуна убудуће и да поштујеш туђе ауторско право. То подразумева и да за све слике којима ти ниси аутор наведеш извор одакле су преузете. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 00:59, 2. септембар 2007. (CEST)

Spomenica

E, zahvaljujem se na spomenici. Drago mi je ako sam pomogla na neki nacin. --Maduixa kaži 16:17, 6. септембар 2007. (CEST)

Hvala...

...na spomenici, kolega. Drago mi je da sam ti bio od pomoći. Pogotovo mi je drago kad vidim kako si sad vredan wikipedijanac. U početku je bilo nekih problema, ali si ih brzo prevazišao. I ja sam bio isti takav na početku, pa zato i nisam hteo da dignem ruke od tebe. Koliko vidim, ti se sad odlično snalaziš. Pozdrav M!cki ^talk 22:28, 10. септембар 2007. (CEST)

Није наведен извор за Слика:G.lastva.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:G.lastva.jpg. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД-са-одрицањем (GNU FDL) лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. Бране Јовановић, ДГзС <~> 14:12, 11. септембар 2007. (CEST)

Izvori na slikama

Dakle, da ti ne bih spamovao stranu za razgovor šablonima, zamolio bih te da za sledeće slike navedeš izvor, tj. da smatraš da si dobio isto obaveštenje kao i ovo iznad, i da navedeš izvor fotografija, da bi mogli mirne duše da prihvatimo tvdnju da su dotične slike predate u javno vlasništvo. Spisak:

• Слика:Muo.jpg
• Слика:Morinj.jpg
• Слика:Lepetane.jpg
• Слика:Dobrota.jpg
• Слика:RoseBoka.jpg
• Слика:Mladica.jpg

--Бране Јовановић, ДГзС <~> 14:18, 11. септембар 2007. (CEST)

Није наведен извор за Слика:Sv.Sava01.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Sv.Sava01.jpg. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД (GNU FDL) лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. Кале ^{↙info/talk↗} 04:08, 12. септембар 2007. (CEST)

Чланак Panorama DALMAZIA Giuseppe-a Rieger-a 1851 је обрисан

Ако до сада ниси, погледај чланак Википедија:Шта Википедија није, нарочито одељак "Википедија није ни „mirror“ ни складиште линкова, слика или медијских датотека", тачку 4. "Збирке фотографија или медијских датотека". Дакле, имај у виду да је Википедија пројекат израде слободне енциклопедије, не галерије. Замолио бих те да се обавестиш мало о принципима по којима радимо овде. Хвала. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 10:59, 13. септембар 2007. (CEST)

Проблеми са ауторским правом за Слика:Sv.Sava01.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Sv.Sava01.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли да обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала. Бране Јовановић, ДГзС <~> 11:14, 13. септембар 2007. (CEST)

У складу са одговором на Разговор о слици:Sv.Sava01.jpg. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 11:14, 13. септембар 2007. (CEST)

Лиценца на слици Слика:Sv.Sava01.jpg

Дакле, овако: ова ознака је сасвим ок, али она значи да се одричеш било каквих права над тим приказом-датотеком, чак и да се помене да си ти аутор слике. У сваком случају, ако желиш да задржиш нека права, није касно да промениш ознаку, будући да си ти носилац ауторског права, али ако пожелиш, боље да то одрадиш што пре. Што се ознака тиче, можеш да ставиш неку од следећих: {{ГЛСД-ја}}, {{cc-by-sa-2.5}} {{cc-by-2.5}}, или да ставиш тзв. "дуалну лиценцу" где стављаш истовремено под две лиценце, а кориснику дајеш могућност да бира под којим условима ће је користити - обично се користи комбинација ГЛСД-са-одрицањем и Кријејтив комонс {{cc-by-sa-2.5,2.0,1.0}}, што би означио са {{Дуална лиценца|ГЛСД|cc-by-sa-2.5,2.0,1.0}}. Дакле, могућности су ти отворене. Препоручујем ти да прочиташ (ако већ ниси) Википедија:Ауторско право, Википедија:Правила о коришћењу слика, и Википедија:Налепнице за ауторско право над сликама.

Толико. Ако имаш питања у вези лиценци, можеш питати мене или на Википедија:Трг/Ауторско право, који је опште место за таква питања. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 16:45, 13. септембар 2007. (CEST)

Не дозволи...

...да те изведу из такта. --Maduixa kaži 23:20, 13. септембар 2007. (CEST)

Одговор

О чему Ви тачно говорите?! Ја ћу Вам одмах отворено рећи да ја немам апсолутно никакво формално образовање на пољу уметности (осим онога којим располаже свако ко заврши гимназију и прелистао покоје штиво историје уметности). Ово је пак чињеница која је потпуно ирелеванта за дат случај, јер сте Ви, у тренутку када сте зацртали да хоћете да имате биографију у једној слободној/отвореној енциклопедији, изложили себе и Ваш рад суду нестручне јавности, зато што је ово општа енциклопедија и уређују је сви њени корисници. То што сте ви члан струковног удружења Ваше професије не значи апсолутно ништа — свака професија има своје струковно удружење па не видите никога како је узео да прекуцава податке из адресара Српског лекарског друштва. То што Ви код државе Србије имате статус слободног уметника опет не значи да имате и место у овој енциклопедији, јер она има сопствене механизме вредновања значаја појединаца засноване на независним и релевантним изворима, невезане за институције било које државе, а у одсуству којих се то одлучивање своди на аргументацију њених уредника. У Вашем случају ја сам урадио нешто што иначе не радим на овом пројекту и не намеравам икада више да урадим јер је крајње неконструктивно и не води ничему — одлучивао сам субјективно а не у складу са темељним вредностима ове енциклопедије. Рекао сам себи да ми је поражавајућа чињеница да за једног уметника нема места на Википедији која располаже исцрпним информацијама о свакој индивидуи која се икада појавила на Гранд паради. Али чињеница је да су све те индивидуе општој јавности далеко познатије и у њој надасве заступљене — релевантне — за разлику од Вас и Ваших колега. Чињеница је да ова енциклопедија нема никакву револуционарну мисију осим да прикупи расположиве податке о релевантним одредницама и предочи их на прикладан начин у енциклопедијски чланак доступан свима. Ви једноставно у овом тренутку нисте релевантна одредница, ма колико поражавајуће за Вас то можда било! А и за свакога ко сматра да су Стоја или порно филм мање енциклопедичан материјал од уметника... Уколико Вам је до тога стало, обезбедите референце које се тичу Вашег значаја и предочите их другим уредницима, ја једноставно не намеравам да се надаље упуштам у овакве расправе, не воде ничему и немају никакве везе са енциклопедијском мисијом овог пројекта. Пријатно --Кале ^{↙info/talk↗} 22:14, 15. септембар 2007. (CEST)

О ауторском праву

Све настало после 1989. године је аутоматски заштићено самим чином објављивања. Пре тога је било неопходно експлицитно нагласити постојање ауторског права. Што се слика фресака тиче, срамотна је пракса да се дозвољава да неко има екслузивно право на дозвољава/брани приступ културном наслеђу не само једног народа, него и целог света. Међутим, ако те не спрече физички, можеш и сам да је фотографишеш и даш ту фотографију свима на слободно коришћење (као Тснена са фреском белог анђела. Ако је фотка из књиге и није наведен аутор, можеш једино да претпоставиш да је носилац ауторског права исти као и за књигу. Ствари јесу нејасне, и једини иоле сигуран начин је да претпоставиш "сва права задржана" и онда видиш да ли постоји неки индикатор да нису. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 09:30, 16. септембар 2007. (CEST)

Latinična slova

Vidim da radiš na sređivanju latiničnih slova. Ali nije mi jasno zbog čega misliš da je bolje A (slovo latiničko) umesto A (latiničko). Mislim da je jasno da je u pitanju slovo. Ali ako misliš da bi to trebalo naglasiti, mislim da bi bolje bilo A (latiničko slovo) ili A (slovo latinice) jer mi "slovo latiničko" zvuči nekako previše "pesnički". --loshmi 05:59, 18. септембар 2007. (CEST)

Super. Meni se ta varijanta najviše sviđa. Inače, sad sam pogledao članak Srpska latinica. Tamo stoji da se slova u srpskoj abecedi čitaju a, be, ce, če, će itd. Srpska abeceda se čita (odnosno izgovara) kao i srpska azbuka. Znači a, b, c, č, ć... a ne a, be, ce, če, će. Barem sam tako ja učio u osnovnoj školi. Mislim da je čitanje a, be, ce, če i slično bio neki pokušaj u Hrvatskoj ili nešto što Hrvati trenutno hoće da uvedu. E sad, kad su skraćenice u pitanju, recimo CD ili DVD, onda se čita ce-de i de-ve-de, ali š kao eš ili lj kao elj... nekako mi ne ide. Jedino ako je to nešto skoro uvedeno. --loshmi 06:24, 18. септембар 2007. (CEST)

Abeceda se, ukoliko nešto nije menjano, sigurno izgovara a, b, c, č, ć i tako dalje. Što se tiče skraćenica sa lj, nj, ž, đ, š, č, ć nisam siguran. Jedino što mi je u glavi je že-te-pe. Ali mislim da to nije zvanično prihvaćeno, mada nisam siguran. U svakom slučaju to se da proveriti, pa nek za sada stoji ovako. I mislim da skraćenica za j nije je već jot. E sad, što se tiče Maduixe i Delije... Video sam sad da je Delija rekao da više neće da piše, a za Maduixu ništa ne piše osim što sam video da su joj blokirali lutke (ccc...) Pravo da ti kažem ne znam šta da mislim. Nije da likujem zbog toga (ukoliko je to zaista tačno). U svakom slučaju, videćemo kako će se stvari ubuduće odvijati. Nema potrebe da žurim da bilo šta vraćam. Valjda će ljudi shvatiti da bilo kakvo prisilno (i nadmeno) nametanje pravila nije dobro rešenje. --loshmi 02:29, 19. септембар 2007. (CEST)

U stvari sad sam primetio da je ono za Maduixu i Deliju dodao neki nepoznati korisnik, ali je to bilo odmah ispod tvog komentara pa nisam odmah primetio da nisi ti u pitanju. --loshmi 04:44, 19. септембар 2007. (CEST)

Пом. сигналне заставе

засада сам ставио у пар категорија и повезао са чланцима на осталим Википедијама. Ако неко буде имао бољу идеју, јавиће. Поздрав. ---Славен Косановић- {разговор} 22:12, 19. септембар 2007. (CEST)

СмоПи

Наравно да више није клица,слободно склони ту назнаку.(Мислим да сваки чланак који има више од 7 или 9 реченица(нисам сигуран) више није клица и не треба да има тај шаблон на себи.)

Иначе види да оне слике у самом чланку мало пресложиш,пошто га онај шаблон са стране о писмима преклапа,па се неки делови не виде.

Слободно делај,ако неко мисли да си негде погрешио(како ти тако и било ко други),он ће то или променити или указати на то на страници за разговор.

Толико, Црни Бомбардер!!! (†) 20:12, 23. септембар 2007. (CEST)

Гиљотен

Вероватно те збунило кад си видео њега у списку, ал ето судбина је тако хтела да сконча живот од справе коју је изумео.--Grofazzo 23:42, 23. септембар 2007. (CEST)

Слике и Остава

Да ли бих могао да Вас замолим да слике које нисте сигурни да ћете користити директно у неком чланку, а намеравате да их објавите под условима ГЛСД шаљете на Оставу. То је генерално најприкладније место за слике чији су аутори Википедијанци, јер онда могу бити коришћене на свим пројектима, без слања на појединачне, практично, Остава представља заједничку мултимедијалну датотеку свих пројеката (наравно, слике које се тамо шаљу морају да буду под неком слободном лиценцом). Хвала Вам --Кале ^{↙info/talk↗} 01:53, 26. септембар 2007. (CEST)

Ма има пар слика које сте већ послали, али нема везе, за убудуће, ништа друго --Кале ^{↙info/talk↗} 02:41, 26. септембар 2007. (CEST)

Кафа

Па добро речено оно што си ми написао. Чему не убациш у чланак ? --Mile 00:41, 27. септембар 2007. (CEST)

П.С. Да ми кажеш одакле знаш о том споменику, има ли негде неки линк.

поздрав

Tsk, Tsk

You have been naughty, haven't you :) -- Обрадовић Горан (разговор) 01:17, 28. септембар 2007. (CEST)

ОК, процедура је следећа. Ти доставиш списак чланака које си преписао, а ми их обришемо.. Бедак, али мора тако. Је л` важи? -- Обрадовић Горан (разговор) 01:27, 28. септембар 2007. (CEST)

Да се на кратко убацим. Видиш, Никострате, има људи који покушавају да "помогну" српској Википедији тако што овде шаљу текстове скинуте одавде или оданде. Али када је текст украден, он ни најмање не помаже. Једног дана неко од покрадених ће тужити пројекат, као што би ти тужио да ти неко кроз прозор атељеа мазне највреднију слику, затим је дотера хлороводоничном киселином у стилу поп арта и прода за 100.000 долара које стави себи у џеп. ОК? Притом води рачуна да пројекат Википедија на српском језику није легално заснован у Србији него у Сједињеним Америчким Државама где судови, је ли, суде. Задужбина Викимедија која би била суочена са правним последицама због кршења закона на пројекту на српском језику би - чик погоди - без размишљања обрисала ово језичко издање из овог света. Како ти се то свиђа? И ако мислиш да "ови сигурно неће" и "они сигурно неће", па "ни ови сигурно неће", сети се да најгоре ствари увек дођу онда кад их не очекујеш. 90% оних што се обесе на таван међу шунке су "били весели и раздрагани и нико није могао да претпостави". Рак воли да удари пред рађање унука. И тако даље. Неки баксуз ће се сетити свог текста о рибама у Амуру и прохистерисати пре или касније.

Тако да, означи све "своје" текстове које си без дозволе од некле преузео за брисање. Корисницима који упорно крше ауторско право прети забрана приступа овом пројекту, не због истеривања правде и хира, него како сам горе објаснио због заштите интегритета напорног енциклопедистичког рада хиљада корисника који су стварно своје доприносе учинили слободно доступним. Хвала. --Dzordzm 01:37, 28. септембар 2007. (CEST)

Да, добро си разумео. У ствари, подаци не могу да буду заштићени ауторским правом. Уколико неки град има 300.000 становника, нема проблема да тај податак наведеш. Али сама реченица у којој је то написано - ред речи, епитети, стилске фигуре.. то јесте ауторско дело, и то не можеш од речи до речи да пренесеш. А проблем је што ти управо то чиниш. Упореди овај чланак са овим. Уколико је то твој најоригиналнији препев, онда ћу морати да те замолим да се држиш сликарских техника. Значи тај чланак је преписан. Питање је просто: који још чланци су преписани? -- Обрадовић Горан (разговор) 02:01, 28. септембар 2007. (CEST)

Poenta cijele price je...

...da se ne smiju integralno prepisivati tekstovi ili njihovi dijelovi iz zasticenih izvora. Naravno cinjenice, primjer Zeus je grcki vrhovni bog i sl... su opste cinjenenice i niko ne moze da ih zastiti... Tako je i sa svim ostalim biografijama, konceptima, teorijama, itd... Dakle, cinjenice, koncepti i teorije se mogu prenositi, stavise nema drugog nacina, ali nije dozvoljeno integralno "skeniranje", iliti prepisivanje iz zasticenih izvora. Ono sto se moze zastiti je nacin na koji je nesto objasnjeno, ali ne i same cinjenice, prema tome koriscenje literature je vise nego dobrodoslo, dok se Dzordzeva primjedba odnosila u slucaju da ti se desilo da integralno prepisujes pasuse, ili stranice neke knjige. Poz. ---Славен Косановић- {разговор} 02:03, 28. септембар 2007. (CEST)

Не занима ме бре да ли је била уметност пронаћи или не. Доста квази-филозофског препуцавања. Ако ти и није било јасно (тј, ако си успео да не приметиш или да будеш неспособан да разумеш поенту оних великих белих слова на црвеној подлози која боду очи кад отвориш неки чланак за измену), сада ти је објашњено као трогодишњем детету шта не смеш, и зашто не смеш. Какве везе има ако је на форуму? Па и постове на форуму је неко написао, они су нечијег рада плод.. не смеју се узети ни под разно. И овако.. сад кад си обавештен, и разумео и све је лепо и фино, прођи кроз све своје и своје чланке, и исправи их, и обавести ме када са исправљањем завршиш. Уколико поново будеш ухваћен у крађи (да, то је крађа, и то не само у твом уметничком смислу), ти ћеш бити блокиран, а сви чланци које си поставио обрисани. Просто к`о пасуљ, без икакве филозофије. То је већ рађено (види овде), биће учињено опет уколико се укаже потреба. Толико! -- Обрадовић Горан (разговор) 02:22, 28. септембар 2007. (CEST)