Википедија:Botovi/Zahtevi/Arhiva 6

Arhiva 1

←

Arhiva 4

Arhiva 5

Arhiva 6

Uklanjanje botovske zastavice velikom broju naloga

Na Vikipediji imamo veliki broj korisnika sa botovskom zastavicom. Preko 90% njih su nekadašnji interviki botovi koji više nisu aktivni zato što sada imamo Vikipodatke. U skladu sa politikom neaktivnosti, predlažem da se sledećim botovima sa spiska ispod oduzme zastavica. --Zoranzoki21 (razgovor) 07:38, 2. maj 2019. (CEST)

Spisak naloga na osnovu izveštaja od 2. maja 2019. godine sa presekom u 7 časova i 55 minuta

Korisničko ime	Poslednja izmena
タチコマ robot [all wikis]	2017-07-08 22:15
JackieBot [all wikis]	2017-02-22 07:06
AvicBot [all wikis]	2015-09-28 13:20
MerlLinkBot [all wikis]	2014-04-06 01:50
Addbot [all wikis]	2013-08-23 04:37
MerlIwBot [all wikis]	2013-08-09 11:54
CarsracBot [all wikis]	2013-08-04 21:17
JAnDbot [all wikis]	2013-07-03 05:02
MickiBot [all wikis]	2013-05-01 12:12
Michaello [all wikis]	2013-04-09 18:55
Chobot [all wikis]	2013-04-04 04:02
JYBot [all wikis]	2013-03-13 07:45
VolkovBot [all wikis]	2013-03-07 09:11
ZéroBot [all wikis]	2013-03-07 07:23
PixelBot [all wikis]	2013-03-07 06:00
TjBot [all wikis]	2013-03-06 22:56
Ptbotgourou [all wikis]	2013-03-06 20:31
MahdiBot [all wikis]	2013-03-06 17:26
Obersachsebot [all wikis]	2013-03-06 15:35
SassoBot [all wikis]	2013-03-06 13:45
Gerakibot [all wikis]	2013-03-06 11:32
Makecat-bot [all wikis]	2013-03-06 01:29
MastiBot [all wikis]	2013-03-05 22:11
Idioma-bot [all wikis]	2013-03-05 20:52
Rubinbot [all wikis]	2013-03-05 16:17
Sz-iwbot [all wikis]	2013-03-05 12:22
Escarbot [all wikis]	2013-03-03 20:54
Nallimbot [all wikis]	2013-03-02 16:30
HerculeBot [all wikis]	2013-02-27 23:18
YFdyh-bot [all wikis]	2013-02-27 20:24
AvocatoBot [all wikis]	2013-02-27 07:09
DarafshBot [all wikis]	2013-02-17 20:04
SilvonenBot [all wikis]	2013-02-14 09:18
CocuBot [all wikis]	2013-02-11 21:36
DSisyphBot [all wikis]	2013-02-09 20:25
CalakBot [all wikis]	2013-02-08 17:24
GhalyBot [all wikis]	2013-02-02 17:13
Synthebot [all wikis]	2013-01-31 23:58
TuHan-Bot [all wikis]	2013-01-28 09:05
KamikazeBot [all wikis]	2013-01-27 04:23
Soulbot [all wikis]	2013-01-24 09:51
Justincheng12345-bot [all wikis]	2013-01-24 09:21
Robbot [all wikis]	2013-01-13 22:53
EleferenBot [all wikis]	2013-01-13 15:36
TXiKiBoT [all wikis]	2013-01-10 03:41
DragonBot [all wikis]	2013-01-06 23:43
Dinamik-bot [all wikis]	2012-12-24 08:34
YurikBot [all wikis]	2012-12-15 04:02
DixonDBot [all wikis]	2012-12-08 21:05
Minsbot [all wikis]	2012-11-25 01:28
HiW-Bot [all wikis]	2012-11-08 05:58
ArthurBot [all wikis]	2012-11-05 08:18
Thijs!bot [all wikis]	2012-10-17 22:36
Aibot [all wikis]	2012-10-15 07:09
ZaraBot [all wikis]	2012-10-01 21:00
Vagobot [all wikis]	2012-09-19 12:24
BotMultichill [all wikis]	2012-08-30 19:04
Alexbot [all wikis]	2012-08-28 01:52
RedBot [all wikis]	2012-08-24 05:54
Kwjbot [all wikis]	2012-07-27 15:38
FiriBot [all wikis]	2012-07-10 20:12
Bcbot [all wikis]	2012-07-07 00:48
MSBOT [all wikis]	2012-06-26 20:48
Luckas-bot [all wikis]	2012-05-29 14:29
Amolbot [all wikis]	2012-05-16 16:27
WikitanvirBot [all wikis]	2012-05-15 17:46
MiroslavĆikaBot [all wikis]	2012-05-11 15:26
D'ohBot [all wikis]	2012-04-26 16:01
ElphiBot [all wikis]	2012-04-10 19:22
Movses-bot [all wikis]	2012-03-19 08:26
MystBot [all wikis]	2012-03-08 08:07
FoxBot [all wikis]	2012-02-14 17:27
Almabot [all wikis]	2012-01-06 19:43
MondalorBot [all wikis]	2011-12-05 11:45
DjordjesBot [all wikis]	2011-12-02 10:18
Amirobot [all wikis]	2011-11-25 10:41
Mjbmrbot [all wikis]	2011-11-07 12:12
StigBot [all wikis]	2011-10-15 16:19
Kgsbot [all wikis]	2011-09-27 15:17
ButkoBot [all wikis]	2011-09-08 08:24
BodhisattvaBot [all wikis]	2011-08-27 22:11
Wybot [all wikis]	2011-08-06 22:28
Diego Grez Bot [all wikis]	2011-07-21 15:13
AHbot [all wikis]	2011-07-17 14:09
Ver-bot [all wikis]	2011-07-16 11:07
DirlBot [all wikis]	2011-04-24 10:50
SieBot [all wikis]	2011-01-25 04:28
SaBote [all wikis]	2011-01-23 02:46
Slobot [all wikis]	2011-01-15 17:06
Iki.prevodilac [all wikis]	2010-11-05 14:27
TobeBot [all wikis]	2010-09-14 01:45
AlleborgoBot [all wikis]	2010-08-08 13:36
SashatoBot [all wikis]	2010-06-21 10:03
AmphBot [all wikis]	2010-05-30 05:16
Egmontbot [all wikis]	2010-05-09 15:03
Muro Bot [all wikis]	2010-04-22 14:15
Albambot [all wikis]	2010-04-09 14:19
EmBOTellado [all wikis]	2010-02-18 18:59
Darkicebot [all wikis]	2010-02-13 00:18
SpBot [all wikis]	2010-01-06 22:51
UltraBot [all wikis]	2009-12-27 09:43
MelancholieBot [all wikis]	2009-11-28 22:29
TottyBot [all wikis]	2009-11-05 03:38
Huzzlet the bot [all wikis]	2009-10-03 14:28
JustBot [all wikis]	2009-08-26 23:05
Purbo T [all wikis]	2009-08-26 22:16
Zxabot [all wikis]	2009-06-08 20:47
GnawnBot [all wikis]	2009-05-26 23:40
NobelBot [all wikis]	2009-04-01 18:59
NSBot [all wikis]	2009-02-21 18:21
Kal-El-Bot [all wikis]	2009-02-16 15:34
TuvicBot [all wikis]	2008-10-10 14:07
BetBot~srwiki [all wikis]	2008-09-28 14:25
Ficbot~srwiki [all wikis]	2008-09-28 13:52
PipepBot [all wikis]	2008-09-27 19:22
Qualia [all wikis]	2008-08-09 06:41
WikiDreamer Bot [all wikis]	2008-08-06 11:41
Zwobot [all wikis]	2008-05-07 11:58
Le Pied-bot~srwiki [all wikis]	2008-03-09 14:44
KocjoBot~srwiki [all wikis]	2008-01-02 10:34
FixyBot~srwiki [all wikis]	2008-01-01 20:46
TARBOT [all wikis]	2007-09-16 02:08
Byrialbot [all wikis]	2007-08-06 23:50
EmxBot [all wikis]	2007-07-21 15:15
Roberto~srwiki [all wikis]	2007-02-13 03:46
MisosBot~srwiki [all wikis]	2006-12-24 14:54
Botz [all wikis]	2006-11-30 22:47
Zyxwvut-Bot [all wikis]	2006-11-11 06:49
Hashar [all wikis]	2006-07-10 11:01
Millbot [all wikis]	2006-03-10 14:22
GetoBot [all wikis]	2006-02-19 15:37
GetoBot [all wikis]	2006-01-05 11:18
Edwardspec TalkBot [all wikis]	never
MediaWiki default [all wikis]	never
Millbot-Stats [all wikis]	never

S obzirom da nije bilo protivljenja, započeću uklanjanje botovskih zastavica neaktivnim nalozima. — Ranko   Niko lić  ✉ 00:43, 13. januar 2020. (CET)

WumpusBot

WumpusBot (doprinosi · dnevnik akcija · dnevnik blokiranja · dnevnik korisničkih prava · korisnička prava)

• Operator: sr:Korisnik:Srdjan m
• Ručno potpomognut: da
• Programski jezici: AWB
• Takođe ima zastavice na:
• Opis akcija koje će se izvoditi ovim botom: Uglavnom popravke AWB-om po potrebi. Srdjan m (razgovor) 00:18, 13. januar 2020. (CET)

 Komentar: Tehnički potkovan korisnik. Veoma je važno imati još aktivnih botova. — Žile (✉) 00:29, 13. januar 2020. (CET)

 Komentar: Srđan od kako je počeo uređivati Vikipediju na srpskom postao sinonim za viki-tehniku, tako da se nema ovdje šta puno reći. — Ranko   Niko lić  ✉ 00:39, 13. januar 2020. (CET)

 Komentar: Tehnički potkovan korisnik, zaslužuje da pokuša.--Soundwaweserb (razgovor) 01:18, 13. januar 2020. (CET)

  Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 02:04, 21. januar 2020. (CET)

Autobot

Autobot (doprinosi · dnevnik akcija · dnevnik blokiranja · dnevnik korisničkih prava · korisnička prava)

• Operator: sr:Korisnik:BokicaK

Pokrećem raspravu oko oduzumanja bot-zastavice Autobotu. Bot već ima poprilično dugu evidenciju blokiranja i često pravi izmene koje su ili nepotrebne ili štetne. U daljem tekstu biće predstavljeni argumenti za oduzimanje zastavice navodeći odgovarajuće razlike izmena.

1. Loša komunikacija; Bojanu se često dešava da pogreši. Kada mu se na to skrene pažnja na stranici za razgovor, umesto da ispravi grešku ili popravi bota, on krivicu prebacuje na druge korisnike. Primedbe ne budu ispoštovane, a Autobot ponovo nastavlja po starom. (primeri: 1, 2, 3…)
2. Konsenzus; većina izmena koje Autobot pravi je bez konsenzusa zajednice. Ni sa kim se ne konsultuje niti ikoga pita za promene. To se mora promeniti.
3. Nepotrebne izmene; poprilični broj izmena predstavlja dodavanje/brisanje razmaka između parametera ili pojedinih tagova. Takve promene uopšte ne doprinose, jer se samo opterećuju serveri na kojim se Vikipedija nalazi. (primeri: 1, 2, 3, 4, 5…). Budući da bot prolazi i kroz novije članke i izmene, neretko se dešava da je nemoguće izvršiti vraćanje nekih vandalskih izmena zbog sukobljavanja.
4. Infokutije; ovom izmenom cela infokutija članka bila je uništena. Tako je stojalo 3 meseca, dok je Saund nije poništio, a ovom je i datoteka dobila svoju infokutiju (izmenu je poništio Nikmen 2 godine kasnije).
5. Reference; postoje više primera u kojima Autobot izbriše („pojede”) ceo sadržaj referenci. Nakon izmene se u odeljku za reference prikazuje greška da nedostaje sadržaj reference nekog imena. (primeri: 1, 2, 3…)
6. Pored svega pomenutog iznad, bot pravi i ovakve greške, čak i aktuelizuje podatke. Nije mu strano ni dupliranje šablona i podebljavanje celokupnog sadržaja stranice. Ima još puno toga…

Molim zajednicu da dobro razmotri iznete argumente. Svako je slobodan da se izjasni. — Žile (✉) 19:28, 11. februar 2020. (CET)

Pozivam i korisnike koji su učestvovali u raspravi na Trgu/Botovi da se izjasne: @Ranko Nikolić, MareBG, Zoranzoki21, Miljan Simonović, Lotom, MarinaSimic, Serbian Nickmen, Ivan VA i Vux33: — Žile (✉) 19:28, 11. februar 2020. (CET)

 Komentar: Podržavam oduzimanje bot-zastavice. Čak je u skorije vreme bilo još dosta primera gde bot brljavi, a siguran sam da na mnogo mesta Autobotove greške još nisu ispravljene. Takođe, kao što je Aca već napisao, u poslednje vreme je patroliranje dosta otežano, jer su vandalizmi morali ručno da se vraćaju (zbog Autobotovih izmena nakon baš svake nove izmene). — VLADA ^da? 19:43, 11. februar 2020. (CET)

 Komentar: Podržavam oduzimanje zastavice. Više puta je korisniku skrenuta pažnja da pazi kako radi sa botom, nažalost oglušio se o sve konstruktivne primedbe zajednice.--Soundwaweserb (razgovor) 19:55, 11. februar 2020. (CET)

 Komentar: Nažalost podržavam, jer stvarno pravi više štete nego koristi, šteta što korisnik nije spreman za saradnju i voljan da učini bota boljim. Nadam se da će do toga doći u budućnosti, ali trenutno ne može više ovako. — SimplyFreddie (razgovor) 20:15, 11. februar 2020. (CET)

 Komentar: Kozmetičke izmene nekako ali brljanje po infokutijama, brisanje referenci i literature koje se dobro vide u člancima je nedopustivo. Pritom bot radi posle korisnika koji nisu AP, pa je patroliranje teže. Bojan nam definitivno ne olakšava posao i nije spreman da sredi svog bota, pa sam zbog toga za. --MareBG (razgovor) 12:27, 12. februar 2020. (CET)

 Komentar: Ne želim da delujem grubo, niti da izgledam kao da pretpostavljam lošu nameru. Ali iskreno, više bih voleo da ovo podstakne Bojana da razmisli o nekim stvarima i popravi bota, a ne da se puko oduzme zastavica botu koji toliko dugo godina radi na Vikipediji. Povodom ovog zahteva, po tačkama koje su u predlogu, želim po istim tim redosledom reći sledeće:

1. Što se tiče loše komunikacije, kada su u pitanju žalbe na rad bota, to jeste. Sa time što je povodom toga Aca naveo, slažem se u celosti.
2. Ne znam tačno šta to bot radi bez konsenzusa, treba i to navesti šta tačno kao za prethodno.
3. To su kozmetičke izmene, verovatno da je Bojan pokretao bota nekom komandom u okviru Pajviki bota dodavajući parametar -cc koji se koristi za to da bot uz vršenje izmena izvršava i izmene kozmetičkog tipa.
4. Svi mi grešimo, pogotovo kompjuterski program, ali je čudno da se to stalno dešava Autobotu. Mada razumem Bojana kad kaže da je baš nepredvidljivo šta ko može da uradi na Vikipediji.
5. Što se tiče "jedenja referenci", prema opisu izmene vidim da je za to koristio skriptu koja je dostupna u okviru samog Pajvikija, ali verovatno da je dosta starija verzija, jer se sam Pajviki ažurira svakodnevno
6. Nemam šta reći.

Što se tiče samog zahteva, podržavam ukoliko Bojan ne uspe da dokaže da će se u budućnosti potruditi da poboljša rad bota, a bogami i komunikaciju. Toliko od mene za sada. --Zoranzoki21 (razgovor) 20:21, 11. februar 2020. (CET)

@Zoranzoki21: to sam donekle i ja hteo reći, uglavnom koliko vidim za botovske izmene problem je neobuhvatanje svih mogućih slučajeva pa se zato dešavaju greške. Dodatno sređivanje IF uslova i biće ok. — SimplyFreddie (razgovor) 20:30, 11. februar 2020. (CET)

@Zoranzoki21: Pozdrav, Zoki. Hvala što si uzeo učešće u diskusiju i napisao poduži komentar. To cenim . Što se tiče ispravka bota, taj argument potezao se i u pređašnjem glasanju za oduzimanje bot-zastavice i koliko vidim, bot još nije popravljen i primedbe nisu uvažene. Zato je ova rasprava i pokrenuta. Srdačan pozdrav. — Žile (✉) 21:22, 11. februar 2020. (CET)

 Komentar: nemam šta da dodam. Svoje mišljenje sam izneo tokom diskusije na trgu i protiv sam oduzimanja zastavice. Polovina Acinih argumenata navedenih ovde je diskutovana na trgu i dobar deo njih je netačan ili subjektivan. Nisam video da bilo koji operater bota traži konsenzus zajednice za kozmetičke ili bilo koje druge izmene. Konsenzus se traži samo za masovne unose celih članaka. --Miljan Simonović (razgovor) 20:35, 11. februar 2020. (CET)

Polovina Acinih argumenata navedenih ovde je diskutovana na trgu i dobar deo njih je netačan ili subjektivan.

Ne razumem kako argument može biti „netačan”. Navedene razlike izmena su netačne i subjektivne? Kao korisnik koji je branio dva puta Bokicu (glasao sam protiv oduzimanja administratorskih prava Bojanu i bot-zastavice Autobotu) moram zaključiti da je ovo nedopustivo. Brisanje sadržaja referenci, uništavanje infokutija i pogrešno dodavanje istih kao i pravljenje onakvih grešaka iz t. 6 sigurno nisu „netačne” izmene. Ne verujem da su napravljene iz loše namere, ali niko nije dužan da ispravlja ni za kim. Da je sam ispravio, ne bih pokretao raspravu, a budući da nije, to je.

Nisam video da bilo koji operater bota traži konsenzus zajednice za kozmetičke ili bilo koje druge izmene. Konsenzus se traži samo za masovne unose celih članaka.

Da li je Bojan ikada informisao zajednicu šta radi? Da li je ikada obaveštavao na Trgu šta ispravlja? Nije. Samo se pretrpavaju spiskovi nadgledavanja nepotrebnim izmenama. — Žile (✉) 21:09, 11. februar 2020. (CET)

 Komentar: Treba mi prvo da se dogovorimo oko toga šta su kozmetičke izmene. I da uvedemo neki standard po tom pitanju. Da se ne bi dešavalo da ide bot za botom i svaki prilagođava članke drugačije, što dalje može da dovede do toga da vlasnici botova zarate, a da članci trpe. To gde će da stoje razmaci treba da se ujednači za sve botove. Ujednačavanje šablona za datum, oznake i sve ostalo što se može podvesti pod kozmetiku. I bilo bi poželjno da se napravi strana ka kojoj bi vodili komentari u opisu izmene botova, kako bi korisnici bili obavešteni o tome šta je bot izvršio i zbog čega. Pune se spiskovi nadgledanja, nisu baš sve izmene opravdane, a razlozi su često nejasni korisnicima koji se ne bave tehnikom u tolikoj meri. Izgovor da je nekome lakše ovako ili onako ne prihvatam, bez konsenzusa zajednice po tom pitanju. Ovde već nije samo problem rada bota, već loše atmosfere na projektu, međusobnih optužbi oko suštinski nebitnih stvari, a oko kojih ne postoji nikakvo zvanično pravilo, niti objašnjenje. U poslednje vreme se pojavio i problem što bot zatrpava nepatrolirane izmene, a tvinkl ne radi, pa sve mora ručno da se vraća i dodatno proverava i patrolira. To nije propust bota, ali nam stvara dodatni problem. Ja razumem da su nam neophodni botovi za održavanje projekta i poštujem one koji njima upravljaju. Međutim, isto tako mislim da je poštenije da se ti botovi optimizuju koliko god je moguće, nego da svaki put mora dodatno da se čisti za njima. Koliko god da urednici greše, posebno što novi korisnici ne mogu odmah da savladaju tehniku, ništa ne dobijamo time što bot kroz čišćenje napravi još grešaka. Nikoga ne treba spaljivati na lomači, ali definitivno moramo da se dogovorimo o tome kako će se nadalje vršiti masovne izmene, kao i o njihovim posledicama. --Lotom (razgovor) 21:19, 11. februar 2020. (CET)

Neizvodljivo. Ja pokusavam sto vise stvari da uradim u jednoj izmeni i zato sve nazivam kao razne izmene. Neke stvari zbog bezbednosti radim posebno ili u vise izmena. -- Bojan  Razgovor  03:26, 12. фебруар 2020. (CET)

@Lotom: чини ми се да Зоки преводи смернице везане за ботове. И то ће бити корисно ако се усвоји. Слажем се с тобом у свему. Ово око странице за записивање масовних (козметичких) исправки добра је идеја. — Жиле (✉) 21:57, 11. фебруар 2020. (CET)

@Acamicamacaraca: Да, али ме у томе успорава преводилац који је доступан на Википедији због техничког проблема са фонтовима и надам се да ће у четвртак програмери из Задужбине да пусте нову верзију Медијавикија овде која то поправља. --Zoranzoki21 (разговор) 01:49, 12. фебруар 2020. (CET)

 Коментар: Ja sam protiv oduzimanja bota. Itekako se osetilo koliko su te izmene falile kada je Bojan bio neaktivan. A izmene na koje sam imeo primedbu su u toku rasprave uglavnom razrešene. Takođe nemam primedbi na njegovu komunikaciju, ne moramo vazda da govorimo jedni drugima u rukavicama/kao poslovne kolege. Što se mene tiče, moje primedbe je uvažio, a neke su mi objašnjene zašto su napravljene, pa sam ih usvojio. --ANTI_PRO (разговор) 00:22, 12. фебруар 2020. (CET)

1. Losa komunikacija?! Lazete, optužujete me nevinog u najvećem broju slucajeva, vodite kampanju protiv mene, na hiljadu dobrih stvari što odradim, nađete par grešaka, iscupate iz naftalina nesto staro dve godine, a ja treba da vam kazem ljubim ruke, milostivi? Ja ispravim VAŠE greške, i ovo dobijem kao hvala?!

• Jeste, bila je kutijica Demetrija I bila pokvarena i promakla mi je, ali je bas u isto vreme kod stotine drugih vladara sa polupopunjenim kutijicama dodata sva deca, sve zene, ocevi, majke[1]...
• Slika je dobila infokutiju, kao i 500+ clanaka-biografija koji nisu imali infokutiju. Dobili su i neki clanci koji nisu trebali, nazalost, jer su bili u potkategorije kategorija Umrli/Rođeni, što sam uvideo tek kada je bilo kasno.
• Sto se tice nedavnih primera, bot je gresio zbog drugih, ilije ispravio greske drugih koje su time sakrivene. Kao sto sam rekao, u Maretovom clanku , bot je otkrio gresku, koju Mare ne zna ili neće da popravi. Ne zna da u ISBN idu minusi, a ne crte, i kako se pise ispravno pise u sablonu. Radije će sakrije svoju grešku, nego da istaži zašto se to nešto dogodilo. Kako da to ispostujem, majke ti?
• Sto se tice Miloša Ćorlomanovića, kako bot da ispoštuje kada živa osoba navede u šablon parametar koji ne postoji i tu stavi poziv reference? Majke ti... Baš zato što se to dogodilo, otkrili smo da je neko dodao polje u šablon koje ne postoji.
• Što se tiče mog prilagođavanja botu, pa da li vam je laške da napišete u šablonu datum_smrti i ostavite prazno ili da ručno kategorišete, pa zaboravite da otkategorišete (slučaj Neda Arnerić) I baš zato što sam ja to radio na svoju ruku, ovaj mrtvac na ovoj vikipediji neće živeti večno
• Ovako je ovaj članak Marko Pejović izgledao tri godine dok se ja nisam posle drugo vremena pokrenuo autobota i patrolirao za njime. Da je do vas, opet bi večno tako izgledao -- Bojan  Razgovor  02:57, 12. фебруар 2020. (CET)

@SimplyFreddie: Ti si 5. februara 2019. prčkao po šablonu Infokutija stadion, promenio si u šablonu mesta za sedenje u kapacitet a nisi menjao u člancima. Dok sam ja sređivao duplirane reference, primeio sam da se mnogo fudbalskih stadiona nalazilo u kategoriji pokvarene reference. Pogledaj kakvu si gresku izazvao i ko je popravio za tobom Nisam ti ništa rekao da si napravio gresku, nisam ti skakao po glavi, a ti sad meni se ovako zahvaljuješ? Osećaš li se kao đubre posle ovoga? -- Bojan  Razgovor  03:24, 12. фебруар 2020. (CET)

@Zoranzoki21:

1. Moja komunikacija je moj problem, ne problem bota.
2. Nešto jeste, nešto nije kozmetička izmena. Nešto koristim kao markere, nešto jednostavno da standardizujem
3. Autobot najviše i radi i ne odradi jedan posao u jednoj izmeni i onda bude miran, već pokušava što više da odradi u jednoj izmeni, iznova i iznova (jer se iste greške drugima dešavaju iznova i iznova)
4. Ne verujem da je do verzije skripte (inače je iz januara 2020), vež zato što je neko naveo referencu u šablonu, a šablon je ne prikazuje. Isto bi se verovatno desilo i bilo kom drugom ko bi pokrenuo reflinks.py
5. Ovo jedna je ispravak preusmerenja, pošto pokušavam da obrišem što više dupliranih linkova, da nam se članak ne plavi bezveze. Druga stvar, bot nije aktuelizovao podatke, nego su to radili drugi korisnici, pa nikad nisu promenili datum (inače to sam radio pre par godina, nalazite primere iz 2017 i onda kažete da grešim puno u poslednje vreme ili ne uvažavam vas). Isto tako, noviji, neisusni korisnici stavljaju u posnalosbe masna slova, velika slova, HTML, što ne sme i treba. Ne treba ni Jumku da se podebljavaju slova i zato ću to da obrišem kao korisnik. Što se tiče dodavanja šablona na stranicu za razgovor, ja sam uvek koristio ćirilični šablon, ne vidim problem da bude na ćirilici. -- Bojan  Razgovor  03:59, 12. februar 2020. (CET)

Lazete, optužujete me nevinog u najvećem broju slucajeva, vodite kampanju protiv mene

Mislim da ovakav rečnik ne vodi nikuda. Takvo ponašanje i konstantno optuživanje drugih, nazivanje korisnika citiram „đubradima”, već je tvoja ustaljena matrica. Ništa novo, dosadan si. Umesto da se skoncentrišeš i popraviš stvari, ukazane greške shvatiš kao dobronamernu kritiku, ti uporno misliš da te neko mrzi. Ja ne znam šta tebi treba da bi shvatio da ti je bot brljotina a ti nesposoban godinama da rešiš taj problem. Pogledaj jednom istini u oči i pokušaj da budeš normalan.--Soundwaweserb (razgovor) 13:10, 12. februar 2020. (CET)

To je ono sto yaslu\ujete, nesposbni ste i nezahvalni. Pogresite vi najčešće, a onda mene optŽujete. Ko je ažurirao francuska sela? Ja. Ko je proširio italijanska sela? Ja. Ko je proširio španska sela? Ja. Ko je proširio američke gradove? Ja. Ko je proširio, uneo, ažurirao poljske, ruske, japanske gradove? Ja. Ti si najveća brljotina, kalimero i lažov ove vikipedije, Saundvejve. -- Bojan  Razgovor  00:52, 13. februar 2020. (CET)

Hvala na komentaru, bivši administratore.--Soundwaweserb (razgovor) 01:24, 13. februar 2020. (CET)

Nema na cemu, volim da kažem istinu. -- Bojan  Razgovor  01:25, 13. februar 2020. (CET)

Reče Bokica zvani „istina”, plus bivši administrator.--Soundwaweserb (razgovor) 01:29, 13. februar 2020. (CET)

Da, rece Bokica Saundvejvu najvecem lažovu ove vikipedije.... -- Bojan  Razgovor  01:32, 13. фебруар 2020. (CET)

Управо је „добри” и „истинити” Бокица описао сам себе. Хвала што си нам се показао у правом светлу бивши администраторе. Довиђенце.--Soundwaweserb (разговор) 01:41, 13. фебруар 2020. (CET)

Bivsi administrator BokicaK nije opisivao sebe, već je rejao da je Saundvejvserb najveći lažov ove Vikipedije, što Saundvejvserb ne zna da pročita. P. S. pošto je @SimplyFreddie: pingovan i pročitao i diplomatski ćuti, smatraću da ga je sramota. -- Bojan  Razgovor  01:45, 13. februar 2020. (CET)

Nema stvarno potrebe za takvim kvalifikacijama. Nemojmo praviti cirkus od ove rasprave. --Zoranzoki21 (razgovor) 02:04, 13. februar 2020. (CET)

Ne mislim da sam išta rekao što nije istina. Ovo je priča o Autobotu i neistinama i lažnim optužbama, ne što sam ja bivši admin. što ovaj pljuvač hoće da me pecka. Mene baš briga što nisam više admin, da mi je stalo da budem admin, otišao bih odmah, ali sam ostao da popravljam ovu vikipediju, a dotični je kao hijena, čoporativno se baca na jednu osobu. -- Bojan  Razgovor  02:09, 13. februar 2020. (CET)

Ali zašto prvi započinješ kako su urednici lažovi, hijene, nezahvalnici? Svi su tebi zahvalni za tvoje doprinose, i ja sam prvi. Čak i za Stivena Vindousa. Okej, greške se dese kao i čuda, ali nisam čuo da se desilo toliko čuda koliko je tvoj bot napravio grešaka, a ti kriviš druge da su krivi za greške bota. --Zoranzoki21 (razgovor) 14:43, 13. februar 2020. (CET)

Ko bre prvi započinje? Ko pokreće stalno ove diskusije? Ko bre pripiše meni svaku grešku bez da utvrdi zašto je nastala? -- Bojan  Razgovor  02:17, 14. februar 2020. (CET)

Veliko protiv! Mislim da nije korektno tražiti skidanje zastavice botu nakon svega što je Bojan uradio na projektu, ali dobro, to je svačije pravo. U problem sa komunikacijom ne ulazim, to nije i ne može biti argument za skidanje zastavice. Odobrenje zajednice za kozmetičke izmjene, uklanjanje razmaka, broj 1 u parametrima first i last i sve slične izmjene koje vrši zaista bi bilo smiješno. Pa čak u mnogo bitnijim stvarima, kao što je izbor automatski patroliranog, patrolera i vraćača dovoljan je samo jedan glas, a za kozmetičke izmjene koje vrši Bojan treba odobrenje šire zajednice? Dalje, nepotrebne izmjene. Uklanjanje razmaka gdje nisu potrebni, dodavanje razmaka parametrima gdje jesu potrebni i sve slične izmjene služe za bolju preglednost teksta prilikom uređivanja, teško da je stvar koja je vrijedna žalbe i uklanjanja zastavice. Kako bot može znati je li izmjenu napravio neko ko nije automatski patroliran, pa da sačeka da neko ispatrolira da bi vršio izmjenu? I ne samo bot, već bilo ko drugi. Ako je izmjena loša, svakako će se promijetiti i vratiti. Može da se desi da neko uređuje nakon toga i ne obrati pažnju, to nema veze sa botom. Greške se dešavaju, kao što je slučaj sa tom infokutijom koju nije primijetio. Ali da li je jedna loša vrednija od stotinu dobrih? Ne znam zašto je slika dobila infokutiju, ali je to sigurno zbog toga što je onaj ko je dodao, smjestio na pogrešno mjesto. Nije moguće ići za botom i pregledati baš svaku izmjenu (od kojih je većina ok), ali ko god primijeti nedostatke, nije mu teško ukloniti ih ili ga obavijestiti da provjeri zbog čega je došlo do toga. I ja sam imao problem sa šablonom svojevremeno, bot je uporno mijenjao parametar u člancima i on se nije prikazivao, dok mu nisam javio i otkrio je da je problem u infokutiji, gdje je jedno slovo a bilo latinično. Mnogi problemi nastanu jer ih izazovu drugi. -- Vux33 (razgovor) 21:44, 12. februar 2020. (CET)

 Komentar: Ne mora da se traži konsenzus za kozmetiku, ali bi bio red informisati na neki način šta se radi. Meni su ljudi zamerali što sam skidao suvišne zagrade bez konsultacije, a kamoli izmene koje Autobot pravi. Izmene iz {{izvori}} u {{reflist}} ničemu ne služe i time se samo opterećuju serveri, a dešava se čak i da zabaguje Vikipedija. To što nekome tako odgovara nije argument. Inače, lično mislim da je red da se bot zaustavi dok traje rasprava i da se povede računa o tome kakve se izmene prave, jer dobijano Stivena Vindousa. Srećom je Nikmen ispratio izmenu i poništio je. — Žile (✉) 13:59, 13. februar 2020. (CET)

 Komentar: 1) Autobot i njegov upravljač su uradili veoma značajne stvari za projekat i nikako nijesam za trajnu deaktivaciju po kratkom postupku. Ukupna statistika doprinosa je daleko pozitivna što se mora uvažiti i potšovati. 2) Ova stranica ne bi smjela da bude mijesto za neprimjerene kvalifikacije i kafanske obračune sa drugim (takođe veoma značajnim) urednicima. Predlažem da autor sam precrta svoja pisanija, što bi po mom mišljenju bio minimum korektnosti, potpuno nevezano za to da li drži da je u pravu i da je iznio ”činjenice”. 3) Bot pravi solidne brljotine, na šta je na ovoj stranici jasno ukazano. Nijesam stručan za programske jezike niti upravljam botom ali smatram da se bot mora dovesti u red i mislim da bi fokus trebao da bude na razlučivanju ove problematike. Ima vas dovoljno stručnih za ova pitanja, tako da nema prepreke da se dovede u red. Pošto je ranije bilo ”od ponedeljka” za sređivanje, mislim da bi ishod trebala da bude konkretizacija koraka koji će dovesti do sređivanja bota i osnovni plan a nikako sukobi druge vrste odnosno ad hominem. Sadkσ (reči su vetar) 15:15, 13. februar 2020. (CET)

Ne mogu da precrtam, jer stojim iza onoga što sam rekao, a ljudi to sigurno neće zaboraviti. Botu ništa ne fali, bot greši najčešće jer ljudi-urednici prave greške koje ja ne mogu da predvidim ili ne mogu da predvidim dobre stvari koje će se poklopiti sa lošima koje tražim, a retko, retko bude moja greška. -- Bojan  Razgovor  02:25, 14. februar 2020. (CET)

 Komentar: Ja s iskreno ne slažem sa idejom oduzimanja prava, na početku rasprave sam je predstavio kao moguću soluciju, ali kao vid pritiska na Bojana, kako bi počeo svoj rad da prilagođava ostatku zajednice, a ne da se zajednica prilagođava njemu. Pročitao sam prijedloge koje su mi se stvarno svidjeli, neko je napisao da bi se trebao napraviti spisak kozmetičnih izmjena i bilo bi poželjeno da zajednica isti odobri, a ne pojedinac da nameće ostatku zajednice svoj vodi izlgeda viki sintakse i izgleda samog članka. Nemam namjeru da ni na bilo koji način umanjim ono što je Bojan dao ovom projektu kroz svoje zalanje (npr. pisanje i proširivanje članaka o naseljenim mjestima više država), ali opet ako više korisnika kaže da nešto trebaš promijeniti, onda to treba i promijeni. Ako on ne znam kako da promijeni naredbe koje daje botu, ja mislim da mi ovdje imamo dovoljno ljudi koji bi to mogli promijeniti bez veće muke. — Ranko   Niko lić  ✉ 19:53, 13. februar 2020. (CET)

Ne možeš praviti spisak kozmetičkih izmena. Kozmetičke izmene nisam ja programirao. Ono što jesam, a što vi mislite da su kozmetičke izmene je dodavanje praznih mesta, što mene spašava pisanja dugačkih regularnih izraza koji su razlog grešaka i onda bi meni trebalo da ispiram oči za nekom crtom ili zagradom da vidim đe je ba zapelo -- Bojan  Razgovor  02:25, 14. februar 2020. (CET)

 Komentar: I nakon svih kritika i primera korisnik Bokica tvrdi da njegovom botu ništa ne fali. Ja bih ovo nazvao trolovanjem ljudi, jer ne vidim drugo objašnjenje za takav komentar. Ne vidim ni želju da se nešto promeni, te komentari pojedinaca kako će on srediti svog bota padaju u vodu. I pitam se da li je i ovo greška nekog korisnika a ne bota? Inače nije prvi put da pravi ovakvu grešku. --MareBG (razgovor) 14:24, 14. februar 2020. (CET)

Mom botu ne fali ništa. To što se poklopilo Vindon sa pojmovima Vindous, Vindouz, Vindovs, Vindovz, vindous, vindovs, vindous i vindovs koji sam tražio je nepredviđena situacija. Ovo je trolovanje. Kao i ovo ovo -- Bojan  Razgovor  23:16, 14. februar 2020. (CET)

I tu ti je poništeno jer je bot promenio ref name. Ali lepo što si priznao. --MareBG (razgovor) 23:32, 14. februar 2020. (CET)

I da li je bilo nekih posledica? A što je otkrio da administrator Mare ne zna šta je ISBN? -- Bojan  Razgovor  23:37, 14. februar 2020. (CET)

@BokicaK: Ako treba i to. Upravljaš botom koji pravi masovne promene i ako mu daš lošu komandu ode sve u... Ja ne mogu da tvrdim da ti to posle nekog vremena nećeš da popraviš, ali tu dolazi ona priča da nekad ne možeš da pretpostaviš šta sve može da se desi. I nije uvek greška drugih ljudi, već je i do čuvenog regeksa, koji menja imena ljudima, ako mu ti nabaciš da kupi neke okrnjene slučajeve koji mogu da dovedu do Stivena Windows-a, ili onoga zbog čega sam ograničio tvom botu pristup jednom članku. Znači, kako greše ostali korisnici, grešiš i ti, niko nije bezgrešan. Ako će to što ne možeš da pretpostaviš takve slučajeve, gde nema gotovo nikakvih suštinskih grešaka u članku, a bot zbog tvog propusta menja smisao članka, ne valja ti posao. Pritom, nisam primetio da neko umanjuje zasluge za ispravljanje grešaka i ukupni učinak, ali to nikako ne može da bude opravdanje za krupne propuste. Nije nemoguće popisati kozmetičke i druge ispravke, sigurno, jedino što je pitanje kolika je volja za takvim poslom. Isto tako, ne postoji argument kojim možeš da me ubediš u opravdanost ove izmene, sem izgovora da bot to drugačije prepoznaje. Namesti ga da prepoznaje kako treba, jer je ovo pogrešno. Ne može zarez da stoji iza tačke. Da razgraničimo jednom neke stvari. Ako ti želiš da održavaš bota redovno i staraš se o njegovim eventualnim propustima u budućnosti, ja ne verujem da će se neko zalagati za oduzimanje zastavice. Ali ako ti to nećeš i ne interesuje te, već ideš redom i nazivaš ljude neznalicama i lepiš im razne epitete, izjasni se pa da završimo i tu farsu jednom. @Vux33: A tebe pozivam da se prijaviš za patrolera i vraćača i da iz te perspektive komentarišeš, pa ćeš da shvatiš zašto apostrofiramo taj problem. Već mnogo zaostajemo, nagomilavaju se izmene i nikako nam nije potrebno još posla a već ne možemo da postignemo, jer nas je tek nekoliko aktivno. Nismo ni mi roboti, ili vanzemaljci, imamo život i neke svoje obaveze. --Lotom (razgovor) 18:17, 14. februar 2020. (CET)

Ja nisam od juče kao neki da ne znam da je Stiven Windows glupost. Da znam da svi Srbi pišu Windows kao npr. Vindous ja bih botu rekao da menja samo Vindous u Windows. Da sam znao da postoji čovek koji se tako preziva, pazio bih. Regularni izrazi me spašavaju da ne moram da pišem hiljadu kombinacija, ali su i nažalost uzrok grešaka. Uhvatili ste se tog jednog slučaja, a u 500 ili 1000 slučajeva je uradio kako treba. Znaš li ti kako naš Srbo piše sve Xbox One? Eksboks 1, Iksboks Van, Eks Boks Uan, Eksboks Van, Eksboks jedan, eks-boks i sve moguće kombinacije koje nisam pobrajao... Ajde ti ne koristi regularni izraz pa pohvataj sve kombinacije. Što se tiče članka Anje Alač, bot ispravlja ovakve greške gde ljudi prvo napišu prezime, pa inicijal imena. A takvih primera je mnogo više 1000:1, 5000:1 u poređenju sa primer gde je dato ime i inicijal prezimena. Šablon sfn ne radi ako se navede u njemu prezime, a u šablonu Cite book/journal/news ime i prezime autora. Ako ti znaš i voljan si da napišeš kombinaciju svih imena i prezimena na svim jezicima na svetu i da to podeliš sa mnom, bot neće grešiti. U suprotnom, moraš mu nekako reći šta je ime, a šta prezime. -- Bojan  Razgovor  23:16, 14. februar 2020. (CET)

@BokicaK: Ja se zaista trudim da te razumem. I mene mrzi da blejim u ekran celu noć, sklapam izraz i mlatim se nekim graničnim slučajevima, a nemam predstavu šta sve može da se desi. A pored toga, smatram da nisam dovoljno stručan da to izvedem kako treba. Ali, zašto, recimo, ne izneseš na trgu da ti treba pomoć oko sklapanja izraza, verujem da će se naći neko ko se bavi tehnikom. Možda neko može da predvidi nešto što ti nisi, kao i obrnuto, možda ti znaš nešto što drugi ne znaju. Logično je da nećeš za svaku glupost da tražiš odobrenje zajednice, to stoji, ali ako si već svestan zbog čega može da dođe do grešaka, bolje je da se konsultuješ pre botovske akcije, nego da posle dolazi do problema. --Lotom (razgovor) 11:51, 15. februar 2020. (CET)

Bot će biti blokiran dok se ne završi ova rasprava. --Zoranzoki21 (razgovor) 23:35, 14. februar 2020. (CET)

Bot će biti blokiran trajno. Gubim vreme sa nezahvalnicima. -- Bojan  Razgovor  23:38, 14. februar 2020. (CET)

Kao neko ko je radio sa botovima i svojim botom napravio veliki broj izmena, imam jedno zapažanje: kad god nisam bio siguran da će bot raditi 100% ispravno, pokretao sam ga u polu-automatskom režimu: tako da on prolazi kroz članke i predlaže izmene, a ja ih odobravam (ili biram neku od opcija). Time se kvalitet značajno podiže, ali se i rad bota otežava, jer nema potpunu autonomiju. Negde je ta autonomija moguća, ali kod iole kompleksnijih i dvosmislenijih zadataka, mislim da je bolje ograničiti tu autonomiju zarad boljih rezultata. Mislim da je u redu i podeliti sa drugima kod za takvog bota, tako da i drugi mogu da ga unapređuju i usavršavaju, ali i da ga pokreću u tom polu-automatskom režimu, jer ipak zahteva vreme za nadgledanje, koje nemaju svi. Mislim da bi to bilo rešenje u radu Autobota, koji je sigurno imao veliku količinu dobrih izmena, ali i dosta nepotrebnih izmena i, kao što vidimo, loših izmena. To što je neko stavio nešto loše na Vikipediju, a Autobot ga učinio još gorim, ne daje nam za pravo da branimo bota, jer botovi nisu tu da učine stvari gorim, nego lakšim i boljim. A Vikipedija je nesavršena i biće takva zauvek, tako da oslanjati se na neki postulat da će stanje na Vikipediji biti savršeno nije ispravno. --F± 12:36, 15. februar 2020. (CET)

 Komentar: Deluje mi da nema poruka već više od nedelju dana, a isto tako mi deluje i da nema konsenzusa za oduzimanje. Naravno, birokrata ima diskreciono pravo da zatvori raspravu prema svom nahođenju. Budući da jedino on kao birokrata nije učestvovao u raspravi, najbolje bi bilo da je @NikolaB: zatvori. — Žile (✉) 17:34, 23. februar 2020. (CET)

Nije problem Bojanov bot, već Bojanova tvrdoglavost. A njegova tvrdoglavost je svakako posledica njegovih dobrih namera, zbog čega često ne želi da vidi i da u nekim situacijama greši. Dešavaju se ti propusti sa Autobotom s vremena na vreme, dešavaju se i nepotrebne izmene, ali to nije ništa u poređenju sa onim šta je taj bot, i uopšte Bojan kao njegov „bos” uradio na ovom projektu. Na osnovu gore iznetih komentara mislim da nije postignut konsenzus o ukidanju Autobota i samim tim, zatvaram ovu raspravu. A Bojanu savetujem, krajnje dobronamerno, da ponekad osluškuje i šta drugi misle o nekim temama i postupcima.

Nije urađeno --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:32, 23. februar 2020. (CET)

Brdovitamoni

Brdovitamoni (doprinosi · dnevnik akcija · dnevnik blokiranja · dnevnik korisničkih prava · korisnička prava)

• Operator: sr:Korisnik:Manastirbrdovita
• Ručno potpomognut: da
• Programski jezici: wiki
• Takođe ima zastavice na: nema
• Opis akcija koje će se izvoditi ovim botom: uredjivanje i kontrolisanje Manastirbrdovita (razgovor) 10:33, 23. maj 2020. (CEST) da a treba li ja da napravim nalog za bota? javite mi se u razgovoru! o.Gerasim

Zdravo, @Manastirbrdovita:! Drago mi je da želiš imati bota, no korišćenje istog zahteva određeni nivo poznavanja programerstva što često može biti komplikovano i pojedinim iskusnijim urednicima. Bot ne može tek tako da se stvori, već je potrebno preuzeti neke datoteke i konfigurisati ga. Ne postoji programski jezik „viki”, a uređivanje se može vršiti i bez botovskog naloga. Moj ti je savet da još malo uređuješ glavnim nalogom, pa za jedno dva-tri meseca možeš da ponovo podneseš zahtev za bot-zastavicu. Dotad ćeš verovatno svladati sve aspekte viki sintakse i saznaćeš nešto o regularnim izrazima, pa će ti progrmiranje biti lakše. Srećan budući rad, srdačan pozdrav! — Žile (✉) 10:58, 23. maj 2020. (CEST)

Ja kao otac Gerasim Vam zahvaljujem! Pozdrav! — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Manastirbrdovita (razgovor • doprinosi)