Википедија:Glasanje/Logo za 100.000/Arhiva 1

Nakon rasprave i glasanja od 3.11. do 10.11.2009. (18:32, GMT+1) na kojem nije postignut konsenzus oko loga za obeležavanje prevršenja broja od 100.000 članaka, ovde se nastavlja drugi krug glasanja. U njega prolaze opcije koje su imale 2 ili više glasova za.

Korisnik može da glasom obeleži svaku opciju koja po njegovom mišljenju odgovara. Nema negativnih glasova. Da bi neka opcija bila izabrana, treba da osvoji bar 70% glasova svih birača.

Glasanje je započeto 10.11.2009 u 23:02 i traje do 17.11.2009 u isto vreme.

Opcije

• 
  Predlog 1: Slaven 1
• 
  Predlog 2: Slaven 5 - reljefasta verzija
• 
  Predlog 3: Ivan 3, jednostavna pozlaćena verzija sa dva dela slagalice...
• 
  Predlog 4: Slaven 13 - Samo pozlaćeni brojevi... per Ivan
• 
  Predlog 7
• 
  Predlog 8: Kaster
• 
  Predlog 9: Slaven 12 - Bubamara, verzija sa pozlaćenom cifrom...

Glasovi

Predlog 1

1. za --Kašter (разговор) 19:48, 13. новембар 2009. (CET)

Predlog 2

1. za...Bolje ova trobojka koja predstavlja srpski jezik, nego zastava sa grbom, koja predstavlja državu Srbiju, čija ovo nije vikipedija--Zrno (razgovor) 23:16, 10. novembar 2009. (CET)Zrno
2. za --- SmirnofLeary (razgovor) 00:05, 11. novembar 2009.
3. za --Sahara (razgovor) 00:47, 11. novembar 2009. (CET)
4. za --Dzordzm (razgovor) 01:42, 11. novembar 2009. (CET)
5. za Ajde posto predlog 6 nije izvodljiv, glasacu za ovaj!--Marko235 (razgovor) 06:56, 11. novembar 2009. (CET)
6. za --Đorđe Stakić (r) 09:07, 11. novembar 2009. (CET)
7. za --micki ^talk 10:00, 11. novembar 2009. (CET)
8. za --Alexmilt (razgovor) 10:22, 11. novembar 2009. (CET)

   Mijenjam glas u prijedlog 4. za Premda ne podržavam nacionalna obilježja u ovakvom projektu, glasam za ovaj prijedlog da ne bi došlo do sto i jednog glasanja, nego da završimo sa ovom krajnje nebitnom stavkom. --Darko Maksimović (razg.) 12:12, 11. novembar 2009. (CET)

   za--VuXman ^talk 16:26, 11. novembar 2009. (CET)Menjam glas...--VuXman ^talk 12:20, 14. novembar 2009. (CET)

9. za--Miroslav Ćika (razgovor) 16:48, 11. novembar 2009. (CET)
10. za --Željko Todorović (razgovor) 17:13, 11. novembar 2009. (CET) s.r.
11. za -- Lepo. Predstavlja srpski a nije napadno. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 23:53, 11. novembar 2009. (CET)
12. za --Kašter (разговор) 19:48, 13. новембар 2009. (CET)
13. za — --ClaudiusGothicus (razgovor) 17:16, 14. novembar 2009. (CET)

Predlog 3

1. za--Walker (razgovor) 00:21, 11. novembar 2009. (CET)

Predlog 4

1. za 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 23:52, 10. novembar 2009. (CET)
2. za Ipak ovaj ima više šanse da "pobedi" nego predlog #3. --filip ██ 00:19, 11. novembar 2009. (CET)
3. za Trodimenzionalne cifre iz devetog predloga bi mi bile lepše da nije one bubamare koja liči na raketu tomahavk u brišućem letu koja se obrušila na jadnu kuglu... -- JustUser  d[-_-]b  10:56, 11. novembar 2009. (CET)
4. za --Banović (razgovor) 16:23, 11. novembar 2009. (CET)
5. za --Darko Maksimović (razg.) 17:47, 11. novembar 2009. (CET)
6. za Ovo je Vikipedija na srpskome jeziku a ne srpska vikipedija. Ima ovde Makedonaca i Bugara koji ponekad doprinose.--Pepsi Lite (razgovor) 15:14, 13. novembar 2009. (CET)
7. za --Wlodzimierz (razgovor) 15:18, 13. novembar 2009. (CET)
8. za—Džonaja ¿Por qué no te callas? 10:01, 14. novembar 2009. (CET)
9. za--VuXman ^talk 12:20, 14. novembar 2009. (CET)
10. za —Lampica ☎ 16:22, 14. novembar 2009. (CET)
11. za Ali kad bi ova boja mogla da se promeni... da bude kao kod predloga broj 9. Malo mi je ružnjikava ova. --Ana piši mi 19:56, 14. novembar 2009. (CET)
12. za----László (talk) 02:05, 18. novembar 2009. (CET)

     Komentar:Glasanje je završeno 17.11.2009. --Dzordzm (razgovor) 07:12, 18. novembar 2009. (CET)

13. za--MikyM|Write me 04:39, 18. novembar 2009. (CET)

     Komentar:Glasanje je završeno 17.11.2009. --Dzordzm (razgovor) 07:12, 18. novembar 2009. (CET)

Komentari

Popastelio sam boju prijedloga i promijenio u reljef verziju. Ako se svima koji su glasali ”za” sada ne sviđa, može se lako vratiti na staro. Ovo sam uradio pošto su neki glasači imali primjedbe na boju, a drugi ”želju” da to bude reljef verzija. Toliko od mene. :) --Slaven Kosanović {razgovor} 23:08, 14. novembar 2009. (CET)

Predlog 5

Predlog 5 nije pravno izvodljiv. V. komentare.

Predlog 6

Predlog 6 nije pravno izvodljiv. V. komentare.

Predlog 7

1. ...

Predlog 8

1. -- Branislav  032  12:14, 11. novembar 2009. (CET)
2. za --Kašter (разговор) 19:48, 13. новембар 2009. (CET)

Predlog 9

1. za --Darko Maksimović (razg.) 17:47, 11. novembar 2009. (CET)
2. za --djoMla (odgovori mi) 00:36, 12. novembar 2009. (CET)

Komentari

Kako mislite da jedna opcija osvoji 70%, među ovoliko predloga...to može samo da bude u poslednjem krugu, kada ostanu 2 opcije.--Zrno (razgovor) 23:19, 10. novembar 2009. (CET)Zrno

Ne brini, smislili smo i treći krug. --Alexmilt (razgovor) 23:29, 10. novembar 2009. (CET)

Dok dođe do zadnjeg kruga, Vikipedija na srpskom će već preći 100 hiljada.--Zrno (razgovor) 23:30, 10. novembar 2009. (CET)Zrno

Već je objašnjeno tokom prethodne diskusije: svaki korisnik može da glasa za svaku opciju. Tako da je će svakako biti dato više glasova nego što je glasača. Broj glasova koje jedna opcija dobije se deli sa ukupnim brojem glasača (ne glasova), tako da je moguće dobiti tih 70%. Ne kažem da nije.

Inače, nema smisla postavljati pitanje da li želimo nacionalna obeležja. Jasno je da svako ko je glasao za logo koji ih sadrži za, a onaj ko nije glasao za njih protiv. Ako neko misli da ima smisla, može odmah da doda odeljak za ovo glasanje, gde će se davati glasovi za i protiv. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 23:52, 10. novembar 2009. (CET)

Mislim da peti predlog neće da može. Grb sa zastavom je krajnje neprimeren za logo jednog jezičkog projekta. Plus promena fonta. Nisam siguran da to uopšte sme da se radi. Mi ne posedujemo taj logo, već je on zaštićeni znak u vlasništvu Vikimedija fondacije i svako poveće narušavanje izgleda istog uz naše objavljivanje stvara pravnu problematiku sa kojom se radije ne bih suočio. Najbolje je da se ovaj predlog skroz ukloni. --filip ██ 00:22, 11. novembar 2009. (CET)

Po istom principu onda ne može ni predlog br 6. i br 3.----László (talk) 00:26, 11. novembar 2009. (CET)

Za 6 da, ali zašto 3? To je još i najsuptilnije odrađen predlog. --filip ██ 00:28, 11. novembar 2009. (CET)

Zato što je stotka u samom logu, a to je već isto što i zastava u logu. Takođe onda ni novogodišnje neće da možeduuu.----László (talk) 00:31, 11. novembar 2009. (CET)

Broj i zastava nikako ne mogu da budu isti. I do sada smo stavljali obične brojeve u logoe (kao, uostalom, i većina drugih projekata) kod jubilarnih brojki i tu nikad nema problema. Kada je reč o fontu, eventualni problem može da nastane ako se koristi nekonvencionalan font za tekst "VikipedijA", s obzirom da je taj tekst deo zaštićenog logoa, dok brojka 100.000 nije. --filip ██ 01:07, 11. novembar 2009. (CET)

Jeste, tako je, posipam se pepelom, šta još treba da uradim ajd nazad na IRC pa tamo.----László (talk) 01:12, 11. novembar 2009. (CET)

Uspeo sam da pronađem samo pravilo o upotrebi Vikimedijinog loga Wikimedia visual identity guidelines. Međutim ako je i logo Vikipedije registrovani i zaštićen pravima, svako menjanje fonta bilo bi kršenje prava. Opšta je činjenica da se u vreme jubileja ili međunarodnih proslava (npr. obeležavanje nove godine) logo menja. Međutim radi se o ne nacionalnim promenama (mada ima i nacionalnih). Primetno je da u slučajevima kada je promena na nivou nečeg što ne predstavlja jednu državu, nema velike reakcije iz Fondacije. Po meni za Fondaciju je važnija činjenica o postojanju multijezičkih projekata a ne multinacionalnih. I to su više puta ponavljali.--MikyM|Write me 00:57, 11. novembar 2009. (CET)

Precrtajte šta treba narode, ne čekajte mene! 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 00:48, 11. novembar 2009. (CET)

Tek sad videh da je ispala cela rasprava. Zbog čega ovaj predlog nije pravno izvodljiv? Font je ostao isti, samo je stavljen u negativ. Kada se pravi neki logo, uglavnom se radi verzija u boji, crno-bela i u negativu. Npr, ako se logo Vikipedije negde pojavljuje na crnoj pozadini, onda se slova stavljaju belom bojom kako bi bila vidljiva. -- Loshmi (razgovor) 10:22, 11. novembar 2009. (CET)

Predlog 6 mnogo menja originalan logo. Maltene se pola kugle ne vidi (ono dole + slova), pa sve neka izmaglica preko toga... Lošmi, svaka čast za art, skidam kapu, ali ne bih rekao da bi zajednica odobrila toliko menjanje loga. Obrati se filipu ako imaš sumnje u njegovu procenu. Toliko od mene. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 21:12, 11. novembar 2009. (CET)

Predlog 2, sa njvećim brojem glasova, 13 od 26 glasova što je 50% --Alexmilt (razgovor) 10:24, 11. novembar 2009. (CET)

Koliko uopšte traje ovo glasanje ?--Zrno (razgovor) 10:27, 11. novembar 2009. (CET)Zrno

Naravno da ovo nije srpska vikipedija, nego vikipedija na srpskom. Trobojka predstavlja srpski narod, ali isto tako i srpski jezik. Ne verujem da bi to baš smetalo onima koji nisu Srbi a uređuju članke ovde...ne znam zašto bi uopšte uređivali vikipediju na srpskom i pisali na srpskom, ako su alergični na srpsku zastavu.--Zrno (razgovor) 16:25, 13. novembar 2009. (CET)Zrno

Slažem se u potpunosti. A i koji je problem da se trobojka negde pojavi? Problem je i što ne postoji zastava srpskog jezika. --Alexmilt (razgovor) 17:13, 13. novembar 2009. (CET)

Ne vidim problem zašto bi urednicima nesrpske nacionalnosti bila problem srpska trobojka. Kao što je već rečeno, onaj ko mrzi Srbe i njihova nacionalna obilježja neće sigurno doprinositi na enciklopediji koju većinski uređuju Srbi. Uostalom, neosporno je da ovdje ima i drugih nacionalnosti, ali govornici srpskog jezika su Srbi i to je svima jasno. Naše komšije (Hrvati, Muslimani, Crnogorci) su sebi izmislile jezike i oni su dakle otpali i nema im šta biti neprijatno radi srpskih obilježja. A mislim da i Bugarima i Makedoncima ne smetaju srpska obilježja, jer kada bi ja uređivao na makedonskoj ili bugarskoj vikipediji, bilo bi mi jasno ko je domaćin a ko gost! --Željko Todorović (razgovor) 17:39, 13. novembar 2009. (CET) s.r.

---

Kako su već Zrno, Aleks i Željko napomenuli. Željko, niko ovdje nije ni domaćin ni gost, s tim se ne slažem. Ali, ljudi alergični na srpske boje i na srpsko ime ni ne uređuju našu vikipediju. Alergični imaju svoje jezike i projekte, a ostali ionako ne mogu da čitaju srpsku viki. Kažem srpsku, jer motiv većine ljudi je da doprinose nečemu našem - na korist Srbima - i svima ostalima koji poznaju naš jezik. U suprotnom, ovdje bi pisali samo filolozi kojima je jezik kao takav struka.

Slab bi bio odziv ljudi da im se kaže da samo dodaju znakove srpske ćirilice u neki fajl na serveru u Floridi. Nacionalizam je moćna snaga, da li je upotrijebljen za dobro ili loše, to je već naš izbor.

Naravno, ovo je samo moje mišljenje. I uz to sve što sam rekao, još se više divim ne-Srbima koji nam svaki dan ovako nesebično pomažu. Hvala Vam.--Miroslav Ćika (razgovor) 20:09, 13. novembar 2009. (CET)

Pod pojmom domaćina sam mislio korisnika kome je maternji jezik — srpski jezik, ništa drugo. A uostalom to je samo izreka. A takođe se divim onim korisnicima kojima srpski jezik nije maternji, ali ipak doprinose srpskoj vikipediji. --Željko Todorović (razgovor) 20:37, 13. novembar 2009. (CET) s.r.

Imam ja predlog umeso srpske trobojke mogli bi staviti panslovenska zastava...ako je do toga ili nek slična varijanta...

crnogorski, bošnjački i srpski jezik

A zbog čega Trobojka predstavlja srpski jezik. Ima i Crnogoraca, Muslimana, Mađara, Roma itd. koji govore srpski jezik kao maternji a ne smatraju se kao Srbi. Engleska vikipedija nema zastavu, a tako i treba. Englezi, Irci, Amerikanci, Indijci itd. su prije ratovali međusobno. Irci možda ne bi voleli da vide Englesku zastavu. Indijci takođe govore engleski jezik u Indiji više od svojih „maternjih“.
Ja ne vjerujem da će biti mnogo o tom crnogorskom jezik. Danas 2009. godine međunarodna zajednica ga smatra kao vrsta srpskoga jezika. Gde će Crnogorci da pišu?
Postoje i Muslimana koji baš nisu baš takvi nacionalisti da misle da je njihov jezik bošnjački drukčiji od srpskoga.
Postoji u budućnosti (možda 50. godina od sada) da susjedi će reći da govore srpski jezik a da nas ipak nevole, isto što Irci ne vole Engleze ali kažu da govore engleski jezik.--Pepsi Lite (razgovor) 03:12, 14. novembar 2009. (CET)

To je onda njihov problem Pepsi...ne znam zašto bi se mi opterećivali s tim. Ircima je engleski jezik nametnut, kao i Indijcima...a ovi okolo što pričaju srpski, zna se od koga su nastali...a panslovensku zastavu zaboravite...dokle će Srbi više da budu Jugosloveni, a ostali što jesu (ili misle da su). Imaju vikipedije na Bošnjačkom, Hrvatskom, biće i na Crnogorskom...a tu je pre svega i Srpskohrvatski. Da nema tih vikipedija, onda bi ovo što priča Pepsi moglo da se uzme kao ozbiljan argument. I ne znam kako uopšte da odgovorim na pitanje "Zašto trobojka predstavlja srpski jezik" - valjda zato što je srpski jezik, jezik srpskog naroda...ili su možda Srbi uzeli jezik od Hrvata, pa da stavimo onaj Lošmijev predlog. --Zrno (razgovor) 09:08, 14. novembar 2009. (CET)Zrno

Ti me možda nisi razumeo. Ja uopšte nisam Jugonostalgičar i hteo da to ikad više bude. Ta prokleta Jugoslavija samo nam je donjela nevolje, naročito mojoj rodbini. I ne govorim o veštačkom srpskohrvatskom jeziku za koje su nas Hrvati prevarili i zeznuli. Srpski jezik će uvek ostati srpski jezik i tako će se uvek i zvati, i nikako drukčije. Samo kažem da u Srbiji ima nacionalnih manjina koji imaju srpski jezik kao maternji i oni isto pomažu Vikipediji na srpskom jeziku. Srpski jezik nije samo jezik Srba.

Ja nisam predložio ikakvu zastavu. Ovo je američka enciklopedija na srpskom jeziku, jer je sva ova tehnika njihova. Kako bi se osećao da vidiš Američku zastavu na glavnoj strani Vikipedije na srpskom jeziku?--Pepsi Lite (razgovor) 12:23, 14. novembar 2009. (CET)

Razočaran sam konstantnim pokušajima da se ubace obeležja Srbije na jezički projekat. Kad ćete, ljudi, već jednom shvatiti da ovaj projekat nema veze sa Srbima, državom Srbijom niti ičim sličnim? Ovde ima ne-Srba i dobro je što je tako. I imaju sva prava da se uvrede kada vide nacionalno obeležje jedne države na jezičkom projektu, koji je zamišljen da bude oslobođen bilo kakve pristrasnosti, pogotovo na nacionalnom nivou. Neutralna tačka gledišta se ne odnosi samo na članke, već i na estetiku i prikaz ove enciklopedije. Ovaj logo nije bitan, koliko i princip. Ako se sada dozvoli ovako nešto, to znači da će se ubuduće takođe tolerisati slične akcije, a ja u takvom projektu nisam siguran da želim da učestvujem. Ako želite da pravite enciklopediju Srba ili enciklopediju Srbije, slobodno otvorite sajt na nekom drugom mestu, ali to se Vikipedije ne tiče. Zastave ne treba da označavaju jezike, jer nisu za to napravljene. Zastave i grbovi obeležavaju teritorijalne jedinice. Pogledajte članke po Vikipedijama. Nigde nećete u članku o jeziku naći zastavu koja se njemu pridružuje. A pročitajte i ovo. Mislim, lepo je što ste patriotski nastrojeni, što volite svoj narod i državu i jasan mi je nacionalizam, ali molim vas, držite te stvari za sebe, jer jezički projekti treba da budu nacionalno-neutralni. --filip ██ 11:39, 14. novembar 2009. (CET)

A zašto mi uopšte menjamo logo, kad je takav kakav je sad i na svim drugim vikipedijama. Odakle inače ideja da se menja ? Nećete me više uvlačiti u ove gluposti.--Zrno (razgovor) 12:37, 14. novembar 2009. (CET)Zrno

Zato što smo često za velike jubileje stavljali poseban logo. Mnoge Vikipedije isto rade. --filip ██ 14:22, 14. novembar 2009. (CET)

Kada se završi ovaj krug glasanja, da li prijedlog 2 i 4 idu u sljedeći krug? --Željko Todorović (razgovor) 13:10, 14. novembar 2009. (CET) s.r.

Trebalo bi odmah da se krene u treći krug. I da pravila budu: Svako može po jednom da glasa samo ZA.--Alexmilt (razgovor) 13:20, 14. novembar 2009. (CET)

Na stranici Vikipedija postoji mala tabela sa zastavama:

Deset najvećih Vikipedija English Sinugboanon Deutsch Français Svenska Nederlands Russkiй Español Italiano Polski 6.817.822+ 6.118.782+ 2.904.840+ 2.608.137+ 2.583.540+ 2.157.151+ 1.976.520+ 1.949.113+ 1.861.147+ 1.612.601+ Više od 62.896.802 članaka na svim Vikipedijama

Neke vikipedije imaju nacionalne a neke jezičke zastave. Srpski se ne priča samo u Republici Srbiji ali koju zastavu bi stavili da se kojim slučajem nađemo u nekoj tabeli. Koliko nas je nešto radilo na engleskoj vikipediji a da nije ni Amerikanac ni Britanac? --Alexmilt (razgovor) 13:20, 14. novembar 2009. (CET)

Kao što rekoh, zastave nikad ne treba da obeležavaju jezike. Sama ta tabela je neneutralna. --filip ██ 14:22, 14. novembar 2009. (CET)

Tako je. Mi ne bi trebali biti kao Hrvati. 20. avgusta 1990. godine kada je reprezentacija Jugoslavije posljednji put jedinstveno igrala na Svetskom prvenstvu u Argentini, nakon pobede u finalu, Hrvati su došli sa njihovom zastavom i maha li je. Vlade Divac im reče da hrvatskoj zastavi tu nije mesto. Otrgnuo im je zastavu i bacio je i zgazio. I tako je i trebao, nije bilo mesta hrvatskoj zastavi na timu gde ne-Hrvati igraju za taj tim. Tako i ovde, moramo biti bolji od Hrvata. Heka oni maše svoju zastavu na njihovom projektu i budu nacionaliste kakvi su uvek bili. Ne moramo mi.--Pepsi Lite (razgovor) 14:04, 14. novembar 2009. (CET)

Pepsi smiri strasti. To što pričaš i primer koji si naveo nema veze sa ovom pričom.--Drazetad (razgovor) 14:12, 14. novembar 2009. (CET)

Logo će da bude eventualno tri do sedam dana, umjesto standardnog. Zapanjen sam argumentima protiv jedne predstave koja nije nikakav državni simbol, nego jedna ekstremna stilizacija, gdje se samo poklapaju boje sa onim koji se koriste u zastavi Srbije. Zatim, ne vidim kako bi čak i da stavimo izvorno zastavau sve sa grbom, to moglo da utječe na pravac projekta. Projekat ima svoja pravila rada i funkcionisanja, koja se ne mogu mijenjati, tako da ne vidim kako bi odjednom jedan logo, koji će uzgred tu da bude nekoliko dana, doveo do njihovog poništavanja. Mislim da je većina uzbuđenih, uzbuđena bez ikakvog razloga. Uzgred, ko vam je kriv kad niste glasali za bubamaru... :) --Slaven Kosanović {razgovor} 14:43, 14. novembar 2009. (CET)

Svaka ti je na mestu. --Alexmilt (razgovor) 15:08, 14. novembar 2009. (CET)

Slavene, ne izvrći reči. Uopšte nisam to rekao. A "samo poklapanje boja" nije "samo". Što nisu odabrane neke druge boje i u drugom rasporedu? Ah, pa da, zato što nisu "srpske". A druga je stvar to što ne možeš da shvatiš koliko je opasno obeležavati stvari pogrešnim simbolima. --filip ██ 15:56, 14. novembar 2009. (CET)

Nisam te nigdje citirao pa da izvrćem riječi. :) Samo sam rekao ono što mislim, a to je da projekat ne zavisi od bilo kakvih simbola i aluzija, nego od pravila koja ga čine. Prema tome ne vidim razlog za toliki strah od ”opasnosti”. Srpski jezik je jezik Srba, zato se i zove srpski, a i sama definicija u odrednici na Vikipediji počinje tako. Ne može se reći da srpski jezik nema nikakve veze sa Srbima jer je tako nešto besmisleno. Osim toga, otkad su to plava, crvena i bijela samo srpske boje? Gomila nacija svijeta ima te boje u svojim zastavama i smatra ih svojim. Uradio sam prijedloge sa idejom da se svako može pronaći. Koji će izabrati većina, to je stvar volje većine ljudi koji trenutno rade na ovom projektu. Nijedan prjedlog koji sam ja uradio, po mom mišljenju, ne krši pravila Vikipedije, niti može dovesti do nekakvih neželjenih posljedica. --Slaven Kosanović {razgovor} 17:12, 14. novembar 2009. (CET)

Nešto specifično i jasno

Ljudi, treba nam nešto što je specifično za našu viki i naš jezik. Izvinite, ali ćirilicu koriste i Rusi, Bugari i drugi. Šta specifično označava srpstvo, i preko toga i srpski jezik? Trobojka bez grba. Nikoga ona ne vrijeđa. Ako se Filip boji da će nas Vikimedija kritikovati, treba im poslati imejl sa prijedlogom i lijepo upitati. Ako može super ako ne...--Miroslav Ćika (razgovor) 17:23, 14. novembar 2009. (CET)

Ja se isto slažem da se previše diže panika oko srpskih boja. Te tri boje predstavljaju stvari koje imaju veze sa Srbima pa tako i srpski jezik. One ne impliciraju nekakav srpski ekskluzivitet. Na primer, srpske boje u svom znaku ima Univerzitet u Beogradu, ili na svojoj zastavi AP Vojvodina, pa to ne znači da je Univerzitet u Beogradu samo za Srbe ili da uopšte tretira Srbe na neki poseban način, kao ni da su Srbi u Vojvodini nekako posebna sorta od kada su autonomaši usvojili ovakvu zastavu. Slažem se da bi državna zastava (dakle sa grbom) bila neprimerena, ali srpska trobojka je naprosto stvar prepoznatljivosti. Nemam ništa protiv ni neutralnog predloga niti mislim da je cela stvar posebno važna, samo mi se čini da se bespotrebno diže panika oko predloga br. 2. Od svega toga je važnije da u svakodnevnom uređivačkom radu budemo otvoreni prema svim urednicima (možda čak i posebno prema onima koji nisu Srbi) i da se strogo držimo odrednice da je ovo jezički a ne ekskluzivni nacionalni projekat. U tom smislu ja ne vidim problem sa trobojkom kao, u krajnjoj liniji, jezičkim simbolom. Kao ni sa njenim eventualnim odsustvom ako se izabere neki drugi logo. Big dil. --Dzordzm (razgovor) 20:55, 14. novembar 2009. (CET)

Ja se slažem sa idejom trobojke. Srpski jezik je još služben u Republici Srpskoj, gdje ja živim, i zastava je takođe srpska trobojka i nikome ne može smetati. To je jednostavno obilježje svih Srba a ne samo država. Korisnici kojima srpski jezik nije maternji nemaju potrebe da se bune. Ne vidim šta bi im to smetalo. Pa ne mogu korisnici Srbi zahtjevati da se srpska nacionalna obilježja ugrade u Vikipediju na engleskom ako nisu tu većinski, odnosno nisu njegovi maternji govornici, a ipak je uređuju. Ne možemo mi biti jedini Jugosloveni i sve nacije prigrliti (što smo dosad radili i nastradali zbog toga) a svi drugi isticati svoja obilježja. Ova Vikipedija se ne može vezivati za pojedine države, ali mislim da za pojedine narode može. Iako to nije izvorna ideja Zadužbine Vikimedije, na Balkanu je to tako i ne može se promijeniti. --Željko Todorović (razgovor) 21:02, 14. novembar 2009. (CET) s.r.

Ljudi, predlažem treći krug. Glasanje samo za dva predloga koja imaju najveći broj glasova. Može da se glasa samo sa ZA. Onaj koji ima veći broj glasova dobija. Glasanje traje do 99.900. --Alexmilt (razgovor) 13:57, 16. novembar 2009. (CET)

Ima 27 galsača:

• Alexmilt
• Banović
• Branislav032
• ClaudiusGothicus
• Darko Maksimović
• Djomla88
• Djordjes
• dungodung
• Džonaja
• Dzordzm
• Geologicharka
• JustUser
• Kaster
• Lampica
• Marko235
• Micki
• Miroslav Ćika
• Mihajlo Anđelković
• Pepsi Lite
• Sahara
• Serbianboy
• SmirnofLeary
• Walker
• Wile E. Coyote
• Wlodzimierz
• Zrno
• Željko Todorović

Potrebno je dakle 19 za čarobnih 70%. :( 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 15:45, 16. novembar 2009. (CET)

Ajde, ljudi da izaberete taj logo. Neizvesnost me ubi. :)--Metodičar zgovor²a 00:25, 18. novembar 2009. (CET)

Onaj koji ima veći broj glasova dobija.--Alexmilt (razgovor) 13:57, 16. novembar 2009. (CET)

Ako ćemo tako, onda nema potrebe ulaziti u treći krug. Ali stvarno se pitam kako ćemo drugačije. Šta kažete da glasamo za i protiv opcije da se oba loga pojave? 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 07:04, 18. novembar 2009. (CET)

Ono što ja vidim jeste da je glasanje završeno i da je do završetka pristiglo 13 glasova za predlog br.2 i 11 glasova za predlog br. 4. Verovatno je najrazumnije da se održi još jedan krug između ova dva i da se tu prosto ide na većinu. Konsenzus je potreban za konsekventne odluke - to koji ćemo logo da držimo na naslovnoj strani tokom 7 ili 14 dana je potpuno svejedno i nalazim da je insistiranje na nekakvoj većini apsurdno. To je moje mišljenje - brzo izjašnjavanje na 7 dana, i koji predlog ima više ide na glavnu i gotovo. Konsenzusa biti neće (to je evidentno) - mislim da ovde imamo samo dve mogućnosti, da idemo na prostu većinu, ili da držimo standardan logo, što bi po meni bio prilično bizaran ishod. --Dzordzm (razgovor) 07:12, 18. novembar 2009. (CET)

P.S:Tek sam sada video Mihajlov predlog, nije ni to loše, ako postoji razuman način da se organizuje glasanje i o tom predlogu. Moj osnovni stav je da ovu ujdurmu moramo da privedemo kraju pod hitno. Većamo ovde kao da je sutra Kosovski boj. --Dzordzm (razgovor) 07:14, 18. novembar 2009. (CET)