Википедија:Zahtevi za administriranje/Arhive/5

Korisnik:Mare

Smatram da je stil predloga za unapređenje našeg odskora postavljenog administratora BokiceK sasvim pristojan, te bih tako i ja pokrenuo molbu za unapređenje. Mogli bismo da tu molbu pretvorimo u neki kanon, te bi tako započinjali svi oni koji žele da postanu administratori. Dakle (da „citiram“):

Ja, Janković Marko, zvanično podnosim molbu za unapređenje u administratora. Unapređenje bih smatrao lepim priznanjem za moj skromni dosadašnji rad na srskoj Vikipediji.

Unapred hvala, bez obzira na ishod.

Za

1. za--BokicaK 15:50, 12. maj 2006. (CEST)
2. za --Jovanvb 20:32, 12. maj 2006. (CEST)
3. za --Poki |razgovor| 20:38, 12. maj 2006. (CEST)
4. za --Kaster 21:51, 12. мај 2006. (CEST) Evo na veresiju, pošto zadnjih sedmica nisam nešto aktivan pa su mi promakli tvoji radovi i ponašanje. :-)
5. za --Tarn 22:35, 12. maj 2006. (CEST) Mislim da je Mare svojim konstruktivnim pristupom kako u radu tako i u komunikaciji sa drugima pokazao da je sposoban i da zaslužuje da bude unapređen u administratora.
6. za :) -- Obradović Goran (razgovor) 23:35, 12. maj 2006. (CEST)
7. za --Filip § 23:42, 12. maj 2006. (CEST)
8. za --  JustUser   JustTalk 23:56, 12. maj 2006. (CEST), Možda bi mogao neki Sci-Fi portal uskoro?
9. za - Predložio sam generalno, ali je Mare to prohvatio i prijavio kao svoj "adminstratorski" rad članak Bitka kod Azenkura. Kako god da ga je napravio, čitanjem, kompilacijom, prevodom, Mare je pokazao zrelost i znanje dovoljno za jednog admina koji tek počinje. Mislim da se radi o talentu i zato poništavam svoj uzdržani glas i izjašnjavam se "za!"--Goldfinger 20:52, 13. maj 2006. (CEST)
10. za --Momir Tomić 20:57, 13. maj 2006. (CEST)
11. za - Nisam ni bio protiv nego samo uzdržan. Mare je stvarno konstruktivno prihvatio kritike koje smo uputili uzdržani tako da nema razloga da ne dam svoj glas kao i druga dva korisnika. Srećno!! --Славен Косановић {razgovor} 21:40, 13. maj 2006. (CEST)
12. za --SašaStefanović • 00:36, 14. maj 2006. (CEST)
13. za -- Darth Vader 19:19, 14. maj 2006. (CEST)

Glasanje zatvoreno u 22:04, 14. maj 2006. (CEST), --Filip §

Da se ne bih zahvaljivao pojedinačno, želeo bih da se zahvalim svima onima koji su glasali za moje unapređenje! Hvala na ukazanom poverenju! Mare 08:15, 15. maj 2006. (CEST)

Protiv

Uzdržan

Pišeš sjajne članke... I sa velikim zadovoljstvom ću glasati za tebe čim prođeš kroz svoje članke o Dini, i na svaki staviš šablon da se radi o fikciji (a ne da se ljudi tripuju kad čitaju stvari kao što je ..Do nalazišta prezačinske mase u pustinji sakupljače donose posebni avioni-nosači.., bez napomene da se tu radi o tome i tome, nego s'neba pa u rebra). Ako hoćeš da pišeš na taj način o Dini, idi na Viki-sitiz, i otvori tamo Dina-viki - ovo je ipak opšta enciklopedija, i svaki članak na početku mora da ima distinkciju o čemu se tu za ime sveta radi. Znači, čim to središ, imaš moj glas. Pozdrav! -- Obradović Goran (razgovor) 12:21, 12. maj 2006. (CEST)

Mislim da je Mare pokazao zavidnu dozu konstruktivnosti (pogledajte moju i njegovu stranu za razgovor za više detalja) i da je pristojno reagovao na moju zamerku, stoga preinačujem svoj glas u glas ZA. Ujedno ovom prilikom pozivam i ostale korisnike da glasaju ZA, a one koji su iz razloga sličnih mojim bili uzdržani pozivam da promene glas, jer smatram da bi Mare bio dobar administrator :) -- Obradović Goran (razgovor) 23:34, 12. maj 2006. (CEST)

1. Slažem se sa Goranom da svi članci koji se tiču naučne fantastike, moraju da imaju neku naznaku da se radi o fikciji i ne o realnim stvarima, pošto ne pratimo svi Ratove zvijezda i ne poznajemo sve te detalje, sad da li će to biti neki šablon ili uvodni kurzivni tekst u to ne ulazim. Takođe imaš moj glas čim obaviš te sitne prepravke. --Славен Косановић {razgovor} 21:03, 12. maj 2006. (CEST)
2. Komplimenti člancima, ali ovo je ipak enciklopedija na srpskom jeziku. Toliko toga nam nedostaje... Kada pređeš u realni život glasam za tebe. Možda bi, ovo sad širim temu, svaki kandidat za admina trebao da "prijavi" članak sa kojim "polaže", tj. članak u kome se demonstrira pismenost, sveobuhvatnost, poznavanje pravila Vikipedije. U svakom slučaju ako ne sada, na dobrom si putu da postaneš admin. --Goldfinger 22:16, 12. maj 2006. (CEST)

Mislim da je ovo više nego dovoljno glasova, tako da zatvaram glasanje, a ishod je pozitivan. --Filip § 22:04, 14. maj 2006. (CEST)

---

Korisnik:Banović

Dobro jutro. Danas je 21. maj. Tačno je 7 sati i 40 minuta. Upravo se rađa novi dan. Bečke ulice su saprane sinoćnom kišom, svjež vazduh je ispunio zelene parkove.

Lutajući noćas kroz gomile ljudi, jedne od najvećih manifestacija ovoga grada, ipak sam često puta pomislio na ovu našu malu fabrikicu znanja, shvatio da mi se prilično zavukla pod kožu. Odlučio sam, čim dođem u svoju sobu da ću se obratiti ovdje, radi sticanja administratorskih prava. I evo, upravo to i činim. Zato bih molio sve administratore da me prime u svoje društvo. Unaprijed se zahvaljujem svima.

Dan je sunčan i lijep. Temperatura iznosi 20 C°, vazdušni pritisak 1016 mBar-a, duva zapadni vjetar brzinom 21 km/h.

povlačenje zahtjeva

Obzirom na obaveze koje prijete da me okupiraju u skorijoj budućnosti, primoran sam da povučem zahtjev za unapređenje u status administratora. Smatram da nisam u stanju da odvojim toliko vremena koliko administratorski posao stvarno zahtjeva. Zahvalio bih se svima koji su mi iskazali povjerenje, a posebno se zahvanjujem Goldfingeru i Kosanoviću, koji su mi i dali najviše poticaja za kandidovanje. U svakom slučaju, obzirom na mnogobrojne obaveze, mislim da je kandidatura bila moj nesmotren potez. Još jednom, hvala svima.--Banović 23:56, 23. maj 2006. (CEST)

Za

1. za --Jovanvb 10:17, 21. maj 2006. (CEST)
2. za --Vlada 17:56, 21. maj 2006. (CEST)
3. za Ako postane administrator, mislim da to neće uticati na rad Vikipedije bez obzira na neke njegove stavove i postupke, naprotiv, ima dosta finih članaka. Kao što sam već negde napisao, ova "prava" su samo psihološka podrška korisniku za dalji rad. Srećno i konstruktivno delanje želim Banoviću. --Poki |razgovor| 18:59, 21. maj 2006. (CEST)
4. za Pokazao se kao veoma aktivan korisnik, naravno svi smo imali neke probleme i prošli su nas kao i njega. Ovom prilikom želim da pohvalim i njegov rad na sređivanju automatsko generisanih članaka o francuskim naseljima. Svaka čast Banoviću --SašaStefanović • 19:05, 21. maj 2006. (CEST)
5. za Mislim da je pokazao staloženost i smirenost u mnogim situacijama, što je jedan od potrebnih kvaliteta za dobrog administratora. Srećno. --Славен Косановић {razgovor} 19:09, 21. maj 2006. (CEST)
6. za koristan je Vikipediji i piše lepe članke--Orlović 23:28, 21. maj 2006. (CEST)
7. za Samo napred! --Boris Malagurski ₪ 23:37, 21. maj 2006. (CEST)
8. za BokicaK 08:25, 22. maj 2006. (CEST)
9. za--Goldfinger 21:57, 22. maj 2006. (CEST) Iako je uzrečica "često puta" gramatički neispravna, ali sam zaboravio zašto :-) Bolje je "često" ili "mnogo puta" :-) Sa srećom!
10. za --Verlor 11:45, 23. maj 2006. (CEST)

Protiv

1. style="background:#F99;vertical-align:middle;text-align:center;" class="table-no"|Ne -- Obradović Goran (razgovor) 10:45, 21. maj 2006. (CEST)

Gde početi... postoji više razloga zbog kojih smatram da korisnik Banović još nije stasao za administratora. Da ne bih davio sa primerima, evo jednog dovoljnog dokaza. Ne mogu da glasam da postane administrator neko ko odbija da komunicira samnom. Nije tajna da sam imao dosta razmirica sa Banovićem, ali uprkos tome, stojim iza načela da je komunikacija i koordinacija ponekad neophodna. Međutim, korisnik Banović odbija komunikaciju samnom (već je bilo primera kada sam bitnim povodom pokušavao da stupim u kontakt sa njim, ali uzalud), i to je eksplicitno više puta izjavio. Korisnik koji nije razumeo viki-duh, i odbija da u zajednici stvara je loše... takav administrator je još gore. -- Obradović Goran (razgovor) 11:00, 21. maj 2006. (CEST)

1. style="background:#F99;vertical-align:middle;text-align:center;" class="table-no"|Ne --Kaster 15:52, 23. мај 2006. (CEST) Pošto ne volim ove nove načine samoreklamiranja i spem-a, povlačim svoje da i pretvaram ga u ne.

Uzdržan

1. Skandali... --Filip § 23:00, 21. maj 2006. (CEST)
2. Nemam iskustva sa njim, ni dobra ni loša. Međutim, ako je odbijao (odbija) da komunicira sa Goranom, mož da treba još malo da sačeka? Sve u svemu, ostajem na uzdržan. --Brane Jovanović <~> 00:25, 23. maj 2006. (CEST)

Korisnik:Rainman

Pozdrav svima, potreban mi je administratorski nalog za svrhe testiranja promena koje pravim na MediaWiki softveru. Neke stvari ne mogu da testiram kod sebe, zato što ovde koriste drugačija (a nama nepoznata) podešavanja, te bi mi zaista bilo kod koristi ako bih imao puna prava. Pošto smatram da još nisam stasao za administratorske dužnosti, ovom prilikom obećavam da ću prava koristiti samo za potrebe testiranja, te da neću učestvovati u blokiranjima i sličnim stvarima (osim ako se od mene ne zatraži, ili ukoliko to bude potrebno u nekoj fazi testiranja). Takođe, očekujem da će od sad proces commit-ovanja ići brže pošto sam na Filipovu intervenciju dobio i SVN pristup, te postao zvaničan MediaWiki developer, te da će mi ova admin ovlašćenja biti preko potrebna. --Rainman 19:57, 29. jun 2006. (CEST)

Zatvaram glasanje. Korisnik Rainman je postao administrator.--Славен Косановић {razgovor} 23:13, 29. jun 2006. (CEST)

Hvala svima na super-brzom odzivu, i hvala još jednom na ukazanom poverenju! Uzdravlje! --Rainman 23:45, 29. jun 2006. (CEST)

Za

1. za -- Obradović Goran (razgovor) 20:02, 29. jun 2006. (CEST)
2. za --Славен Косановић {razgovor} 20:05, 29. jun 2006. (CEST)
3. za--Bojan 20:11, 29. jun 2006. (CEST)
4. za --Filip ツ 20:14, 29. jun 2006. (CEST)
5. za -- Darth Vader 20:17, 29. jun 2006. (CEST)
6. za --Tarn 20:20, 29. jun 2006. (CEST)
7. za--Dzordzm 20:26, 29. jun 2006. (CEST)
8. za--Brane Jovanović <~> 20:54, 29. jun 2006. (CEST)
9. za --Đorđe Stakić (r) 21:25, 29. jun 2006. (CEST)
10. za --Kaster 21:27, 29. јун 2006. (CEST)
11. za --Miloš Rančić (razgovor) 21:28, 29. jun 2006. (CEST)
12. za --Goran.Smith2 22:37, 29. jun 2006. (CEST)
13. za --SašaStefanović • 22:55, 29. jun 2006. (CEST)
14. za --  JustUser   JustTalk 22:58, 29. jun 2006. (CEST)
15. za Djus ^reci 23:04, 29. jun 2006. (CEST)

MOLIM KORISNIKE DA VIŠE NE GLASAJU, JER JE GLASANjE ZAVRŠENO. --Filip ツ 23:15, 29. jun 2006. (CEST)

Protiv

Uzdržan

Verlor

Podnosim molbu za administratora 9. jula u 16:45. Glasanje traje do 16. jula 16:45.--Verlor 16:49, 9. jul 2006. (CEST)

Za

1. za--Bojan 17:30, 9. jul 2006. (CEST)
2. za--Tarn 18:24, 9. jul 2006. (CEST)
3. za --Jovanvb 19:12, 9. jul 2006. (CEST)
4. za --Dzordzm 19:58, 9. jul 2006. (CEST)
5. za --Miloš Rančić (razgovor) 22:26, 9. jul 2006. (CEST)
6. za --Aleksandar Radlovački Alexzr88 22:39, 9. jul 2006. (CEST)
7. za --David 23:19, 9. jul 2006. (CEST)
8. za--Goldfinger 23:40, 9. jul 2006. (CEST)
9. za --SašaStefanović • 23:51, 9. jul 2006. (CEST)
10. za--Brane Jovanović <~> 23:58, 9. jul 2006. (CEST) Nemam šta da prigovorim njegovo radu.
11. za --Mare 15:48, 10. jul 2006. (CEST) (Čudi me što, sa ovakvim odličnim radom, još pre nisi postao admin! Sa srećom! :)
12. za --Славен Косановић {razgovor} 15:55, 10. jul 2006. (CEST)
13. za --Filip ツ 16:59, 10. jul 2006. (CEST)

Protiv

Komentari

Verlor nam je postao admin --Filip ツ 16:45, 16. jul 2006. (CEST)

Kasno sam video. Šteta. Glasao bih za čoveka. Nema veze, čestitam. --  JustUser   JustTalk 16:59, 16. jul 2006. (CEST)

Nego, jesu li novi admini na listi? --Miloš Rančić (razgovor) 17:05, 16. jul 2006. (CEST)

Ja dodajem kako koji postaje. --Filip ツ 19:22, 16. jul 2006. (CEST)

:) --Miloš Rančić (razgovor) 23:13, 16. jul 2006. (CEST)

---

Predlažem dvojicu novih administratora. Nisam ih prethodno pitao, pa ću ih obavestiti o tome naknadno. Ako ne žele, mogu povući svoju kandidaturu. I jedan i drugi su duže vreme vrlo konstruktivni saradnici. --Miloš Rančić (razgovor) 02:25, 7. jul 2006. (CEST)

Zdelic

Za

• za --Miloš Rančić (razgovor) 02:25, 7. jul 2006. (CEST)
• za --Kale 02:39, 7. jul 2006. (CEST)
• za Support from the EXIT festival --  JustUser   JustTalk 08:31, 7. jul 2006. (CEST)
• za Pod uslovom da okači sliku na Galeriju vikipedijanaca i ponese pivo na sledeći sastanak :-)--Goldfinger 08:37, 7. jul 2006. (CEST)
• za --Ford Prefekt 09:16, 7. jul 2006. (CEST)
• za --Đorđe Stakić (r) 09:32, 7. jul 2006. (CEST)
• za --David 12:40, 7. jul 2006. (CEST)
• za --SašaStefanović • 17:26, 7. jul 2006. (CEST)
• za -- Boško 17:29, 7. jul 2006. (CEST)
• za --Jovanvb 17:44, 7. jul 2006. (CEST)
• za --Mare 18:08, 7. jul 2006. (CEST) (ako je zaista bila takva situacija sa korisničkim imenom, rado menjam glas! :)
• za --Kaster 19:05, 7. јул 2006. (CEST)
• za --Poki |razgovor| 19:51, 7. jul 2006. (CEST)
• za-- Bojan 10:02, 9. jul 2006. (CEST)
• za--Tarn 18:24, 9. jul 2006. (CEST)

Protiv

• protiv --Dzordzm 22:14, 7. jul 2006. (CEST) Ne sviđa mi se teatralan i ponekad svađalački nastup i želim da se to zabeleži. Sa druge strane, vredno i korisno radi na transkripciji i ako ga podržava ubedljiva većina nema razloga da ne bude administrator. Takođe, i dalje mi se ne sviđa predlaganje korisnika od strane trećih lica. --Dzordzm 22:14, 7. jul 2006. (CEST)
• protiv--Brane Jovanović <~> 00:04, 10. jul 2006. (CEST) Korisnik se nije sam prijavio, znači, nije se upoznao sa time šta treba da radi i šta sve administrator može. Takođe, on sasvim lepo radi i ovako i smatram da nema potrebe da ga opterećujemo još i tom obavezom (pa bilo to opterećenje stvarno ili zamišljeno) - ako čovek želi da radi, ostavimo ga da radi. Treba da puštamo ljude da rade ono što žele, ne da im naturamo neke okvire koje nisu spremni da prihvate. Imamo i više nego dovoljno administratora, jedan više ili manje neće bitno promeniti odnos snaga. --Brane Jovanović <~> 00:04, 10. jul 2006. (CEST)

Komentari

•  neutralan --Mare 04:01, 7. jul 2006. (CEST) (pogledao sam Zdelićevu korisničku stranu, i nikako da vidim šta je napisao, prepravio, isl... Nadam se da one spomenice za izmene nisu samo razgovori i pravopisne prepravke :) rado ću promeniti glas u za kad bih video šta si, od članaka, do sada napisao! uostalom, Miloš ne bi predložio bilo koga.)
  • Delić se uglavnom bavi održavanjem Vikipedije, tj. radom koji i nije toliko vidljiv, i ima preko 1500 izmena na našoj Vikipediji (gledaj izmene korisnika Zdelic, a ne korisnika Delic). --Miloš Rančić (razgovor) 04:28, 7. jul 2006. (CEST)
•  neutralan - Mislim da staž i broj izmena nisu toliko bitni koliko i poznavanje posla. Iako u jednom pogledu administratorski posao ne predstavlja "big dil", on je ipak zahtevan. U poslednje vreme, administratori nisu samo tehnikanti, već korisnici sa ovim pravima moraju da pokazuju opštu odgovornost i poznavanje (skoro, ako ne) svih pravila Vikipedije. Takođe, mislim da je očigledno da smo se više puta "opekli" time što smo dali admin prava nekome, pa je posle taj neko postao neaktivan na duže vreme i/ili otišao. Zbog toga sad imamo toliko neaktivnih admina. Ovo ipak iziskuje vreme. Takođe, mi nekada odlučismo da treća lica ne predlažu, pogotovo bez ikakvih konsultacija sa ostatkom zajednice. Što se tiče Delije u konkretnom slučaju, on iako vredno radi na francuskim selima, nisam stekao utisak da poznaje većinu Vikipedijinih mehanizama. --Filip ツ 16:59, 10. jul 2006. (CEST)

Ja se moram javiti. Sve je to lepo i dirljivo, suze same polaze, pa čestitanja, pa prijemi, pa pivo (pošto sam iz šire okoline Beograda, tj. iz Banje Luke - potrudiću se da ispunim preduslov mog druga Goldfingera pa makar i sandukom banjolučkog "Nektara"), ali usred sveg tog slavlja ja sam sebi postavio jedno konstruktivno pitanje: da li ja uopšte vladam tehnikom i znanjima koji su potrebni administratoru? Pa sam zaključio da verovatno ne. Pa sam postavio Milošu par "konstruktivnih" pitanja na koje još nisam dobio odgovor. Pa sam skromno odlučio da ja to ipak ne prihvatim do daljnjeg. Pošto sam ja ipak stariji čovek, porodica, troje dece, i tako to ... Sad imam nešto vremena da vršljam po Vikipediji, ali kasnije će ga sigurno biti sve manje. Ne bih voleo da prihvatim tu obavezu, pa da onda bude "Delija neaktivan, Delija ovo, Delija ono, Đe je pivo, Delija . . . Pa vas molim da se ne ljutite. Pa, eto, ja toliko.

P.S. Mare, u pravu si. Ja sam po drugi put u Vikipediji, a onaj prvi put sam nakon nekoliko meseci plodnog rada na stvaranju tih dela od trajne vrednosti - jednostavno nešto zabrljao sa korisničkim imenom, pa sam ga morao promeniti, a neko mi je dobronamerno objasnio da evidencija svih mojih do tada urađenih izmena i članaka - više ne postoji. Šmrc. A ja se baš nisam pretrgao da to evidentiram na svojoj korisničkoj strani. Zato si ti stekao onakav utisak, ali si verovatno i primetio da sam se baš angažovao oko jezičkih pitanja, iako sam sebi sve češće postavljam pitanje: koliko sve to ima smisla?

Ja bih najviše voleo da radim kao i do sada - možda pomalo haotično u izboru "žrtve", ali s dobrim namerama i samo onda kada imam vremena i elana.

Pozdrav.

--delija 10:23, 7. jul 2006. (CEST)

I šta sad? Korisnik ima 15 glasova za, 2 protiv i 1  neutralan. Posle kraćih rasprava, korisnik se složio da ipak postane administrator. Dakle, da dodeljujem prava ili ova 2 administratorska glasa imaju težinu veta? --Filip ツ 13:30, 20. jul 2006. (CEST)

A da vi to sve malo odložite. Upravo sam u pregovorima za posao i ako me prime, nisam siguran da li ću imati vremena za rad na administraturi. Onda ćete verovatno dobiti još jednog neaktivnog (ili slabo aktivnog) admina, pa će sav trud biti uzaludan. Najbolje da u nekom periodu koji sledi (mesec, dva, pet . . .) svi pratite moj rad, pa onda da se ponovo daje predlog, pa glasanje . . . Jest malo naporno, ali mislim da je i to bolje nego dobijanje eventualnog neaktivnog admina. Osim toga, Džordžove zamerke su suštinske i tiču se nečega što se teško da "ispraviti" (iako se nikako ne slažem sa kvalifikacijom da sa "svadljiv"), a mislim da je Brane Jovanović pogodio bit i da bi trebalo da tako i bude. Izvinjavam se što vas ovako "šetam", ali sam pre petnaest dana bio u sasvim drugom položaju što se tiče slobodnog vremena, pa sam zato i pristao na kandidaturu. Možda sam trebao kao Boško, odmah odbiti, ali . . . Mislim da je najbolje da korisnik sam ističe svoju kandidaturu, pošto na taj način daje do znanja da ima dovoljno vremena, volje i energije da posao valjano odrađuje.

Pozdrav.

--delija 14:56, 20. jul 2006. (CEST)

Da, slažem se sa predlogom. Najbolje bi bilo sačekati trenutak kada budeš imao dovoljno vremena. Tada se obavezno javi ;) --Filip ツ 15:13, 20. jul 2006. (CEST)

Boško

• za --Miloš Rančić (razgovor) 02:25, 7. jul 2006. (CEST)
• za --Kale 02:39, 7. jul 2006. (CEST)
• za --Mare 03:58, 7. jul 2006. (CEST)
• za Support from the EXIT festival --  JustUser   JustTalk 08:32, 7. jul 2006. (CEST)
• za - Ja sam za Boškov "Diplomski rad" uzeo Adama Smita sa njegove strane i uopšte nisam bio u dilemi! --Goldfinger 08:35, 7. jul 2006. (CEST)
• za --Ford Prefekt 09:16, 7. jul 2006. (CEST)
• za --Đorđe Stakić (r) 09:32, 7. jul 2006. (CEST)
• za--David 12:39, 7. jul 2006. (CEST)
• za --SašaStefanović • 17:26, 7. jul 2006. (CEST)
• za --Poki |razgovor| 19:51, 7. jul 2006. (CEST)
• za-- Bojan 10:02, 9. jul 2006. (CEST)
• za--Tarn 18:24, 9. jul 2006. (CEST)

Glasanje je prekinuto, jer se predložen korisnik nije složio sa kandidaturom. --Filip ツ 16:59, 10. jul 2006. (CEST)

Protiv

• protiv
  1. Slika:GaryBecker.gif
  2. Slika:GerardDebreu.jpg
  3. Slika:JamesBuchanan.jpeg

Da li to nema nikakvih podataka o licenci ili sam ja nešto prpopustio? Ako grešim, rado ću promeniti glas u „za“. Srđan Vesić 11:31, 7. jul 2006. (CEST)

• protiv kao i Srđan; međutim, te tri slike nisu jedine - pogledajte ovde. 16. juna je još uvek slao slike bez označavanja licenci. Neka sačeka još 2-3 meseca. A i Srđan bi trebalo da ponovi viki sintaksu ;-).--Brane Jovanović <~> 12:44, 7. jul 2006. (CEST)
  • Hehe Srđan Vesić 12:46, 7. jul 2006. (CEST) (plus, Srđan bi mogao da nauči da stavlja svoje komentare u drugi red ;) ) --Miloš Rančić (razgovor) 16:47, 7. jul 2006. (CEST)

Komentari

•  neutralan - kad prepravi slike rado ću glasati za inače članci i rad su mu ok --Jovanvb 13:36, 7. jul 2006. (CEST)

Zahvaljujem se Milošu i svima onima koji su svojim glasom podržali moje postavljenje za administratora, ali zaista ne mogu da prihvatim tu dužnost. Razlog tome je što nisam zainteresovan za uređivanje Vikipedije, što je, kako ja razumem, glavni posao administratora. Meni je daleko interesantnije pisanje tekstova. Hm, zanimljivo je i praćenje nekih prepirki, pa i učestvovanje u njima.

Čudnom koincidencijom, danas me je Miloš predložio za administratora, a danas sam i dogovorio učešće na onoj bednoj, inferiornoj, papirnoj Enciklopediji srpskog naroda. Naravno, ova druga činjenica nema nikakvog uticaja na moje odbijenje posla administratora. Ja ću i dalje pomalo sarađivati na Vikipediji.

Oko slika. Većina mojih slika bez licence su stare slike koje potpadaju pod licencu o javnom vlasništvu, što je očigledno. Neke slike (4 koje su naveli Srđan i Brane) su slike nobelovaca sa zvaničnog sajta Nobelove fondacije, što sam i naveo prilikom slanja, a ja sam siguran da nas fondacija neće tužakati američkim sudovima. Dve slike (Milanović i Maksimović) su slike mojih prijatelja za koje ni ne znamo ko ima autorska prava (fotograf?).

Pozdrav svima, Boško 13:59, 7. jul 2006. (CEST)

Komentari

• Na Srđanov glas protiv: Dajmo priliku Bošku da popravi te propuste. Ipak, to se desilo prije 6 mjeseci i samo 2-3 mjeseca posle njegovog dolaska. Od tada je vjerovatno napredovao u dotičnom polju rada ;-) --Kaster 12:23, 7. јул 2006. (CEST)
• Pa naravno. Nije cilj da neko ne bude admin, nego da radi kao što smo se dogovorili. Dakle: opis, izvor, datum, autor, dozvola (ako ima), licenca, zašto je poštena upotreba (ako ima argumenata - smanjena rezolucija, nema slobodnih slika, samo za prepoznavanje...), ako je GNU odakle je, ko je autor..., ako je JV, zašto kako, opet treba i autor i vreme nastanka, kao i izvor... da se koristi šablon Slika koji imamo... Srđan Vesić 12:40, 7. jul 2006. (CEST) Naravno za sve slike koje je postavio, a ne samo za one 3 koje samja naveo kao primer! Srđan Vesić 12:41, 7. jul 2006. (CEST)

Komentari na obe kandidature

• Administratorska prava ne donose ništa posebno novo, osim nekog lakšeg funkcionisanja. (Nisam jednom zažalio što sam se odrekao administratorskih prava, jer ona omogućavaju lakši rad na tekstovima; što se tiče drugih prava [biroktratskih i čekjuzer], ona i nisu tako značajna za svakodnevni rad.) U odnosu na to da i Delić i Boško rade na Vikipediji relativno dugo (možda pola godine-godinu), sve ono što je neophodno za preduslove za administraturu oni već imaju. --Miloš Rančić (razgovor) 17:12, 7. jul 2006. (CEST)
• To što npr. Boško nije označio slike svakako je iz potpuno drugog razloga nego što npr. Boris ne označava. Ko god da je iole pratio Boškov rad na Vikipediji sigurno zna da on ne bi iz ma kog razloga (pa čak i nepažnje) uradio nešto što bi kompromitovalo Vikipediju. U naučnim krugovima među prijateljima postoji jedno nepisano pravilo, a to je da niko neće praviti nikakvih problema sve dok se tekstovi i/ili materijali koriste na fer način (uzmimo, ako se zna odakle je, ko je u pitanju, te ako nije nešto što kompromituje, postoje ljudi koji neće reći ni "a" što se koristi pod ovom ili onom licencom). I to Boško koristi, kao što sam ja koristio i neke tekstove, što smatram da je potpuno u redu. --Miloš Rančić (razgovor) 17:12, 7. jul 2006. (CEST)

  Sve je to ok, ali obojica ukoliko nisu lepila licence, od sad MORAJU to da rade kako bi bili uzor ostalim korisnicima. Kako bi izgledalo da Brane bukvalno "vija" nove korisnike oko licenci a da on ih sam ne stavlja :). Dakle, ja ću da glasam ZA ukoliko obojica kažu da će malo više da pripaze na te stvari oko licenci i slika. Inače obojica u potpunosti zasložuju da postanu administratori. --SašaStefanović • 17:16, 7. jul 2006. (CEST)

  Da, to je jasno. Ali, ovde pričamo o ljudima koji će svakako poštovati pravila zajednice ako im se lepo objasni kakva su ta pravila. Brane i Džordž bi mogli da napravi i jednu školu licenciranja ;) --Miloš Rančić (razgovor) 17:41, 7. jul 2006. (CEST)

• Ono što administratura donosi, preko tehničkog dela u koji se valja uputiti (a to je npr. "šta znači obrisati stranu" i sl.), što i nije neki big dil; pogotovu kad se uzme u obzir da ima već preko 30 aktivnih administratora (dakle, nema nekog dodatnog posla) -- dakle, to što donosi jeste ujedno i "inkorporacija" konkretne osobe u jednu širu srpsku vikimedijansku zajednicu, a očituje se preko mejling liste na koju ćete biti prijavljeni. Dakle, jedina "dodatna obaveza" je praćenje te mejling liste koja i nije tako burna poslednjih meseci. Preko nje se obaveštavamo o novim događajima vezanim za Vikipediju i VikiMediju. --Miloš Rančić (razgovor) 17:12, 7. jul 2006. (CEST)
• U odnosu na prethodno rečeno, molio bih i Delića i Boška da ponovo razmisle o kandidaturi i da promene svoje mišljenje :) Dakle, nije to neka posebna obaveza, a u odnosu na prethodni rad već ste pokazali da osnovne preduslove za dobijanje administratorskih prava posedujete. --Miloš Rančić (razgovor) 17:12, 7. jul 2006. (CEST)

Onda dobro.

--delija 17:16, 7. jul 2006. (CEST)

P.S. I nemo' posle da me zajebavate ako nešto zabrljam!

Ja nisam promenio mišljenje, Boško 17:29, 7. jul 2006. (CEST)