Википедија:Zahtevi za administriranje/Davanje/Stefan krecmar

Stefan krecmar

Svaki dan uređujem članke tako da mislim da bih ovim još više pomogao vikipediji...-- Stefan krecmar (razgovor) 07:30, 30. jul 2011. (CEST)

Glasovi

1. protiv--Jagoda ispeci pa reci 13:32, 30. jul 2011. (CEST)
2. protiv--2e1a0 (razgovor) 14:33, 30. jul 2011. (CEST)
3. protiv Nije jasno koji su razlozi kandidature, odnosno za šta su mu konkretno potrebna ovlašćenja. Osim toga, blokiran je na period od 24 časa zbog vređanja sagovornika (treći put danas). Svako ima pravo da pogreši, ali mi sve skupa to ne miriše na dobro (barem u ovom trenutku). mickit 17:00, 30. jul 2011. (CEST)
4. protiv -- Sahararazgovor 20:53, 30. jul 2011. (CEST)
5. protiv--Nagrakaži/laži 21:35, 30. jul 2011. (CEST)
6. protiv --V. Burgić (reci...) 18:53, 4. avgust 2011. (CEST)

Glasanje je završeno. Korisnika nije podržao nijedan član zajednice i stoga nije promovisan u administratora. mickit 15:48, 8. avgust 2011. (CEST)

Komentari

 Komentar: Drago mi je što vidim još jednu kandidaturu za administratora. Ipak, pošto nisam baš najbolje upoznat sa tvojim dosadašnjim doprinosima, postaviću ti nekoliko pitanja. Za šta su ti konkretno potrebna ovlašćenja (molim što precizniji odgovor), odnosno koji su to poslovi koje nameravaš da radiš kao administrator, a koje ne možeš da uradiš kao običan korisnik (zbog nedostatka ovlašćenja)? Koliko dobro poznaješ pravila i smernice kojima se administratori rukovode u svom radu (navedi neke od njih)? Kako objašnjavaš uvrede zbog kojih sam ti se javio danas na stranici za razgovor i da li misliš da jedan administrator treba na takav način da razgovara sa drugim Vikipedijancima? Da li znaš pod kojim licencama se objavljuje sadržaj na Vikipediji i pod kojim licencama mora da bude objavljen materijal na drugim sajtovima da bi mi mogli bez kontaktiranja autora da ga preuzmemo i postavimo na ovaj projekat? Koliko su ti važna ova ovlašćenja i da li će njihovo eventualno nedobijanje uticati na tvoj rad, odnosno da li bi mogao da nastaviš da doprinosiš kao običan korisnik? Izvini ukoliko je broj pitanja nešto veći. Kao admin ćeš imati veliku odgovornost i potrebno je da vidim koliko dobro poznaješ projekat. Ne moraš da žuriš sa odgovorima, ali napominjem da će od njih zavisiti da li ću podržati kandidaturu. Srećno! mickit 12:33, 30. jul 2011. (CEST)

Siguran sam da niko ko se kandidovao za administratora nije mogao odgovoriti na sva ova pitanja, ali u redu znam da ste protiv zato i postavljate takva pitanja, a inače da nastaviću sa uređivanjem članaka, jer neke stvari su izgleda ovde nedostižne...--Stefan krecmar 13:38, 30. jul 2011. (CEST)

Ukoliko pogledaš arhivu rešenih zahteva uverićeš se da je postavljanje pitanja kandidatima uobičajena praksa i da je bilo pitanja koja su daleko teža od ovih koja si dobio (pogledaj moju kandidaturu od pre četiri godine). Na ovo što sam te pitao zna da odgovori svaki iole iskusniji korisnik. Osim toga, kod podnošenja kandidature nisi objasnio za šta su ti konkretno potrebna ovlašćenja, tako da bi odgovorom na pitanja samo povećao svoje šanse. Ipak, tvoje je pravo da ne odgovaraš ukoliko to ne želiš, ali (kao što sam već rekao) od toga zavisi kako ću glasati. Sve najbolje! mickit 13:53, 30. jul 2011. (CEST)

 Komentar: Stefane, kad si se priključio Vikipediji? Mislim da dva meseca nije dovoljno da bi mogao da se upoznaš sa svim pravilima i mehanizmima vikipedije, kao i tehnike uređivanja (što je bitno, jer kao administrator, treba da održavaš projekat u tehničkom smislu i da pružaš pomoć novim korisnicima uputstvima za uređivanje), a što je još bitnije, dva meseca nisu ni iz daleka dovoljna kako bi te korisnici upoznali i mogli da steknu utisak kako o tvojim tehničkim znanjima tak i o tvjoj ličnosti, na osnovu čega bi mogli da odluče da li bi bio dobar admin ili ne. Mislim da si malo požurio i nisam sigurna u tvoje motive kandidature, jer se iz onog što si naveo kao motive ne vidi ama baš ništa. Biti administrator ovde ne znači ni imati titulu niti bilo kakvu privilegiju, znači samo imati obavezu više, a sve mi se čini da si se kandidovao pre zbog titule nego zato što ti je stalo do projekta (opet, to zaključujem na osnovu onog što si napisao na ovoj stranici kao razloge za svoju kandidaturu). Drugo, ono malo što sam mogla videti iz tvog odnosa prema drugim korisnicima i rešavanju sukoba, nije mi se dopalo, štaviše, izgleda da si istog dana kad si se kandidovao, napisao uvredu jednom korisniku koja je bila verovatno previše velika da ostane pa ju je drugi administrator morao sakriti. Takođe, diskurs na stranici tog korisnika samo dokazuje dve stvari koje NE MOGU karakterisati jednog administratora: 1) da se još uvek ne snalaziš još najbolje na vikipediji što se tehničkog dela tiče 2) da nisi baš najveštiji u međuljudskim odnosima (tvrdiš da je on postao admin nakon 15 dana, a da znaš kako da nađeš informaciju, znao bi da to uopšte nije tačno. Dakle, pod 1) pričaš napamet, što niko ne bi trebalo da radi, a pogotvu ne administratori; 2) nisi se ni potrudio da pogledaš da li je ono što nameravaš da tvrdiš tačno). Dalje, na istom tom razgovoru, gadio si administratore i optuživao ih kako su oni svemoćni, a istog dana podnosiš kandidaturu za administratora, iz čega se može zaključiti, kao što rekoh ranije, da to radiš da bi imao moć koju ti misliš da administratori imaju, a ne da bi "doprineo projektu", kako to kažeš u ovom tvom više nego šturom objašnjenju kandidature. Takvo ponašanje i stav svakako nikako ne odgovaraju jednom administratoru, štaviše, potpuno suprotno: treba da budu staloženi i sa konjskim živcima, kao i da su u stanju da ne padnu na provokacije jer t bi ih odvelo da delaju u skladu svojim emocijama, što nikako nije dobro. Dakle, prema onom što sam do sad videla, ja glasam protiv. --Jagoda ispeci pa reci 13:31, 30. jul 2011. (CEST)

 Komentar: Dajte, ljudi, pa ovaj momak zaslužuje beskonačni blok zbog ponovljenih vrlo niskih uvreda na ličnoj osnovi, a ne glasanje za administratora. S obzorom na to da se ipak kandidovao, ja bih radije da učinimo vidljivim njegove izjave koje mogu da utiču na nečije izjašnjavanje, osim ako Željko i Mitar nisu protiv toga (pošto su ipak oni uvređeni). Još jednom - ja mislim da ovog korisnika treba blokirati beskonačno. --V. Burgić (reci...) 18:55, 4. avgust 2011. (CEST)

Prekidanje glasanja

Ja bih da mi ovu šaradu prekinemo, ako se i drugi korisnici slažu? Mislim da je besmisleno ići u ovakvo glasanje, pretvarati se da je ozbiljno i kredibilno, a u stvari, vidimo kakve reakcije ovdje viđamo od strane korisnika koji se kandidovao. Problem je, bar se meni čini, što on možda misli da će kao administrator imati neku prednost u uređivanju, pa eto želi da se pridruži toj družini. Kao što reče Jagoda, u pitanju je dobijanje titule, ništa drugo. Da ne napominjem kakve je ogavne rečenice i posovke ispisao na mojoj stranici za razgovor. Dakle, radi se o neozbiljnoj kandidaturi, korisniku koji ni približno ne poznaje pravila, i da dalje ne nabrajam. Mislim da je suvišno zamarati zajednicu ovakvim glasanjima, posebno u ovo ljetnje vrijeme. --Željko Todorović (razgovor) 13:48, 30. jul 2011. (CEST) s. r.

Ne slažem se. Ako već zadovoljava formalne uslove, treba pustiti. --filip @ 13:58, 30. jul 2011. (CEST)

(sukob izmena) On formalno zadovoljava sve uslove, tako da ne vidim osnov zbog kojeg bi kandidatura mogla da bude tek tako odbačena. Kandidat je takav kakav jeste i siguran sam da će drugi korisnici glasati u skladu sa njegovim dosadašnjim doprinosima i komentarima na ovoj stranici. Dakle, ja sam protiv zatvaranja glasanja na osnovu pretpostavke ishoda, (ne)ozbiljnosti kandidata i sl. mickit 14:00, 30. jul 2011. (CEST)

(sukob izmena) Ni ja se ne slažem. Ima potpuno pravo da se kandiduje prema pravilima, a sad, ako njega nije blam, što bi bio nas blam pa da mu to pravo uskraćujemo, plus na to nemamo nikavo pravo. Verujem da je punoletan, pa neka snosi odgovornost i posledice za sve svoje postupke. --Jagoda ispeci pa reci 14:02, 30. jul 2011. (CEST)

Ne znam, meni je dosta neozbiljno pretvarati se da je sve u redu, i razmatrati to kao neke kandidature s punom ozbiljnošću i kredibilitetom. --Željko Todorović (razgovor) 14:23, 30. jul 2011. (CEST) s. r.

Možda je ovo samo dokaz da treba revidirati i pooštriti uslove za kandidaturu... Sad kako stoje stvari, nema razloga da se kandidatura prekida, jer Stefan, fakat, ispunjava uslove. A što se razmatranja tiče... Pa razmatraće je samo onaj koji misli da treba da se razmatra, onaj ko ne misli, neće je ni razmatrati. Pustimo da stvari idu svojim tokom, Željko. Sve na kraju dođe na svoje mesto, samo od sebe. Imaj poverenja u zajednicu. --Jagoda ispeci pa reci 14:29, 30. jul 2011. (CEST)

A da Željko možeš da obrišeš ti drugo i ne znaš, vidim da se tvoj rad sadrži u brisanju članaka i ništa više, ja ovde nemam nameru ništa da brišem iz nekih ličnih razloga osim onoga što je stvarno pogrešno, a inače Micki razlog moje kandidture je pomoći vikipediji u svakom pogledu--Stefan krecmar 14:14, 30. jul 2011. (CEST)...

A konkretno Micki pa želim da ispravljam pojedine članke koji su pogrešni, pa i da obrišem pojedine koji nemaju nikakve veze sa životom, mada nadam se da takvih neće puno biti, a i sve ostalo što se od mene bude tražilo, biću uvek na raspolaganju, kada su u pitanju neki dogovori oko nekih promena,gramatičkih,bilo kakvih...a što se tiče licenca za slike nisam znao dok mi prošli put nisi u vezi onog rukometaša objasnio...--Stefan krecmar 14:27, 30. jul 2011. (CEST)

kada su u pitanju neki dogovori oko nekih promena,gramatičkih,bilo kakvih

--Sly-ah (razgovor) 14:42, 30. jul 2011. (CEST)

Treba zatvoriti ovo glasanje. Istekao je rok još juče, pa bi trebalo uraditi i tu formalnost.--V i k i v i n dbla bla 23:45, 7. avgust 2011. (CEST)

Glasanje je završeno. Korisnika nije podržao nijedan član zajednice i stoga nije promovisan u administratora. mickit 15:48, 8. avgust 2011. (CEST)