Разговор са корисником:Жељко Тодоровић

С Википедије, слободне енциклопедије

Оченаш/Оче наш

Баш сам сад тражио по сајтовима и нигдје нисам нашао примјер „Оченаш”. — Ранко   Нико лић   21:33, 5. фебруар 2021. (CET)[одговори]

Фриленсери / Хонорарни сарадници

Видим да сте ми поништили измену, па ево овако: „фриленсер” је непотребна туђица док је „хонорарни сарадник” званични назив за особу која обавља повремене послове по уговору. Прерадио сам чланак који се углавном бавио неутемељеним проценама и изнео чињенице са одговарајућим референцама, па ћу сада вратити везу на Хонорарни сарадници, уз напомену да се тај начин рада често назива „фриленсерским”. Није ми циљ да ратујем изменама, само мислим да је ово боље решње.

Slatibarfast (разговор) 17:13, 8. фебруар 2021. (CET)[одговори]

И "лајковање" и "шеровање" су речи у широкој употреби, па нису за енциклопедију. Са друге стране, претрага по појму „хонорарни сарадник” даје стотине резултата. Slatibarfast (разговор) 17:36, 8. фебруар 2021. (CET)[одговори]

Winx

Pozdrav! Za ono što sam dodao na stranici "Spisak Uloga za Winx", informacije o sezoni 8 su potvrđene putem odjavne špice, a za Natašu Aksentijević piše na njenoj Wiki stranici kao i na Cartoons Serbia sajtu. Zamolio bih da se podaci ne uklanjaju, jer ja dodajemo samo podatke koji su tačni i provereni a ne svakojake gluposti. VelikiFan99 (разговор) 19:38, 21. фебруар 2021. (CET)[одговори]

Ne insistiram ni na šta vezano za fanwikije, samo sam pomenuo da se informacija za Natašu Aksentijević nalazi i na zvaničnoj Wikipedija stranici o njoj kao i na fanwikiji i to je to. A za ostale informacije koje sam dodao, uglavnom za sezonu 8, postoji direktan izvor a to je odjavna špica. VelikiFan99 (разговор) 19:47, 21. фебруар 2021. (CET)[одговори]

Масовна премештања

Здраво Жељко, занима ме зашто си масовно испремештао Википедија у Wikipedia? --Kizule (разговор) 17:36, 28. фебруар 2021. (CET)[одговори]

Хвала за објашњење, скроз ми је нелогично. Википедија је одувек била Википедија, не Wikipedia. Онда и све стране певаче, почитичаре и спортисте не требамо да транскрибујемо. Мишљења сам да ово није требало радити, поготово не масовно. --Kizule (разговор) 17:48, 28. фебруар 2021. (CET)[одговори]

Ћао, Жељко! Свака част на стандардизацији! Добар си посао одрадио. Међутим, назив „Википедија” се као такав одомаћио, усталио. Нема потребе остављати га у оригиналу. Знам да делује недоследно, али ми смо то „превели” и тако би требало остати за све пројекте. Исто важи и за фондацију, коју зовемо Задужбина Викимедија. — Аца💬❤️️ 21:24, 28. фебруар 2021. (CET)[одговори]

Да, али проблем је у томе што смо се ми у званичном преводу софтвера Медијавикија определили за облик „Википедија”, транскрибовано и великим словима. То се употребљава за све пројекте (пример). Јесмо ли се добро определили — може се расправити, али нема потребе мењати нешто што је устаљено годинама. Овде бисмо морали, у складу са здравим разумом, одступити од одлуке које смо донели у вези с изворним писањем. Исто важи и за Задужбину; ту смо се определили за превод. Нисмо изабрали ни Fondation ни фондејшон ни фондација, већ Задужбина Викимедија. — Аца💬❤️️ 00:07, 1. март 2021. (CET)[одговори]
Не знам колико се може Википедија поредити с Facebook-ом. У Facebook-овој службеној локализацији предност се даје изворном облику, док код Википедије то није случај. Ми имамо за све пројекте одомаћено Википедија, а ми смо википедијанци. Уређујемо Викимедијине пројекте и то је неко реално стање. Ако се већ држимо оригинала, ’ајмо преместити Википедија на енглеском језику на English Wikipedia, мислим стварно хаха. Враћам ова премештања, извини. — Аца💬❤️️ 12:56, 1. март 2021. (CET)[одговори]


Здраво Жељко. Нисам био у току у вези транскрипција, када је и где донета одлука да се она више не спроводи? Lackope (разговор) 13:37, 1. март 2021. (CET)[одговори]

Јована Стојковић

Здраво Жељко. Приметио сам да сте поништили релевантне измене добро поткрепљене референцама, и вратили на ранију верзију у којој су реченице формулисане тако да мењају суштину онога што је наведено у понуђеним изворима. Можете ли молим Вас образложити разлоге? Хвала унапред.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Djtrifun (разговордоприноси)

Хвала на појашњењу. Избацујем референце на твитове и остављам остале изворе. — Ђорђе Трифуновић (разговор) 23:41, 1. март 2021. (CET) с. р.[одговори]

Шаблон:Архијереј

Да ли имао шта против да се овај шаблон прошири и прилагоди за све јереје, од парохијских свештеника до патријарха? Најбоље би било ако ти имаш воље и жеље да сам прошириш шаблон, јер боље познајеш тематику. — Ранко   Нико лић   21:50, 5. март 2021. (CET)[одговори]

Био сам у некој фрци, па сам ти заборавио одговорити. За сад је све како треба, хвала ти што си проширио шаблон! — Ранко   Нико лић   22:12, 16. март 2021. (CET)[одговори]

Презимена...

Госпођа ми је потврдила да се код ње пише са цртицом.— Ванилица (разговор) 20:56, 8. март 2021. (CET)[одговори]

Нацрт Саша Мирковић

Па ако је по теби некатегорисан чланак за гип, онда ништа. Поздрав. Lackope (разговор) 17:11, 9. март 2021. (CET)[одговори]

Сређивање се више односи на садржину чланка, категорисање је битно за његову стандардизацију, а некатегорисани чланци не би требало да иду у гип. Lackope (разговор) 17:28, 9. март 2021. (CET)[одговори]

Вандал

Поздрав Жељко, можеш ли блокирати овог вандала, управо је кренуо у свој трећи, четврти поход. 109.93.47.65 (разговор · доприноси · обрисани доприноси · filter log · WHOIS · RDNS · RBLs · http · блокирај · дневник блокирања) Унапред хвала — Пинки (разговор) 19:49, 11. март 2021. (CET)[одговори]

Гласање

Када ће гласање? Је л' ћемо морати да се пријавимо за пленум и каква су својства? Да не извисем и не гласам. Ничим неизазван (разговор) 16:31, 13. март 2021. (CET)[одговори]

У потпуности си у прави. Дозволио сам себи да ме један анонимус (мислим да није нов овде, већ да се ради о неким старим корисницима) изнервира и наведе на глупирање. — Пинки (разговор) 19:55, 22. мај 2021. (CEST)[одговори]

Фондација

Колико сам разумео, само администратор може променити име чланка, тако да ја не могу да променим (или барем не умем)... — Dekriarh (разговор) 13:24, 23. мај 2021. (CEST)[одговори]

Ре:Двојно презиме

Здравооо. Водио сам се преводом, тј. чланком на ен. и ру. Ако мислиш да треба без цртице, да пребацимо?--Vanjac0101 (разговор) 15:53, 5. јун 2021. (CEST)[одговори]

Поништена измена

Поштовани Жељко, није ми јасно зашто сте поништили моје измене. Реч је о релевантним подацима за Компанију, подацима који је најбоље осликавају и као такви имају енциклопедијску тежину. Замолио бих Вас да још једном размотрите текст који сте избацили у последњој верзији. Поздрав, Mihailo79 (разговор) 13:04, 7. јун 2021. (CEST)[одговори]

Поштовани Жељко, хвала Вам на разумевању. Поздрав, Mihailo79 (разговор) 11:36, 15. јун 2021. (CEST)[одговори]

Питање

Може ли чланак Miraš Dedeić под кључ? Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 23:18, 11. јун 2021. (CEST)[одговори]

Алеја заслужних грађана

Можда не би било лоше да се ова страница закључа, јер ће бити притисак на њу да се убаци Деретић на списак. Списак свих сахрањених постоји, а ово је краћи хронолошки списак са по једно-двоје најзначајнијих по години. — Пинки (разговор) 22:41, 16. јун 2021. (CEST)[одговори]

Деретић је недавно (у прошлу суботу) сахрањен у Алеји, али концепт чланка је такав да се у списку налазе по једна-две најзначајније личности из те године. Деретић свакако не спада у најзначајније личности сахрањене ове године, за сада је уписан Тозовац. Видећемо ко ће још бити сахрањен до краја године, па ћемо унети ако буде потребно. Иначе постоји списак сахрањених у Алеји и ту се налазе сва имена. — Пинки (разговор) 19:52, 17. јун 2021. (CEST)[одговори]

Поздрав, што се чланка о Ђујићу тиче, Ранко је средио тај чланак (превео са Википедије са енглеског језика). Он је чини ми се и унео тај податак. Чланак је био предложен, за добар, али није прошао расправу. Треба видети са Ранком да провери одакле та информација. Ја немам података о овоме, а колико видим на интернету нема пуно података о овоме — Пинки (разговор) 22:02, 23. јун 2021. (CEST)[одговори]

SA

Boer Goat (8742860752).jpg

JEL MOGUCE DA MENJAS STALNO A POJMA NEMAS NI GDE JE BACEVAC

Pajser392 (разговор) 00:32, 28. јун 2021. (CEST)
[одговори]

Tomislav Nikolic

Zeljko, molim te da obrises podatak (ili ne diras moju izmenu) da je T. Nikolic bio clan SKJ, jer to nije tacno i lako je proverivo. To je jedino sto sam izmenio na stranici, kao mala izmena. Hvala— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Stenabgd (разговордоприноси)

Potrebna pomoć oko članka Leonid Grčev

Poštovani Željko,

može li neko pomoći da se članak Leonid Grčev dovede u sklad sa standardima Vikipedije.

Unapred Hvala.Акад. Игор Јанев (разговор) 22:08, 2. јул 2021. (CEST)[одговори]

Захвалност

Поштовани Жељко Тодоровић, Валико Вам хвала на помоћи око сређивања чланка који се односи на Леонида Грчева. Све Ваше примедбе су потпуно на месту. Пошто ја тренутно нисам у могућности да поправљам текст, остаје да га једног дана неки други људи допуне и одраде према стандардима Википедије. С поштовањем, Акад. Игор Јанев (разговор) 10:39, 3. јул 2021. (CEST)[одговори]

pitanje

staje to vandalizam u vikipediji— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Nenad marjanovic (разговордоприноси)

molba

postovani Zeljko zasto ne uredis vikipediju od happy kica onako kako je prava istina— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Nenad marjanovic (разговордоприноси)

Хвала! И о ретко пожељним Фејсбук референцама

Поштовани Жељко, пре свега хвала на упозорењу о некатегорисаности чланка који уређујем, признајем да сам то некако прескочио, али сам након Ваше сугестије са задовољством исправио. Та страница коју уређујем такође користи и неколико Фејсбук извора, и на то сте ми скренули пажњу. Али, то су једини доступни извори који омогућавају проверљивост и, како наводе смернице на енглеском, „нуде читаоцу јединствен садржај недоступан са осталих званичних веб-сајтова“ (примери: одбрана докторске тезе, слике из Хиландара, путовања и сл.) Користи се званичан Википедијин шаблон. Аутор је дозволио коришћење наведених доступних материјала (укључујући и оне из јавних Фејсбук објава); од писца или агенције која га заступа вероватно се може прибавити и писана дозвола ако се сматра неопходном. Смањење броја линкова, чак и те лоше, уобичајено избегаване врсте, нарушило би свеобухватну утемељеност странице. Узео сам себи ту слободу да уклоним Ваше упозорење и да ово објашњење, у скраћеном облику, поставим и на разговор у оквиру чланка, како би се унапред разјасниле евентуалне будуће нејасноће по овом питању. ZmajVitora (разговор) 21:56, 13. јул 2021. (CEST)[одговори]

Такође, ако сам добро разумео, уклонили сте тренутно празну истоимену поткатегорију, коју сам покренуо да бих у њу, кад време дозволио, додао странице са појединачним књигама аутора. Слажем се да то можда није неопходно категорија док те чланке и не припремим. ZmajVitora (разговор) 22:07, 13. јул 2021. (CEST)[одговори]

Сакрити вандализам на мојој страници [1] [2].— Soundwaweserb (разговор) 00:30, 15. јул 2021. (CEST)[одговори]

Преименовања

Поздрав. Нисам сигуран о тачно ком примеру причаш. Уколико мислиш на филмове о Џејмсу Бонду, то сам урадио јер постоје књиге са истим називима за које ћу направити чланкове. — HoneymoonAve27 (разговор) 22:13, 7. август 2021. (CEST)[одговори]

Упознат сам са правилима. Тренутно говорим о насловима који се користе за романе и филмове, а с обзиром да прво уређујем оне за филмове, одмах сам променио и наслове, а да не помињем да су романи издати пре филмова. Уколико желиш, можеш помоћи тако што ћеш направити чланак за једну од књига ;) — HoneymoonAve27 (разговор) 22:20, 7. август 2021. (CEST)[одговори]
Обрати пажњу на међујезичке везе. Филмове које си пребацио остали су повезани са другим насловима. — HoneymoonAve27 (разговор) 23:11, 7. август 2021. (CEST)[одговори]

Нацрт:Политичка криза у Босни и Херцеговини (2021)

Здраво Жељко. Хајмо да средимо овај чланак Нацрт:Политичка криза у Босни и Херцеговини (2021) да ступи у функцију. :) — Baba Mica (разговор) 23:14, 11. август 2021. (CEST)[одговори]

Ако је преопширан, ајде га онда скрати у неке нормалне оквире. Тема је актуелна, а тиче нас се обојице. Чини ми се да смо обојица са тих простора. Ја сам поставио пуно извора. Укључи остале чланове осим милићевића (о ком немам лепо мишљење и ни трунку поштовања још од нашег сукоба у децембру 2016). Ја сам поставио доста извора из медија. — Baba Mica (разговор) 01:04, 12. август 2021. (CEST)[одговори]

Избрисан чланак

Здраво Жељко, хвала ти на исправци, иако сам проверио два пута ипак ми је измакла та информација. Повратићу чланак и предложити га за брисање као што је већ учињено од стране анонимног корисника. Свако добро, Acaalexaca (разговор) 11:20, 16. август 2021. (CEST)[одговори]

Архива + ЈТ

Могао си архивирати СЗР, на телефону се учитава прилично дуго. :) Питање: какав је твој став по питању постављања ЈТ линкова - предавања историчара као спољашњих веза? На примјер [3] и [4]. — Садкσ (ријечи су вјетар) 15:31, 20. август 2021. (CEST)[одговори]

Замолио бих те само немој безобразно да ме бушиш. Добио сам потврду да је релевантан лик, има два студијска албума, дакле свакако је релевантан. Извори су они које сам могао да нађем. Дакле, релевантност за Ничкета 3000 није упитна. Немој намерно да ме бушиш јер видим да немаш добру намеру према мени већ дуље време. Човек који глагол треба мења кроз лица свакако не би требало да држи моралне придике и да на силу, без сагласности заједнице, ради шта му се прохте. Већ си унаказио Wikipedia-u сам од себе, тако да бих те замолио да ме не бушиш више. Искрено, немам ништа против тебе, поштујем твој рад, али немој бити безобразан према мени. Све је у реду, али само безобразно немој да ме бушиш. Можемо да дебатујемо, подржавам, али све на своју руку радиш против мене, то није лепо. А нисам толико глуп да не знам да се браним. Само толико. Друго, пази ја сматрам да сам врло добар стилиста и језички родољубт и ти мени говориш о стилу, а исто тако, мењаш глагол требати кроз падеже. То се учи у основној школи. Ништа страншно, не замерам, али немој да ме бушиш. Ничим неизазван (разговор) 20:32, 21. август 2021. (CEST)[одговори]

Коментар

Погледај кометар/e овдје, посебно посљедњи. Лп. — Садкσ (ријечи су вјетар) 19:33, 22. август 2021. (CEST)[одговори]

Коментар на примедбу

Здраво Жељко! Урадила сам исправке на страници Кафана "Два сокола". Молим Вас проверите да ли је то добро урађено, не бих да уклоните написан чланак. Поздрав, БиблиотекаЈД (разговор) 16:52, 17. септембар 2021. (CEST)[одговори]

Тома Здравковић

Поздрав Жељко. Слажем се са тобом и сматрам да је то непотребно мењати, а иде масовно што није у реду. Додао сам везу за Тому ка Централном гробљу у Београду, где је сахрањен. Хвала за информацију. — MareBG (разговор) 00:55, 1. октобар 2021. (CEST)[одговори]

@MareBG:, јЕдАн УрЕдНиК, па што ми то не рекосте одмах?! Мени је @Aca: рекао да је то океј и зато користим то јер рећи „био је”, а не је био није у духу српскога језика. С друге стране, енклитика не сме ићи после запете нпр. У чему је проблем, само сам хтео да посрбим ср.вики. Зашто ћутите, не укажете ми на то, а онда моју заблуду (коју ми је одобрио један админ при. аут.) користите то да ми лупате пенале пред бан. Јако лицемерно. Јест (традиционалн) и јесте (модеран) је пуни облик, а је је скраћеница. У чему је проблем употребљавати у пуне облике? Да ли је и коришћење српскога језика подложно бану или је то само у моме случају? Ничим неизазван (разговор) 01:17, 1. октобар 2021. (CEST)[одговори]
Помаже Бог. Пази ово, ти због два слова уклониш цилу измену. Да ли је то у реду? Па ја ако видим неку грешку исправин је, поготову ако је премала, а не враћам цио уредак и онда дам неко мистично оправдање. Ако сам идиот, и не могу да увидим да фали нешто, слободно помози. Што значи ово: и то потурање архаизама које ти константно радиш по чланцима стварно почиње да смара. Тако да сматрај ово јавном опоменом? Можда ниси ти, али јест високи бирократа на Пројекту. То је мени претња. Мислим да чланак Ничке 3000 је много бољи од половине животописа на ср.вики и као такав триба да буде окачен. Јест, андерграунд је, али то је такав лик да мора тако да буде. Чланак „Курац” је и исто такав, не можемо од тога правити колаче и торте. Ничим неизазван (разговор) 01:50, 1. октобар 2021. (CEST)[одговори]
@Ничим неизазван: Ево и овде ћу само да одговорим с обзиром на то да сам споменут. Извињавам се (још једном) на закаснелом одговору [обавезе у стварном животу]. С правописне стране, прихватљива су само решења „Тома Здравковић (…) био је” и „Тома Здравковић (…) јест био”. То сам кориснику раније напоменуо јер је форсирао облик „је био” у другим чланцима. Енклитика се не може налазити након заграде (или било ког другог интепункцијског знака) јер означава интонацијску паузу. Облик „јест био” има својих предности. Веб-прегледачи у оквирима знања и алатке за кратки преглед чланака не приказују текст у заградама, па се зато чланак о Њујорку приказује овако: „Њујорк град је с највише становника у САД”. Тад би употреба „јест”, зареза или црте била прихватљивија, а о томе смо имали раније расправу. Свеједно, тамо где нема правописног проблема не треба мењати из једног облика у други без консензуса заједнице. Срдачан поздрав. — Aca (разговор) 10:17, 3. октобар 2021. (CEST)[одговори]

Фотије

Поздрав Жељо. Занима ме одакле ти информација да је Фотију, ако сам добро разумио почасна титула Епископ бијељински... итд? Искрено први пут чујем за то, па бих волио да сазнам. Јер његова је титула званична без бијељини. А не знам ни да му је то почасна титула. Можда га колоквијално зову Епископ бијељински? Мада ни то нисам чуо. Нигдје на интернету нисам пронашао осим на нашој Википедији. Свако доброАРК9367 (разговор) 12:46, 8. октобар 2021. (CEST)[одговори]

Cscr-featured2-candidate.png На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Медаља за храброст (1912) да исти постане један од добрих чланака.
Гласање траје у периоду 28. 10. 2021 — 3. 11. 2012 --ANTI_PRO (разговор) 13:24, 28. октобар 2021. (CEST)[одговори]

Ланс Строл

Што се тиче његовог чланка све је направљено како треба, његово име је транскриптовано са кандаског и статистика је ажурирана. Исто важи и за Рејсинг појнт то је транскрипција са енглеског. @Ничим неизазван ми помашже око тога. Хвала ти на улагању ал и пре него што преправиш нешто како се изговара обрати се њему, јер он се бави транскрипцијом речи. Ја сам ту за обнову статистике и за писање непостојећих чланака. Nemanja055 (разговор) 18:01, 29. октобар 2021. (CEST)[одговори]

Јел није проблем само да ми објасниш шта се тачно десило и зашто је блокиран. Ја се длабо бавим транскрипцијом речи па ми је зато битно да има неко ко се тиме бави и ко ће исправљати нетачности. Nemanja055 (разговор) 18:05, 29. октобар 2021. (CEST)[одговори]

Уреду, хвала ти пуно, ја ћу наставити да се трудим као и до сада. Ако направим неку грешку није злонамерна. Nemanja055 (разговор) 19:03, 29. октобар 2021. (CEST)[одговори]

О Ничиму неизазваном свему изазваном

Здраво! У потпуности те разумем, али управо је главни проблем у томе што није реч о класичним вандализмима. Класични вандализми се веома једноставно опозивају, а смеће које је дотични корисник оставио за собом захтеваће много времена и воље не би ли се оно почистило. Не знам колико си упознат с његовим радом — човек се непрестано позива на Правопис да би својевољно мењао називе чланака како му се прохте. Тако је, на пример, чланак „Псеудонаука” преместио на „Назовинаука” иако Правопис изричито наводи онај облик. У овој измени се, да би оправдао употребу појма „философ”, позвао на извор који тврди управо супротно [лол]. Иначе, у Правопису је наведено да за облике са С „никако нема места у стандарду књижевног језика”.

Пре блокирања сам погледао у дневник и видео да га је мој имењак већ више пута блокирао из истих разлога и неколегијалног понашања. Контактирао сам с њим о случају. Мислим да се на основу свега овога може закључити да корисник уопште није променио своје понашање набоље. Штавише, корисник је наставио износити неприхватљива поређења других корисника (пре с Хитлером, а сад с Титом). Мала је вероватноћа, дакле, да се његово понашање промени. Наравно, отворен сам за скраћивање блокаде на шест месеци или годину дана, али важно је најпре проћи кроз све његове измене и одвојити жито од кукоља. Срдачан поздрав! — Aca (разговор) 17:12, 30. октобар 2021. (CEST)[одговори]

Жалба на рад администратора

Здраво! Ја овде нисам прочитао да администратори имају право да бришу садржај са странице на којој је истакнут захтев за хитно одузимање администраторски права кориснику за кога је заједница гласала због неактивности у дужем временском периоду. Због тога вас позивам да обрисани садржај учините доступним за читање или да ми обезбедите линк на коме пише да имате право да садржај одбаченог захтева обришете. Био сам убеђен да се ова питања решавају у оквиру ове категорије, а не на Админ плочи или Тргу као што сугеришете на мојој СзР, јер на Админ плочи и Тргу нисам наишао теме са овом проблематиком. Поздрав! Filipović Zoran (разговор) 14:01, 31. октобар 2021. (CET)[одговори]

Поздрав. Нека ради шта хоће све док не крене озбиљније да крши правила. Мени није проблем да предложи шта год на мој рачун, не допире то до мене, јер знам да нисам погрешио. А заправо сам чак и био апсолутно коректан по брисању чланака јер га нисам обрисао одмах. И стјуарди су схватили да је предлог поднео из осветничких разлога, не зато што је тобоже забринут о томе ко стоји иза налога. Чудно ми је његово понашање, јер га познајем као скроз другачију особу. --Kizule (разговор) 09:12, 1. новембар 2021. (CET)[одговори]

Саша Шестић

Исправио референцу, хвала на обавештењу! Поздрав — MareBG (разговор) 11:23, 1. новембар 2021. (CET)[одговори]

Вандализација

Да ли можеш да трајно боликарш корисника који преко своје ВПН адресе вандализује чланке везане за Ф1? 178.221.105.76 ово је његов ВПН.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Nemanja055 (разговордоприноси)