Википедија:Zahtevi za administriranje/Davanje/WhiteWriter

Prekidam glasanje. Prema važećim pravilima, korisnik koji se kandiduje za administratora treba da ima bar 50% izmena u GIP-u, a ovaj korisnik ima 38% izmena u glavnom imenskom prostoru. Kada ispuni ove uslove, korisnik se može ponovo kandidovati. --Ana piši mi 14:14, 1. februar 2012. (CET)

WhiteWriter / BeliPisac

Nalog na sr viki sam napravio 31. oktobar 2005. Aktivan nam na svim vikipedijskim projektima internacinalno. Na srpskoj vikipediji imam prava "vraćač" i "automatski patrolisan", na engleskoj "File mover", "Rollback", "Autoreviewer" i "Reviewer", dok na Ostavi imam prava "rollback", "file mover", "patroller" i "trusted user". Iako sam primarno godinama bio na Engleskoj vikipediji, u poslednjih šest, sedam meseci se aktivno uključujem i ovde, da mi napokon bio redovan kao i na en i ostavi. Osim ako suprotno ne naglasim šablonom na stranici, aktivan sam svakodnevno. Prijavljujem se za administratora, da bi mogao da sam radim niz stvari za koje su potrebna ovlašćenja, kao što je brisanje stranica, zaključavanje i otključavanje stranica, kao i sve ostalo što administratorstvo uključuje. Bila bi mi velika čast da budem administrator na našoj domaćoj vikipediji, i administratorske dužnosti bi obavljao pažljivo i precizno. Autor sam par stotina članaka internacionalno, a rado ću odgovoriti na svako vaše pitanje. Nominacija i rasprava traju nedelju dana od datuma potpisa. --BeliPisac ^{ima reč} 21:06, 31. januar 2012. (CET)

Zamolio bi korisnike da obrazlože svoj glas, da bi mi pomogli u lociranju stvari koje treba popraviti. Hvala! --BeliPisac ^{ima reč}

Glasovi

Za

1. za Nakon dugog razmišljanja, ipak sam odlučio da dam glas „za“ i prevagnem na ovu stranu. --Zrno (razgovor) 22:47, 31. januar 2012. (CET)
2. za (strong support) Izuzetno koristan i potkovan korisnik koji se dokazao na vikipediji na engleskom jeziku. Za zajednicu bi bilo veoma dobro da on postane administrator. --Aleks (razgovor) 02:48, 1. februar 2012. (CET)
3. za OK korisnik, ima dosta iskustva na našem i drugim projektima, zadovoljan sam kako je odgovorio na pitanja. mickit 09:13, 1. februar 2012. (CET)
4. za --Kepkke (razgovor) 09:24, 1. februar 2012. (CET)
5. za Verujem Mikiju i njegovoj stručnosti, a i ja imam pozitivan dosadašnji utisak.-- Sahararazgovor 09:26, 1. februar 2012. (CET)

   za Saradnik je iskusan i aktivan a kao početniku posebno mi sviđa način na koji pomaže početnicima da postanu "pravi" vikipedisti. --Suradniksuradnik (razgovor) 09:48, 1. februar 2012. (CET) Nevažeći glas. Manje od 75 izmena u GIP pre početka glasanja. Videti pravila. mickit 10:19, 1. februar 2012. (CET)

6. za Drago mi je da neko ko je aktivan i na drugim Viki projektima želi da da svoj doprinos ovde. Mislim da će obavljati poverene mu dužnosti u skladu sa Viki pravilima. Đole (razgovor) 10:20, 1. februar 2012. (CET)
7. za Mislim da će njegov dugogodišnji rad na Vikipediji i dobro poznavanje engleskog jezika doprineti prenošenju i unošenju svežih ideja i kreativnosti u obavljanje dužnosti administra u skladu sa previše šematizovanim Viki pravilima, koja su često i izvor sukoba. Kao i da će u budućim sukobima naći pravu meru da ih na adekvatan način prevaziđe a ne u njima da učestvuje, što nažalast nije slučaj kod većeg dela prethodnih i sadašnjih administratora. Srećno. --Mile MD (razgovor) 10:40, 1. februar 2012. (CET)
8. za Po komentarima ostalih, vidim da je dobar kandidat za administratora. --Bambyle (razgovor) 11:53, 1. februar 2012. (CET)
9. za Zadovoljan sam kako je odgovorio na Mikijeva pitanja. Nemam nijedan razlog da glasam protiv. Nadam se da sam dobro procijenio i da će biti dobar administrator.--V i k i v i n dR 12:45, 1. februar 2012. (CET)
10. za Iako je zaboravio na ažuriranje portala Film, glasam za. :) --Bolen (Uđi slobodno!) 13:24, 1. februar 2012. (CET)

Protiv

1. protiv --Kašter (razgovor) 00:02, 1. februar 2012. (CET)

Komentari

Možeš li ovo da objasniš? -- Bojan  Razgovor  21:12, 31. januar 2012. (CET)

Haha, mogu! :)Učinilo mi se da je članak bio na latinici, uz ćirilični naziv. Onda sam to promenio, da bi onda video da je ustvari obrnuto, i nakon što sam probao da prebacim na ćirilicu, shvatio sam da ga treba celog prebaciti, pa sam napisao to na trgu, pa sam nakon svega toga hteo samo da prebacim nazad sve u latinicu, ali je baš čelik stavio šablon za preimenovanje, pa rekoh, onda nema veze. Samo sam se malo pomešao... :) --BeliPisac ^{ima reč} 21:20, 31. januar 2012. (CET)

Pitanja od Mickija

Kao što je red, postaviću ti nekoliko pitanja.

1. Kako bi reagovao da u SI vidiš da dva iskusna urednika uporno revertuju jedno drugom izmene, iako znaš da su svesni postojanja pravila o tri vraćanja?
2. Da li bi ova, ova i ova slika mogle da se prebace na Vikipediju?
3. Da li uopšte planiraš da se baviš slikama (ovo pitam čisto iz radoznalosti)?
4. Šta misliš o Jagodinom i Mijutovom bloku (najsvežiji primer)?
5. Kako bi reagovao da vidiš da korisnik sa kojim si u sukobu pravi probleme i očigledno zaslužuje blok, a u tom momentu nema drugih admina na vidiku?

Napominjem, kao i kod Aleksa, da ne očekujem tačan odgovor na sva pitanja. Bitnije mi je da vidim kako razmišljaš. Srećno! mickit 22:59, 31. januar 2012. (CET)

1. Pa stvar je dosta jednostavna. Ako su dva iskusna korisnika, koji su svesni pravila vikipedije, prvo bi proverio da li su ikada ranije upozoreni, jer u suštini ne mogu znati da li su zaista upoznati sa pravilom. Ako nisu, onda bi poslao upozorenje da su prekršili VP:P3V, a ako nastave, blokirao bi, skladno sa dosadašnjim blokovima. Ako jesu nekada ranije obavešteni, zavisno od situacije, ali bi svakako opomenuo pre svega, jer smatram da ipak nikada nema potrebe za momentalnim blokiranjem bez ponovne opomene, bar kada je VP:P3V u pitanju. Naravno, stvar varira od korisnika do korisnika.
   
2. Slike

• Cc-by-2.0 jeste kompatibilna sa vikipedijom. style="background:#9F9;vertical-align:middle;text-align:center;" class="table-yes"|Da
• All Rights Reserved, nažalost, ne može... :) style="background:#F99;vertical-align:middle;text-align:center;" class="table-no"|Ne
• CC BY-NC 2.0 takođe ne može, zbog NonCommercial nekompatibilnosti. :) style="background:#F99;vertical-align:middle;text-align:center;" class="table-no"|Ne

3. Ako misliš na brisanje slika, i slične tehničke podrške, naravno, što da ne. Sve bi se već dogovorili, šta je potrebno našoj viki najviše...

4. Nisam zalazio u dubinsko pretraživanje istorije baš ovog problema, iskreno, ali iz primera koje je admin naveo kao razloge, i mog dodatnog posmatranja smatram da je dobro učinio. Vrlo je jednostavno. Uopšte nije bitan razlog, ko je šta rekao, ko je šta kome promenio ili napisao... Nepoštovanje, uvrede i psovke na vikipediji nisu dopuštene, bez obzira na razlog. To je jedan od nepremostivih stubova vikipedije.

5. Haha, ovo je vidim baš sveže pitanje! :) Pa, i to je jednostavno. Ako je u pitanju vandal, u onom elementarnom smislu reči, ako ubacuje psovke u članke i slično, svakako bi blokirao, tu ništa nije sporno. Ali ako je u pitanju tzv. "Content dispute", sukob oko sadržaja, onda je najstrožije zabranjeno blokirati onog drugog, jer se time krši elementarno pravilo vikipedije, dijalog ravnopravnih. Lepo si me pitao, to je zaista i pitanje o smislu administratora na viki. Prvi među jednakima, ni na koji drugi način drugačiji od drugog korisnika. Dopada mi se praksa na en viki, kada neki admin ostavi neki savet, i naglasi da ne piše kao administrator, već kao običan korisnik. To je prava stvar... Svakako, reakcija bi u tom slučaju koji pominješ izostala. Korisnik može biti sankcionisam do 48 sati od načinjenog zlodela. Nije ništa tako strašno (osim elementarnog vandalizma) da ne može da sačeka prvog sledećeg admina.

Ako je potrebno još nešto, drage volje ću dodati, objasniti, proširiti. :) --BeliPisac ^{ima reč} 23:38, 31. januar 2012. (CET)

Zahvaljujem se na odgovorima. mickit 09:13, 1. februar 2012. (CET)

Jedno pitanjce od Epaminonde

Šta misliš o komentaru koji je izazvao Jagodinu reakciju? Da li je bilo potrebno i njega (postavljača komentara) blokirati s obzirom da je on bio taj koji je zadenuo „nastavak“ (uslovno rečeno) rasprave u vezi sa Željkovim oduzimanjem prava?--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 13:13, 1. februar 2012. (CET)