Разговор о Википедији:Захтеви за администрирање/Давање/WhiteWriter
| Ово је страница за разговор на којој можете да предлажете измене у вези са припадајућом страницом. | |||
| |||
Питање о 50% се постављало и приликом моје кандидатуре. Тада сам рекао, а сада понављам, да сам тај праг увек схватао као 50% од оних 200 измена. Дакле, 200 измена на пројекту, од којих 100 измена у ГИП. По мени, било би бесмислено да неко ко има нпр. 350 измена, од чега 250 у ГИП, испуњава услове; а да неко ко има 50.000 измена, од чега 22.000 у ГИП не испуњава услове за кандидатуру. Ја ни сад немам тих 50% и мислим да ће се проценат временом још и смањити јер се бавим више сликама, шаблонима и медијавикијем него писањем чланака. mickit 14:24, 1. фебруар 2012. (CET)
- Не. Тих 200 измена стоји због нових корисника који би евентуално дошли да се пријаве. Када сам ја хтела да се кандидујем, исто нисам имала 50% измена у ГИП-у, онда су ми рекли да то мора и објаснили ми то правило (а имала сам око 2000 измена). После тога сам готово 2 месеца правила измене само у чланцима, да бих имала услова за кандидатуру. Можда је правило мало глупо, али је тренутно важеће. --Ана
пиши ми 14:31, 1. фебруар 2012. (CET)
- Хм. Ваљало би чути шта и остали мисле о томе. Ако је мени прогледано кроз прсте (под условом да се тих 50% заиста не односи само на тих 200 измена) онда није фер да се у овом случају инсистира на тој формалности. Можда би на Тргу могло да се поразговара о томе. Ја бих предложио брзинску (рецимо тродневну) расправу о томе да ли би гласање требало да се настави. Ако заједница не буде имала ништа против, онда бисмо могли само да наставимо где смо стали. А свакако треба гледати да се та одредба промени или јасније дефинише. mickit 14:50, 1. фебруар 2012. (CET)
- Што се мене тиче, ја апсолутно немам ништа против, и сама сам хтела да гласам. Правило је такво, и раније смо га увек примењивали. Не могу да се сетим о ком се тачно гласању радило прошле-претпрошле године, али је иста ситуација била. Али како год, покрени ако хоћеш. --Ана пиши ми 14:57, 1. фебруар 2012. (CET)
- Важи. Копираћу и овај део расправе. Поздрав! mickit 14:59, 1. фебруар 2012. (CET)
- Што се мене тиче, ја апсолутно немам ништа против, и сама сам хтела да гласам. Правило је такво, и раније смо га увек примењивали. Не могу да се сетим о ком се тачно гласању радило прошле-претпрошле године, али је иста ситуација била. Али како год, покрени ако хоћеш. --Ана
- Хм. Ваљало би чути шта и остали мисле о томе. Ако је мени прогледано кроз прсте (под условом да се тих 50% заиста не односи само на тих 200 измена) онда није фер да се у овом случају инсистира на тој формалности. Можда би на Тргу могло да се поразговара о томе. Ја бих предложио брзинску (рецимо тродневну) расправу о томе да ли би гласање требало да се настави. Ако заједница не буде имала ништа против, онда бисмо могли само да наставимо где смо стали. А свакако треба гледати да се та одредба промени или јасније дефинише. mickit 14:50, 1. фебруар 2012. (CET)
Ево овога о чему сам причала. Гласање је прекинуто из истих разлога. --Ана 
пиши ми 15:03, 1. фебруар 2012. (CET)