Википедија:Zahtevi za administriranje/Uklanjanje/APlećaš

Dodaj veze
S Vikipedije, slobodne enciklopedije

APlećaš[uredi | uredi izvor]

Glasanje je zatvoreno. Za uklanjanje ovlašćenja korisniku glasalo je 5 korisnika, protiv je bilo 10. U skladu sa važećom politikom administracije i rezultatima glasanja, korisniku neće biti uklonjena administratorska prava. --Kale ◄ info ► 00:46, 22. april 2007. (CEST)[odgovori]

Glasam za uklanjanje ovlašćenja korisniku Plećašu[uredi | uredi izvor]

  1. za --Miloš Rančić (r|pričaj!) 23:21, 13. april 2007. (CEST)[odgovori]
  2. za Vidi komentar --Brane Jovanović, DGzS <~> 21:07, 15. april 2007. (CEST)[odgovori]
  3. za --Kaster 21:18, 15. април 2007. (CEST) Nema on šta da zahtijeva da se neko ko je blokiran odblokira, bez ikakve konsultacije. Za mene je to dovoljan razlog za gubljenje admin prava (dakle ista stvar kao i sa Srejovićem). Plus nova Branetova saznanja. Generalno sam izgubio povjerenje u njega i od sad je na mojoj stalk-vord-listi (IRC).[odgovori]
  4. za --Poki |razgovor| 22:01, 15. april 2007. (CEST)[odgovori]
  5. za Ništa lično, Kašter je sve rekao. --SašaStefanović • 07:51, 16. april 2007. (CEST)[odgovori]

Glasam protiv uklanjanja ovlašćenja korisniku Plećašu[uredi | uredi izvor]

  1. za --Velimir85 00:58, 14. april 2007. (CEST)[odgovori]
  2. za --Jovan Vuković (r) 11:36, 14. april 2007. (CEST)[odgovori]
  3. za -- Banović (razgovor) 13:17, 14. april 2007. (CEST)[odgovori]
  4. za --SrejovićNenad 14:21, 14. april 2007. (CEST)[odgovori]
  5. za (a kako opisati biografiju čoveka koji je širio mržnju ?)--Mile 14:26, 14. april 2007. (CEST)[odgovori]
  6. za -- JustUser  JustTalk 16:44, 14. april 2007. (CEST)[odgovori]
  7. za --Purger 15:26, 15. april 2007. (CEST) Sokpapet blokiranog korisnika. --Brane Jovanović, DGzS <~> 20:06, 15. april 2007. (CEST)[odgovori]
  8. za Smešan zahtev. --Zoran Dokić 19:42, 15. april 2007. (CEST)[odgovori]
  9. za Ima pravo šta se tiče članka --Orlović 22:36, 16. april 2007. (CEST)[odgovori]
  10. za Bravo mladi kolega - ako sto mogu uciniti za tebe ovdje u USA - javi se!--Djura 17:29, 17. april 2007. (CEST) Korisnik nema dovoljno izmena da bi glasao. -- Bojan  Razgovor  05:59, 22. april 2007. (CEST)[odgovori]
  11. za --Slobodan Kovačević prič prič 03:21, 19. april 2007. (CEST)[odgovori]
  12. za --Sinovac 14:53, 20. april 2007. (CEST) Optuzba je najblaze receno nekorektna. Sto se mene tice, posle svega sto sam video, Plecasev ugled i prestiz je bitno veci nego ranije.[odgovori]

Suzdržan[uredi | uredi izvor]

za --Kaster 15:00, 14. април 2007. (CEST) Zavisno od dalje njegove reakcije i ponašanja do kraja ove ankete - može se promijeniti.[odgovori]

Komentari[uredi | uredi izvor]

  • Ne vidim gde to korisnik Plećaš preti, iako je sam sukobljena strana? Vidim da kaže da će lični napadi biti sankcionisani, ali to je opšte pravilo, zar ne? A i ovo za govor mržnje je dosta diskutabilno, i ko tu konkretno šta podržava. Slažem se da je članak o Starčeviću daleko od pristojnog po mnogim merilima, ali stilske neujednačenosti u tekstu i konfuѕna situacija oko referenci i literature nije istovremeno i govor mržnje. Dok ne dobijem neke nove informacije, zasad sam protiv. Velimir85 00:58, 14. april 2007. (CEST)[odgovori]
  • Ne ne podržava govor mržnje. Ante starčević jeste bio šovinista. Ako hoćeš citiraću ti i prosvetu (koja je pisana u vreme kada smo i mi i hrvati živeli zajedno) koja ga spominje kao šovinistu. Šta smo radili kada je Dzoni počeo da piše članke o gebelsu i ostalim fašistima u pozitivnom smislu? Ali kada pišemo o srbomrscima onda je u redu da ih hvalimo i nesme se spominjati da su u suštini bili fašisti. Mislim da ovo stvarno nije u redu. --Jovan Vuković (r) 11:40, 14. april 2007. (CEST)[odgovori]
    Ne znam ko je rekao da ne sme da piše da je bio šovinista? To je vrlo očigledno ne iz jedne, nego iz par rečenica, čak i bez referenci. U vezi toga je bilo problematično jedino "da nije mogće tačno dokučiti da li je bio rasista ili šovinista" - ni za Hitlera ne piše (karikiram) "teško je reći je li više mrzeo Jevreje ili Slovene", pošto naša misija nije da propagiramo svoje mišljenje, nego da zabeležimo činjenice - mi navedemo šta je rekao i radio, da može svako da se uveri, nećemo na napišemo "nama je teško reći jedno ili drugo". Problem je dakle u nabijanju prežvakanih stavova korisniku niz grlo, što je potpuno isto kao i ono što je Džoni radio. --Brane Jovanović, DGzS <~> 16:03, 14. april 2007. (CEST)[odgovori]
  • Ovo glasanje ne može biti validno, jer ga je pokrenula jedna od sukobljenih strana. Uostalom, dogovor je bio da se članak oblikuje i radi na stranici za razgovor, a Miloš je prvi koji je prekratio članak, pa tek onda otvorio raspravu, što takođe nije u redu. Plećaš je samo vraćao izmjenu, uz obrazlaganje da je prethodno potreban dogovor, što je sasvim ok. Konstatacija da Plećaš nije za administratora, a posebno ne za vikipediju, je takođe jednostrana, pa samim tim pada u vodu. Ovaj problem nećemo riješiti ovdje, već isključivo na stranici za razgovor članka Ante Starčević. --Banović (razgovor) 13:19, 14. april 2007. (CEST)[odgovori]
  • Optužbe su potpuno neosnovane. Nema nikakvog prekoračenja administratorskih ovlaštenja. Nikome nije pretio, nego je samo naglasio da se lični napadi više neće tolerisati. Osim toga Miloš je prvi promenio članak, pa dao objašnjenje, šta nije u redu. Osim toga Starčević je šovinista i braniti i umanjivati i ulepšavati njegovu šovinističku delatnost čini mi de sa nije u redu od miloša, a ne Plećaša. --SrejovićNenad 14:26, 14. april 2007. (CEST)[odgovori]
  • Mislim da ovdje mnogi previđaju - plećaš je kao administrator učestvovao u ratu izmjena. Pošto samo tako mogu okarakterisati uklanjanje naljepnice za sređivanje. Nema veze ko je prvi - on kao administrator to NE SMIJE raditi. I samo zato je zaslužio skidanje administratorskih prava. Što se tiče ostalih umiješanih - svaki administrator koji uklanja naljepnicu o sređivanju iako je očito da ne postoji konsenzus - ne ponaša se u skladu svoje odgovorne pozicije. Miloš, Branko i Đuro su za mene ovdje obični korisnici i za njih važe druga pravila i sve dok ne troluju i dok se ponašaju konstruktivno - neće im biti uskraćeno pravo da iznesu svoje mišljenje. Pošto je dakle Plećaš administrator ima duplu odgovornost. Pošto je u razgovoru sa mnom naveo da mu se gore navedena izmjena slučajno omakla (mada sam ja morao da je ponovo vratim) - za sada od mene ima samo jedan uzdržan glas, koji zavisno od njegovog daljnjeg ponašanja u vezi dotičnog članka (ponavljam - pošto se radi o administratoru) može lako da se promijeni i u za. Dakle, moji prethodnici ovdje, ne treba da se zavaravaju i "izvinjavaju" Plećaševo ponašanje "osjetljivim člankom", "brizantnošću materije" i "opravdanošću njegovih izmjena" - nego da stvari gledaju trezvenije. Još jednom da napomenem - ovdje se ne radi o glasanju da li je Stračević ovo ili ono - nego da li je pri događajima oko tamošnjeg članka - Plećaš napravio grešku kao administrator! Vrijeme će pokazati da li će se moja (za sada samo) pretpostavka, da se ovdje radi o jednom većem V-B-M scenariju (kompliment piscu scenarija), potvrditi. Pozdrav svima, --Kaster 15:00, 14. април 2007. (CEST)[odgovori]
  • Bacanje prašine u oči. -- JustUser  JustTalk 16:45, 14. april 2007. (CEST)[odgovori]
Branetov komentar
Zašto za? Zato što podržava korisnike koji niti poštuju niti žele da poštuju osnovne principe Vikipedije (kao Djuro) i koji smatraju da se ovako vodi rasprava na Vikipediji (Branko1408). Ako administrator ne poštuje osnovne principe Vikipedije ili podržava nekog ko ih namerno i uporno krši, ne treba da bude administrator. --Brane Jovanović, DGzS <~> 21:08, 15. april 2007. (CEST)[odgovori]
Zar nije peti stub "Vikipedija nema čvrsta pravila"? Pa zašto onda tražiš da se čvrsto poštuju pravila samo kad tebi odgovaraju? Nemoj da me blokiraš zbog toga što sam izjavio ovo. -- Boris  Malagurski  bre! 21:11, 15. april 2007. (CEST)[odgovori]
Brane, hvala što me nisi blokirao za ovo, ali me je Kašter zato blokirao. Adios amigos. -- Boris  Malagurski  bre! 21:40, 15. april 2007. (CEST)[odgovori]

Vikipedija nema čvrsta pravila osim pet opštih principa razjašnjenih ovde. A interesantno da se trolovi uporno hvataju za to pravilo. Korisnik:BokicaK 21:19, 15. april 2007. (CEST)[odgovori]

Bokice, zanimljivo kako me sada zoveš trolom, a nekada si me tako ljubazno molio za usluge i dizajn stranice, između ostalog. Takođe sam svestan da će sada Filip, Saša i družina svi glasati za oduzimanje prava Plećašu jer se vandal Boris oglasio protiv Braneta. I svi mi zaboravljamo jednu činjenicu - Brane je blokirao 2 korisnika (Branka1408 i Đuru) bez koncenzusa zajednice. I sada skidate prava dvojici administratora koji su vratili Branetove samovoljne izmene? Zar nije logično da se protiv Braneta pokrene postupak? -- Boris  Malagurski  bre! 21:24, 15. april 2007. (CEST)[odgovori]

Nisam tebe nazvao trolom. A Borise, u tebe sam se razočarao kao u nikog u životu. Kajem se što sam te onomad branio jer sam te sažaljevao. --BokicaK Got something to say? 21:31, 15. april 2007. (CEST)[odgovori]

Awwww... baš si cakan. Radije bih pojeo govno nego da me neko kao TI sažaljevaš. -- Boris  Malagurski  bre! 21:40, 15. april 2007. (CEST)[odgovori]

Verovatno bi mi pretio i smrcu, usput, je li tako? [1] IP je iz Vankuvera --BokicaK Got something to say? 21:52, 15. април 2007. (CEST)[odgovori]

Slobin komentar

Koliko sam shvatio, najveći je spor nastao oko vraćanja i brisanja jednog šablona o govoru mržnje. Do sad nisam primetio da je ičime bilo zabranjeno administratorima da i oni učestvuju u ratu izmenama, niti sam primetio da su se oni ustručavali da ratuju. Jedino to je zamerka, što im možda ne priliči. A da li će posle ovoga proizaći novo pravilo, ostaje da se vidi - nama koji preživimo. :-/ (gde su bre ovi smajliji, nikad ih nema kad mi trebaju) --Slobodan Kovačević prič prič 03:33, 19. април 2007. (CEST)[odgovori]

Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Захтеви_за_администрирање/Уклањање/АПлећаш&oldid=5388533”