Википедија:Zahtevi za administriranje/Uklanjanje/višestruko uklanjanje

Sledeći administratori više od godinu i po dana (a neki i po dve i više) ne doprinose na ovom projektu, a admin ovlašćenja su dobili bez glasanja. Smatram da nema više razloga da oni dalje budu admini. -- Bojan Razgovor 06:45, 16. oktobar 2007. (CEST)[odgovori]

Komentari[uredi | uredi izvor]

Ovako potencijalno gubimo izvesnu količinu dobre volje, ako bi neko od njih nekim slučajem odlučio da se vrati na projekat. Dok nešto ne brljnu, ne vidim šta dobijamo ovim uklanjanjem ovlašćenja. Ako neko ima u vidu neku količinu dobre volje koju bismo mogli da dobijemo na drugoj strani, onda to treba napisati da bi se imalo u vidu. --Dzordzm 06:50, 16. oktobar 2007. (CEST)[odgovori]

Ovo ima slisla i kad se razmislim samo je Đakon svojim intenzivnim radom zaslužio "boračku penziju". Međutim, za ovako krupnu odluku bi trebala odluka cele zajednice. Verujem da će mnogi reagovati kao i Džordž ili u smislu, „ne smeta, nek stoji“, ali takođe imam utisak da bi jedan radikalan rez označio da je zajednica otišla jedan korak dalje. I nama i drugima bi to dalo do znanja da je sve danas drugačije nego što je bilo pre godinu, dve. U tom smislu bi i svoju zajednicu tretirali ozbiljnije i odgovornije. Ovo se odnosi i na mene. Ukoliko godinu dana ne budem tu ... ne vidim razlog zašto bih i dalje imao sve stečene privilegije. Zajednica nastavlja dalje i održavaju je trenutno aktivni korisnici i administratori. -- JustUser JustTalk 09:20, 16. oktobar 2007. (CEST)[odgovori]

Provjereni korisnik ne postaje nepouzdan samo zato što je bio u vojsci, na Havajima ili u nekom manastiru neko vrijeme. Ako ovdje uopšte nešto treba raditi, to bi možda moglo biti uvođenje reizbora svih administratora svake dvije godine. --Kaster 10:28, 16. октобар 2007. (CEST)[odgovori]

Na svu sreću niko nije ni postavljao pitanje nepouzdanosti tih ljudi. -- JustUser JustTalk 16:42, 16. oktobar 2007. (CEST)[odgovori]

Mislim da potencijaln količina doobre volje ne bi trebala biti vezana za prava. Ako je to tako, onda nismo na dobrom putu. Prava admin su korisna aktivnim saradnicima, jer ih upotrebljavaju za unaprijeđivanje projekta. Neaktivni saradnici, tj. oni koji su već više od godinu dana neaktivni, po mom mišljenju ne treba da ih imaju. Prije svega, slika je da imamo puno administratora, a s druge strane ispostavlja se, de fakto, da većina nije aktivna, i jedan broj je totalno neaktivan. Mislim da bi bila dobra praksa da ako neki admin, ne može iz bilo kojeg razloga da učestvuje u projektu duže vrijeme, da to naznači na svojoj korisničkoj stranici. Ne mora da stavi razlog, nego čisto da se zna u stilu: „Neće me biti neko vrijeme“, ili „uzeo sam duži odmor“, ili šta znam već. Uglavnom godina dana neaktivnosti bi po mom mišljenju trebala da bude neka orijentacija. Takođe mislim da nema potrebe da se glasa o tome, tj. da se ovjeri glasanjem da je ta orijentacija oko neaktivnosti godina dana... i da po principu negdje svake godine jedno par puta provjeravamo aktivnost administratora, kako bi znali tačno koji je to broj ljudi na koje može da se računa u radu. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 21:44, 16. oktobar 2007. (CEST)[odgovori]

Ja sam glasao za, jer (kako reče User) ne postavlja se pitanje njihove pouzdanosti već neaktivnosti. Ja bih uveo pravilo da se svakom adminu, koji ne doprinosi određeni period (godinu ili više dana) automatski oduzmu ovlašćenja. U slučaju da se radilo o dobrom administratoru i ako isti odluči da se ponovo aktivira, administratorska ovlašćenja lako mogu i da mu se vrate (glasanje traje samo 7 dana :)). M!cki ^talk 21:53, 16. oktobar 2007. (CEST)[odgovori]

Imamo previše administratora? A od kad je Brane otišao niko osim Bokice ne pipa slike. Zađite malo u log slanja, samo pop s bradom fali! Lične pretnje predsedniku Vlade su noćas stajale pola sata dok ih ja nisam uklonio. Ono ništavilo od bs. "vikipedije" ima 19 administratora. --Dzordzm 21:56, 16. oktobar 2007. (CEST)[odgovori]

Moj osnovni komentar je ovaj: uklonimo ovim ljudima prava — jedno je sigurno, više ih nećemo videti. Da li bi se u drugom slučaju vratili, nikada nećemo znati. --Dzordzm 21:56, 16. oktobar 2007. (CEST)[odgovori]

Ti problemi sa kojima se suočavamo svakog dana su realnost i to sve stoji. Ali nekolicina admina koji se nisu pojavili na projektu više od godinu dana, složićeš se, neće promeniti tu situaciju. Oni nisu krivi za problem sa slikama niti za vandalizam u sred noći. Ali, takođe nisu ni zaslužni za rešavanje tih problema, za razliku od admina koji su nešto i uradili u proteklih dž meseci (za jedva dvocifrene vrednosti promenljive dž). :) --filip ※ 22:06, 16. oktobar 2007. (CEST)[odgovori]

Ali ni oduzimalje prava te probleme neće rešiti. Gore je histerisano da imamo previše administratora. Ja tvrdim da je obrnuto. Problem manjka administratora se rešava davanjem a ne oduzimanjem prava. --Dzordzm 22:12, 16. oktobar 2007. (CEST)[odgovori]

Ja upravo mislim da treba da znamo na čemu smo. Treba da znamo koliko ljudi su stvarno admini, tj., urade ponešto za projekat, a koliko ljudi ne uradi ništa već duže vrijeme. Problem nedovoljnog broja, treba riješavati davanjem prava novim ljudima koji rade i koji su aktivni, i na kraju krajeva koji imaju vremena da nešto urade. Iluzorno je očekovati da će ljudi koji nemaju veze s projektom duže vrijeme sada da se vrate da riješavju problem slika ili vandalizma, odjednom preko noći... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 22:16, 16. oktobar 2007. (CEST)[odgovori]

Glasao sam protiv, jer većina korisnika koji su admini nisu obavešteni da će ta prava izgubiti ako su određeno vreme neaktivni. Isto tako, uklanjanjem ovih ovlašćenja, eventualni administrator-povratnik neće više biti aktivan. Uklanjanje ovim povodom možda i jeste praktično ili opravdano, ali ono bi ipak moralo da bude jasno definisano u zvaničnim pravilima zajednice usvojeno većinom. Podržaću svaku inisijativu da se ovo pravilo usvoji. --Poki |razgovor| 22:47, 16. oktobar 2007. (CEST)[odgovori]

Pa dobro, treba ih obavestiti. Ali to neće promeniti stvar, jer ti ljudi nisu posećivali sajt duugo vremena. --filip ※ 22:55, 16. oktobar 2007. (CEST)[odgovori]

Je l' ovo neka novina? Od kada vi to glasate kada je neko neaktivan pa mu treba oduzeti admin prava?! Mene je o tome obavestio ROBOT, ili kako se već to zove i ne sećam se da je bilo ikakvog glasanja na tu temu! (Sećam se da sam se osećala krajnje povređeno.) Tako da ovaj vaš postupak smatram evolucijom i pozdravljam ga!--Tsnena 23:34, 16. oktobar 2007. (CEST)[odgovori]

Bot je obavestio sve administratore koji su ostali bez birokratskih prava i svi oni su posle toga, naravno, ostali administratori. Glasanja je bilo, samo je ono obavljeno na nivou politike Vikipedije. --filip ※ 00:00, 17. oktobar 2007. (CEST)[odgovori]

Izvinjavam se sto ne mogu da odgovaram, komp mi je totalno sjeban. Non-stop se restartuje ili zamrzava, tako da ovu poruku pisem vec 10 puta (sumnjam na memoriju, grafiku ili wireless karticu (a sta drugo moze biti)). Mozda ce mi se jos restartovati, dok ne zavrsim poruku.

Za mene je ovakva dugo odsustvovanje nepostovanje obaveze koje je stekao. Ni sa kim od ovih korisnika nisam imao kontakta (osim sa Goranom na clanku Departmani Francuske), a jos manje sukobe, tako da ne ispadne da se svetim. Kada sam se registrovao, od svih njih su aktivni bili samo Goran i Vandal.

Dzivdzan - nikada nije koristila admin prava, ima manje izmena nego neki ne-admin clanovi (nije greh imati malo izmena, samo da se vidi kakvi su onda bili kriterijumi)
Nikola Prljic - zadni doprinos 30. decembar 2004 - za skoro tri godine su mu MORALI prikjuciti internet.
Domatrios - uffff, uf, uf. Preksrio je prvo i osnovno pravilo blokiranja kad je blokirao Davida jer mu je obrisao potpis iz clanka, nepostovanje autorskim prava i pisanje eseja.
Ivan - simbolicno koriscenje admin prava, ima manje izmena nego neki ne-admin clanovi
Yillian - jednom koristio pravo, ima manje izmena nego neki ne-admin clanovi
Goran Andjelkovic - za njega i Vandala sam se dvoumio.
Vandal - poslednji je napustio 'pediju. Zameram mu sto kao admin nije vodio stavljao licence na slike, iako se za vreme koje smo obojica bili na 'pediji stalno pricalo o tome.

Sumnjam da bi i ako bi se neko vratio od njih preuzeo da se muci sa slikama. (sad vidim i daj e Slaven ovo rekao). Ovi korisnici su postajali admini bez glsanja, sto smatram posebno nepravedno prema VOjvodi i Mikiju i buducim adminima.

@Dzordz: Iz mog nekog licnog iskustva :) Bio sam moderator na forumu mog fakulteta, pa sam sam trazio da me de-moduju, posto sam vise vremena posvecivao 'pediji. Takodje, do pre dve nedelje bio sam supermoderator na jos jednom forumu, pa su se ljudi dogovorili bez mog znanja i lepo me de-modovali, pa sam opet aktivan na tom forumu :) (Ovo planiram jos pre slucaja Verlor 4x, ali nisam hteo da opet idemo na metu, pa sam odlagao, tako da me opet ne shvatite pogresno) Razni ljudi, razne cudi. Ako bi se neko naljutio zbog sujete, sto se mene tice, neka ne dolazi. Sujetni ljudi su najgori.

Hteo sam jos nesto da kazem, ali nemam vise zivaca da pisem poruku. Posecivacu vas kad budem u racunarskom centru ili od druga.

-- Bojan Razgovor 07:25, 17. oktobar 2007. (CEST)[odgovori]

Samo da pomenem, administratora imamo malo i upravo svođenje spiska na realnu cifru treba da otvoreno pokaže pravo stanje. -- JustUser JustTalk 10:29, 17. oktobar 2007. (CEST)[odgovori]

Vrlo sam blizu da kažem „Za“, ali iz razloga koje navodi Džordž ne mogu tako da ocenim situaciju. Predlažem: svakom od gore navedenih poslati po imejl sa predlogom da se sami de-adminuju ako smatraju da neće koristiti prava (u suprotnom da daju koji znak života). Ako nema odgovora više od mesec dana, de-adminovati sa razlogom neaktivnosti. Ako nekom pojedinačno treba odmah skidati prava („malecni broj izmena“ + „nekorišćenje admin-alata“ + „neaktivnost“ ili „zloupotreba prava“ (o, Bože, svašta)) tu sam već kategorično „Za“.--Mihajlo Anđelković { ^{t^a_lk} _} 17:30, 17. oktobar 2007. (CEST)[odgovori]

Slažem se da bi tako nešto moglo da se uradi, s tim da ta poruka može i lepše da se formuliše. "Nama bi bilo veoma drago da se vratite na projekat, i ako planirate da se u dogledno vreme ponovo pridružite mi bismo rado zadržali vaša ovlašćenja na sadašnjem nivou. Ako ste pak odlučili da za projekat Vikipedija više nemate vremena ili zanimanja, cenili bismo da nam to kažete kako bismo mogli da spisak administratora svedemo na realan." Tako nekako :) Dobro, osim za Domatriosa :)) --Dzordzm 17:44, 17. oktobar 2007. (CEST)[odgovori]

Naravno, celofana nikada ne treba faliti. Gore se nisam bavio formom već idejom.

--Mihajlo Anđelković { ^{t^a_lk} _} 18:10, 17. oktobar 2007. (CEST)[odgovori]

Džordž, ti znaš da on s vremena na vreme odgulga po netu da vidi koliko pogodaka dobije sa svojim imenom. Verovatno si ovo namerno uradio. mac-mac ;) -- JustUser JustTalk 18:36, 17. oktobar 2007. (CEST)[odgovori]

Ma man`te se ćorava posla. Većina njih, ako ne i svi, nemaju podešene imejl adrese u bazi. Ako ih kontaktirate preko strane za razgovor, očigledno to neće videti, jer ne posećuju sajt (da posećuju, napravili bi po koju izmenu, zar ne). Mislim da je formalno obaveštavanje na strani za razgovor sasvim dovoljno. --filip ※ 23:28, 17. oktobar 2007. (CEST)[odgovori]

Je l` se zna do kad traje glasanje? --Poki |razgovor| 21:54, 24. oktobar 2007. (CEST)[odgovori]

Zavrseno je pre dva dana. Ali sada treba promeniti politiku administracije. -- Bojan Razgovor 06:15, 25. oktobar 2007. (CEST)[odgovori]

Dakle, zvanično, ovo glasanje je praktično nevažeće jer nije u skladu sa politikom administracije. --filip ※ 23:59, 30. oktobar 2007. (CET)[odgovori]

Википедија:Zahtevi za administriranje/Uklanjanje/višestruko uklanjanje

Glasanje[uredi | uredi izvor]

Za[uredi | uredi izvor]

Protiv[uredi | uredi izvor]

Uzdržan[uredi | uredi izvor]

Komentari[uredi | uredi izvor]