Википедија:Osmišljavanje politike/Arhiva 2

Pažnja ovo nije prijedlog nego informacije o postajanju administrator sa katalonske Vikipedije

Ove informacije su sa prijedloga o postajanju administrator na katalonskoj Vikipediji. O usvajanju pravila se trenutno glasa i glasanje će se tamo završiti za par nedelja. Trenutno nema nijednog glasa protiv, a do sada je glasalo 8 korisnika. Prvi glas je postavljen 21 januara. I oni nisu dosada imali zvanična pravila o postajanju administrator, tako da nismo jedini, ali su uvidjeli potrebu za promjenama sadšnjeg stanja.

Evo ovo su konkretne informacije sa jedne Vikipedije (Katalonske) koja ima približan broj potencijalnih korisnika kao i mi (mi možda milion ili dva više :)). E sada ako se odlučimo da se nešto mijenja, ovdje dole imamo konkretne informacije šta bi se i kako moglo mijenjati. Ako odlučimo da sve ostane kako je bilo do sada (gore po Miloševom prijedlogu), onda neka ovo stoji u Arhivi za svaki slučaj ako nekad zatreba.:)

Sve se svodi na jedno te isto pitanje: Da li se mijenjaju pravila ili ne. Ako da, odavde možemo izvući konkrretne poteze koji bi modifikovani za naše prilike i potrebe mogli da posluže. U svakom slučaju sve treba da bude otvoreno za sadašnje i buduće korisnike, jer je to najpoštenije prema svima.

Uslovi za kandidaturu za administratora

Korisnik se može predložiti kao administrator ako ispunjava slijedeše uslove:

• Kanditat mora prihvatiti kandidaturu.
• U momentu kandidature, korisnik mora imati godinu dana staža na Vikipediji
• U momentu kandidature, korisnik mora biti aktivan, to jest, imati priloga u posljednjih mjesec dana.
• U momentu kandidature, korisnik treba da ima najmanje 1000 izmjena na člancima i 300 izmjena na drugim stranicama.

Bilo koji korisnik može nekoga drugoga predložiti kao kandidata za administratora, pa čak i sebe samoga.

Kandidati se mogu predložiti u svakom momentu.

O Glasanju

Kandidati moraju proći kroz glasanje. Ako je glasanje povoljno završeno, bilo ko od birokrata će ga unaprijediti u administratora.

• Ako kandidat ispunjava sve uslove, glasanje će početi onoga momenta kada se predloži ili bude predložen i završava se poslije 30 dana ili dok ne dobije dovoljno glasova da bude izabran administrator.
• Svaki korisnik može glasati samo jednom po kandidatu, Za ili Protiv.
• Ako kandidat nije protiv kandidature brojaće mu se i njegov glas kao Za.
• Da bi bio izabran kandidat mora dobiti najmanje 8 glasova Za.
• Da bi bio izabran kandidat mora dobiti 4 glasa Za, po svakom koji je Protiv.

O biračima

Da bi imao pravo da glasa nekoga za administratora, treba biti registrovani korisnik mjesec dana prije nego se taj neko kandidovao ili biva kandidovan i mora da ima najmanje 30 izmjena.

Izvještaj napravio:--Slaven Kosanović 05:06, 23. januar 2006. (CET)

Komentari na izvještaj sa katalonske Vikipedije

Lepo je sve to, ali je previše striktno i predstavlja veliko udaljavanje od sadašnjeg stanja što može biti kontraproduktivno. Ja jesam za blago pooštravanje kriterijuma, ali srazmerno rastu zajednice. Po meni nisu potrebne hiljade izmena ni godine rada, već samo dobra volja, relativna aktivnost i produktivnost. Pošto vidim da mnogi žele da se pooštre pravila, dok opet drugi smatraju da su sadašnja jednako dobra, onda se postavlja pitanje kompromisa. Meni će, kako god se odluči, biti manje/više sve jedno, ali recimo da mislim da bi nam najbolje, po meni, bilo da tih mesec dana koji su do sada bili potrebni za kandidaturu pretvorimo u dva meseca i to je to. Ništa posebno, dakle, jer opet za 2 meseca mislim da možemo otkriti ko je uračunljiv, a ko nije. Ovo bi takođe značilo da bi pravila igre bila malo strožija, pa se ne bi mnogo oklevalo oko skidanja prava, ako neko baš napavi istup. Ili ima nekih drugih kompromisnih rešenja? --Filip § ☼ 06:55, 23. januar 2006. (CET)

Dung ovo je samo izvještaj od tamo, odnosno nije prijedlog. Naravno da i ja mislim da je previše striktno a siguran sam da i većina naših korisnika, administratora i birokrata misle isto. Nego ima stvari kao što su pravila o Glasanju (ne moraju trajati 30 dana može 10), te da se svaki korisnik može sam predložiti ili ga može predložiti bilo koji drugi korisnik koji ne mora biti administrator ili birokrata itd. Ja nisam mislio da ovo bude prijedlog za našu vikipediju, nego da imamo informacije kako i šta se dešava u nekim vikipedijama koje imaju približan broj potencijalnih korisnika (mi imamo sigurno više).

E sada ako odlučimo da se nešto mijenja dobro je imati informacija sa svih strana. Ja ću napraviti još izvještaja sa drugih vikipedija da imamo što više različitih stavova po temi. I Katalonci nisu imali do sada zvaničnu politiku oko toga kako se postaje administrator, ali su odlučili prije mjesec dana da je vrijeme da se nešto mijenja.

Stvar je u odluci da li se nešto mijenja ili ostaje sve kao do sada? Ako se odluči da se nešto mijenja, onda se može diskutovati o posebnim detaljima. Ako ne onda cijela priča može da ide u Arhivu, pa ako nekad zatreba može se nešto od toga iskoristiti. Pozdrav.--Slaven Kosanović 12:52, 23. januar 2006. (CET)

This should be no big deal, reče Džimbo za administratorske privilegije. :) Administratori mogu da zaštićuju stranice, da uređuju zaštićene stranice, da brišu stranice i da ih vraćaju ako su obrisane. To nisu privilegije ravne predsjedničkim, to je samo nekoliko malih olakšanja u radu - to uopšte nije big dil. Zato nema razloga da insistiramo na godinama rada i hiljadama izmjena - ako je neko dobar, vrijedan, produktivan i čest korisnik na Vikipediji, zašto da mu ne damo tih nekoliko olakšica? Jer ako se pokaže da mu je stalo do Vikipedije i rada na njoj i do njenih članaka, postoji vjerovatnoća da će jednog dana biti tzv. „važan korisnik“, što reče gore Miloš. A te privilegije mu mogu dosta pomoći, kako u njegovom ličnom radu na člancima, tako i u postajanju uvaženim članom Vikipedije. Mislim da ste ipak sve ovo shvatili suviše ozbiljno. ;) Ako se neko za mjesec-dva pokaže da je dobar, ne vjerujem da će se odjednom tako drastično promijeniti kad dobije admin. privilegije. A ako ipak počne namjerno da ih zloupotrebljuje, lako mu ih možemo oduzeti, zar ne? ;) --Đorđe D. Božović (razgovor) 22:34, 23. januar 2006. (CET)

Ne, administratorske privilegije nije nimalo lako oduzeti, što iz formalnih razloga (treba se petljati sa Metom i Bogom Ocem), što iz "kolegijalnih" i sličnih—mnogo je lakše paziti kome se prava daju. Mada se naravno slažem da je ovaj katalonski predlog na svaki način preoštar.--Dzordzm 22:41, 23. januar 2006. (CET)

Kad kliknem na snimi stranicu, sav tekst ispod Sašinog potpisa ako se nalazi na toj stranici mi odjednom poplavi. Svašta! :D --Đorđe D. Božović (razgovor) 22:36, 23. januar 2006. (CET)

Sređeno, opet greška u mom potpisu, ali je to sve radilo ok, dok developeri nisu isključili HTML Tajdi. Sad je sve ponovo ok. — SašaStefanović • 21:44 23-01-2006

--- Božoviću, ovo gore se glasa na katalonskoj Vikipediji ne na našoj. Ovo je samo izvještaj prijedloga koji se tamo glasa. Ja koliko znam nigdje nisam rekao da to tako treba da bude kod nas. Samo sam podvukao da treba vidjeti da li smo, da se kod nas nešto mijenja ili će sve da ostane kao prije. Ako smo da se nešto mijenja onda treba napraviti prijedlog koji odgovara našim potrebama i prilikama. Ako nismo da sve to lijepo stavimo u Arhivu i da pređemo na druge poslove. --Slaven Kosanović 00:05, 24. januar 2006. (CET)

Znam, samo kažem da smo mi sami ovdje ipak preozbiljno shvatili administratorske privilegije. Ja ne mislim da treba nešto da se mijenja, osim možda dva-tri mjeseca umjesto do sada što je bio jedan, da bismo imali više vremena da vidimo kakav je ko od novih korisnika. Ali birokratska prava smo dijelili na đuture. Zar je stvarno potrebno da svi administratori u jednom trenutku postanu i birokrate, mogli bi samo Dungo, Saša i još neki da imaju ta prava (pošto Miloš ne može jer se odrekao zbog čekjuzera). --Đorđe D. Božović (razgovor) 00:15, 24. januar 2006. (CET)