Википедија:Осмишљавање политике/Архива 2

Пажња ово није приједлог него информације о постајању администратор са каталонске Википедије

Ове информације су са приједлога о постајању администратор на каталонској Википедији. О усвајању правила се тренутно гласа и гласање ће се тамо завршити за пар недеља. Тренутно нема ниједног гласа против, а до сада је гласало 8 корисника. Први глас је постављен 21 јануара. И они нису досада имали званична правила о постајању администратор, тако да нисмо једини, али су увидјели потребу за промјенама садшњег стања.

Ево ово су конкретне информације са једне Википедије (Каталонске) која има приближан број потенцијалних корисника као и ми (ми можда милион или два више :)). Е сада ако се одлучимо да се нешто мијења, овдје доле имамо конкретне информације шта би се и како могло мијењати. Ако одлучимо да све остане како је било до сада (горе по Милошевом приједлогу), онда нека ово стоји у Архиви за сваки случај ако некад затреба.:)

Све се своди на једно те исто питање: Да ли се мијењају правила или не. Ако да, одавде можемо извући конкрретне потезе који би модификовани за наше прилике и потребе могли да послуже. У сваком случају све треба да буде отворено за садашње и будуће кориснике, јер је то најпоштеније према свима.

Услови за кандидатуру за администратора

Корисник се може предложити као администратор ако испуњава слиједеше услове:

• Кандитат мора прихватити кандидатуру.
• У моменту кандидатуре, корисник мора имати годину дана стажа на Википедији
• У моменту кандидатуре, корисник мора бити активан, то јест, имати прилога у посљедњих мјесец дана.
• У моменту кандидатуре, корисник треба да има најмање 1000 измјена на чланцима и 300 измјена на другим страницама.

Било који корисник може некога другога предложити као кандидата за администратора, па чак и себе самога.

Кандидати се могу предложити у сваком моменту.

О Гласању

Кандидати морају проћи кроз гласање. Ако је гласање повољно завршено, било ко од бирократа ће га унаприједити у администратора.

• Aко кандидат испуњава све услове, гласање ће почети онога момента када се предложи или буде предложен и завршава се послије 30 дана или док не добије довољно гласова да буде изабран администратор.
• Сваки корисник може гласати само једном по кандидату, За или Против.
• Ако кандидат није против кандидатуре бројаће му се и његов глас као За.
• Да би био изабран кандидат мора добити најмање 8 гласова За.
• Да би био изабран кандидат мора добити 4 гласа За, по сваком који је Против.

О бирачима

Да би имао право да гласа некога за администратора, треба бити регистровани корисник мјесец дана прије него се тај неко кандидовао или бива кандидован и мора да има најмање 30 измјена.

Извјештај направио:--Славен Косановић 05:06, 23. јануар 2006. (CET)

Коментари на извјештај са каталонске Википедије

Лепо је све то, али је превише стриктно и представља велико удаљавање од садашњег стања што може бити контрапродуктивно. Ја јесам за благо пооштравање критеријума, али сразмерно расту заједнице. По мени нису потребне хиљаде измена ни године рада, већ само добра воља, релативна активност и продуктивност. Пошто видим да многи желе да се пооштре правила, док опет други сматрају да су садашња једнако добра, онда се поставља питање компромиса. Мени ће, како год се одлучи, бити мање/више све једно, али рецимо да мислим да би нам најбоље, по мени, било да тих месец дана који су до сада били потребни за кандидатуру претворимо у два месеца и то је то. Ништа посебно, дакле, јер опет за 2 месеца мислим да можемо открити ко је урачунљив, а ко није. Ово би такође значило да би правила игре била мало строжија, па се не би много оклевало око скидања права, ако неко баш напави иступ. Или има неких других компромисних решења? --Филип § ☼ 06:55, 23. јануар 2006. (CET)

Дунг ово је само извјештај од тамо, односно није приједлог. Наравно да и ја мислим да је превише стриктно а сигуран сам да и већина наших корисника, администратора и бирократа мисле исто. Него има ствари као што су правила о Гласању (не морају трајати 30 дана може 10), те да се сваки корисник може сам предложити или га може предложити било који други корисник који не мора бити администратор или бирократа итд. Ја нисам мислио да ово буде приједлог за нашу википедију, него да имамо информације како и шта се дешава у неким википедијама које имају приближан број потенцијалних корисника (ми имамо сигурно више).

Е сада ако одлучимо да се нешто мијења добро је имати информација са свих страна. Ја ћу направити још извјештаја са других википедија да имамо што више различитих ставова по теми. И Каталонци нису имали до сада званичну политику око тога како се постаје администратор, али су одлучили прије мјесец дана да је вријеме да се нешто мијења.

Ствар је у одлуци да ли се нешто мијења или остаје све као до сада? Ако се одлучи да се нешто мијења, онда се може дискутовати о посебним детаљима. Ако не онда цијела прича може да иде у Архиву, па ако некад затреба може се нешто од тога искористити. Поздрав.--Славен Косановић 12:52, 23. јануар 2006. (CET)

This should be no big deal, рече Џимбо за администраторске привилегије. :) Администратори могу да заштићују странице, да уређују заштићене странице, да бришу странице и да их враћају ако су обрисане. То нису привилегије равне предсједничким, то је само неколико малих олакшања у раду - то уопште није биг дил. Зато нема разлога да инсистирамо на годинама рада и хиљадама измјена - ако је неко добар, вриједан, продуктиван и чест корисник на Википедији, зашто да му не дамо тих неколико олакшица? Јер ако се покаже да му је стало до Википедије и рада на њој и до њених чланака, постоји вјероватноћа да ће једног дана бити тзв. „важан корисник“, што рече горе Милош. А те привилегије му могу доста помоћи, како у његовом личном раду на чланцима, тако и у постајању уваженим чланом Википедије. Мислим да сте ипак све ово схватили сувише озбиљно. ;) Ако се неко за мјесец-два покаже да је добар, не вјерујем да ће се одједном тако драстично промијенити кад добије админ. привилегије. А ако ипак почне намјерно да их злоупотребљује, лако му их можемо одузети, зар не? ;) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 22:34, 23. јануар 2006. (CET)

Не, администраторске привилегије није нимало лако одузети, што из формалних разлога (треба се петљати са Метом и Богом Оцем), што из "колегијалних" и сличних—много је лакше пазити коме се права дају. Мада се наравно слажем да је овај каталонски предлог на сваки начин преоштар.--Dzordzm 22:41, 23. јануар 2006. (CET)

Кад кликнем на сними страницу, сав текст испод Сашиног потписа ако се налази на тој страници ми одједном поплави. Свашта! :D --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 22:36, 23. јануар 2006. (CET)

Сређено, опет грешка у мом потпису, али је то све радило ок, док девелопери нису искључили ХТМЛ Тајди. Сад је све поново ок. — СашаСтефановић • 21:44 23-01-2006

--- Божовићу, ово горе се гласа на каталонској Википедији не на нашој. Ово је само извјештај приједлога који се тамо гласа. Ја колико знам нигдје нисам рекао да то тако треба да буде код нас. Само сам подвукао да треба видјети да ли смо, да се код нас нешто мијења или ће све да остане као прије. Ако смо да се нешто мијења онда треба направити приједлог који одговара нашим потребама и приликама. Ако нисмо да све то лијепо ставимо у Архиву и да пређемо на друге послове. --Славен Косановић 00:05, 24. јануар 2006. (CET)

Знам, само кажем да смо ми сами овдје ипак преозбиљно схватили администраторске привилегије. Ја не мислим да треба нешто да се мијења, осим можда два-три мјесеца умјесто до сада што је био један, да бисмо имали више времена да видимо какав је ко од нових корисника. Али бирократска права смо дијелили на ђутуре. Зар је стварно потребно да сви администратори у једном тренутку постану и бирократе, могли би само Дунго, Саша и још неки да имају та права (пошто Милош не може јер се одрекао због чекјузера). --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 00:15, 24. јануар 2006. (CET)