Korisnik:Metodicar/Njikipedija8

Taman sam pomislio da će mesec februar, kako je počeo, biti jedan od dosadnijih u nizu, kada su se desila... dešavanja! I to toliko obilato da je u jednom trenutku postalo veoma teško sve ih propratiti, a i praktičnije glasati za više ideja istovremeno, koje nisu nužno u međusobnoj vezi. :) Svojim budnim sokom okolovim pokušaću da vam dočaram makar delić dešavanja, koja su bila dijaloška, monološka i ponekad poliološka. Ovaj put su centralna tema administratori, koji su u poslednje vreme dobili na aktuelnosti, ako već ni na čemu drugom.--Metodičar zgovor²a 19:32, 3. mart 2010. (CET)

Mislim da su oštrije kaznene mere bolje rešenje umesto raznih „medijatora“

Kao radni naslov izabrao sam jednu od retkih izjava na koje je (čak) i meni teško da dam bilo kakav komentar, osim da me ovo medijator, valjda zbog rime, uvek podseti na radijator i stvara mi osećaj nebitne neophodnosti. :) Možda je to baš dobra definicija „medijatora“, koji će možda i zaživeti, ili možda bolje rečeno doživeti rimejk, poput zvezdanih staza — nove generacije. :) U veću koje se jedva sakupilo, valjda zato što većina zna šta bi ih sačekalo preovlađuju korisnici koji nisu admini, a da se pita jedna naša Njikipedijana, admina ne bi bilo ni tolicko kolicko ih ima. :) Kako sve ne bi prošlo bez mene, u međuvremenu sam promenio glas, pa tako i postao superpametni zaljubljenik u sopstveni ego, glavni krivac za sve i čovek zbog koga je, sada izgleda nesuđeni kandidat „nagrabusio“. Isprva nisam bio siguran da li da budem ponosan na sebe, s obzirom da sam postao strah i trepet Njikipedije koji sprovodi odmazdu nad neistomišljenicima i da čestitam sebi na autoritetu koga realno nemam, ali sam na kraju ipak odlučio da se dobro nasmejem. :)--Metodičar zgovor²a 19:32, 3. mart 2010. (CET)

Bloking, bloking

Nekako evolutivno, ali pre svega iskustveno, iskristalisao mi se stav da je blokiranje loša navika i još lošiji način komunikacije, o čemu sam već pisao i u vezi sa čim je moje mišljenje prilično usamljeno. Iako još neki Njikipedijanci imaju loša iskustva sa tom rabotom, čak toliko da su stvoreni loši odnosi koje ništa popraviti neće, većina smatra da je ona u nekim slučajevima neophodna. Međutim, pošto je šteta napravljena, a bogami veoma je jasno da će je zbog te neophodnosti biti još više, postojali su i pokušaji da se to blokiranje nekako ograniči. Prema mom viđenju, ili ostavljaš adminima mogućnost da blokiraju ili ne ostavljaš. Obično opcije sa ali ne daju dobre rezultate. Ono što je meni očigledna uvreda, ne mora da bude i svakome od vas, mili moji Njikipedijanci, a tek o omalovažavanju (omaložvalavanju) da i ne pričamo. Ipak, najsimpatičnija mi je priča o tome što će za sedam dana da se desi ne znam ni ja šta ako admin ne reaguje, pošto eto posredničko veće neće biti dostupno iz razloga koji dotičnog admina uopšte ne sputavaju. Naravno, admini na našoj Njiki su poslovično hitri u rešavanju problema da obično ugase vulkan onda kada usled nagomilane prašine u atmosferi uveliko nastupi ledeno doba, a svaki zahtev se rešava nakon prosečnog ponavljanja istog od tek dva, tri puta, što je priznaćete, dobra statistika. Dakle, ja u njihovu brzinu uopšte ne sumnjam, čak je mogu uvrstiti među većima u prirodi, ali sam pomalko začuđen otkud tolika briga za efikasnost okupljanja posredničkog veća? Mislim, ipak nije u pitanju zasedanje skupštine Ujedinjenih nacija.--Metodičar zgovor²a 19:32, 3. mart 2010. (CET)

Reizbor

Iako nisam video više od jednog argumenta za reizbor admina koji bi se dešavao svako malo, a valjda da nam periodično Njikipediju učini primamljivijom da na njoj izgubimo još koliko vremena i iako po poslednjim reakcijama reizbor nije imao baš previše pristalica, ponovo se potegla priča o tome. Koliko sam razumeo, ovo je potrebno da bi se ekipa „podmladila“. Pa, koliko je meni poznato, većina admina nema navršenih ni 25 godina, gde ćete mlađe od toga???? I posle ko sme da kaže da Njikipedijanci nisu duhoviti???? Ipak, ako ste mislili da podmlađivanje ide tako glatko, ljuto ste se prevarili. Sa jedne strane, hoćemo da menjamo „staru gardu“, ali kada do tog trenutka dođe i kandiduje se neko „mlađahniji“, nećemo da ga biramo, jer ga ne poznajemo! --Metodičar zgovor²a 19:32, 3. mart 2010. (CET)

Novi admini?

Novog admina, dakle, nismo izabrali, ali smo postigli rekord u nabrajanju podnaslova. :) Nemojte pogrešno da me shvatite; nemam ja ništa protiv ni da je napravljen podnaslov sa sve crveno boldovanim blinkom na kome će pisati: „Opasnost! Ne glasati! Ne glasati!“, ali upotrebiti automatsku patrolisanost kao argument protiv, deplasira više naš sistem nego dotičnog kandidata. Da li je moguće da čovek ima uslove da se kandiduje za admina, a nema ih da bude automatski patrolisan? :) Ono što je mene ubedilo da dam glas za su mnogo prizemniji razlozi od teško shvatljivih pravila, a to je ono što je većina, izgleda, previdela. Čovek je izjavio da je voljan da uči i spreman je zbog toga da alatke koje će mu se dati u prvo vreme i ne koristi. Kada takav stav uporedim sa stavovima i uopšte postupcima postojećih admina, ne mogu a da se ne zapitam koliko njih uopšte dovodi u pitanje odluke koje donosi? I koliko nas bi uopšte priznalo da nešto ne zna i da treba da nauči? :) No iako Njikipedija nije ni demokratija, ni birokratija, a bogami po tvrdnji ovdašnjeg uglednog admina, ni anarhija, mi jesmo nekakvo biračko telo i dato nam je za pravo da svoje mane drugima ne opraštamo. :) Iskreno, boljem se ne mogu nadati. :)--Metodičar zgovor²a 19:32, 3. mart 2010. (CET)

Ipak se okreće

Kandidatura mladog i nesuđenog admina nije prošla, ali nas je podstakla da porazmislimo o uslovima koje svaki budući kandidat treba da ispuni. Uslovi su se kretali od mišn imposible, preko radnika koga bi svaki privatni gazda poželeo, zatim vrlo prizemnih uslova, pa sve do automatskog postavljanja. Pretpostavljam pri tome da će se automatizam odnositi samo na one koji to žele, jer koliko ja vidim, biti administrator je postao čist mazohizam. :) Iz meni tajanstvenih razloga, napravio se, sada već vidni jaz između admina i onih koji to nisu i to izbija ne samo između redova koje neadmini pišu, već i iz samih redova. Možda bih mogao da učinim ove razloge manje tajanstvenim i ukazao na makar tri stavke gde naši admini greše, ali na sreću da moja dobra duša uvek nekako pobedi moj zao karakter, pa ću na sve pogreške da zažmurim, jer uostalom, ja sam prvi naučio da mi ljudi uvek sve opraštaju. :)--Metodičar zgovor²a 19:32, 3. mart 2010. (CET)

Glasanja

Danas je otpočelo glasanje na kome možete učestvovati i time (ponovo?) dati glas u vezi sa pravilima od kojih sam neke i pomenuo, a koja više-manje preciziraju šta admin sme, a šta ne i koja, da prostite, sve njih ubacuju na beskonačnu traku na kojoj će se birati, reizbirati i odabirati i sve u cilju toga da povećamo učinkovitost na projektu koji je, pre i iznad svega, volonterski. :) Ja ću lično malo popričekati sa glasanjem, jer moj glas je očigledno važniji nego glasovi drugih; kada ja povučem glas, otpočinje procedura „natezanja“ od ni više ni manje nego osam redova, kao i nabeđivanja da sam ja kriv za sve, uz pratnju privatnih „razgovora“ kako sam ovakav i onakav i kako maltretiram njikipedijanski narod. :) Kada Njikipedijana povuče svoj glas, gle čudo, nema ništa od toga. Još da pomenem da je povukla svoj glas zbog toga što je dotični kandidat zbog pomanjkanja godina nezreo??? Možda nisam sa „juga“, ali prilično dobro primećujem stvari, pa sam valjda u (konačnom) saldu na pozitivnoj nuli. :) Uglavnom, nemojte se povoditi mojim primerom, iako očevidno imam beskrajan uticaj na sve vas; glasajte mili moji Njikipedijanci, jer Bog zna da nam pravila nikad nije dosta. :)--Metodičar zgovor²a 19:32, 3. mart 2010. (CET)

Namesto zaključka

Čudne stvari se dešavaju na Njiki lejtli. :) Tako se dešava i da Njikipedijanac čestita na komentarima Njikipedijanki sa kojom je pre ne mnogo vremena bio u žestokom sporu zbog vrlo sličnih komentara, ali sa tom razlikom što su tada bili upućeni — lično njemu. :) Naravno, uvek je bolje kada se neprijatne stvari dešavaju drugima. :) Još bolje je ako su ti drugi u sporu sa vama ili makar, vi sa njima. :) Međutim, ono što je najbolje je da smo mi svi kolege i to smo očigledno zaboravili. Ne samo u međusobnim sukobima, već i u ovom mini-ratu između alatizovanih i onih bez alata, gde prvi smatraju da su strože kazne i bolje rešenje i koji blokiraju bez zadrške i bez razgovora, a drugi posmatraju ove prve kao „policajce“. Jedan staromladi admin je izjavio kako Njikipedija ne bi mogla bez njega i zaista mogu samo da se složim, jer znam koliko radi za nju. Na to njegovo bih dodao i da Njikipedija ne može ni bez svih nas, što znači da mi svi jesmo Njikipedija. I to kakvi god da smo. Baš zato ne bi trebalo blokirati bilo koga, jer uveren sam da tako automatski i nju blokiramo, a pri tome ništa dugoročno ne postižemo. Jedino što može da pomogne, mada slažem se, ne uvek, je razgovor. Ali i to „ne uvek“ je bolje od nikad, zar ne? Ukoliko sam uspeo da uverim makar nekog od vas, preporučujem kutijicu koju sam sa radošću pravio i koja je, začuđujuće za mene, vrlo umerenih boja; Šablon:Korisnik Viki/blok. Lepo će vam ići uz korisničku stranu. :)--Metodičar zgovor²a 19:32, 3. mart 2010. (CET)