Korisnik:Metodicar/Arhiva 5

Tabele

E, sklepao sam onu kolapsirajuću tabelu, baci pogled ovde. Reci šta treba da se promeni.. veličine, boje, ponašanje... šta već (da, svestan sam da na početku moraš dva puta da klikneš da bi ti se otvorila, ali ne znam šta je uzrok tog baga... jedino da je držimo otvorenu inicijalno...). -- Обрадовић Горан (разговор) 00:41, 8. mart 2008. (CET)

Heh, ja ti kucao poruku, a ti već virio preko plota i video šta sam radio :R -- Обрадовић Горан (разговор) 00:41, 8. mart 2008. (CET)

A beži ti, zar ne? Ma nije moguće, ma kako to?! Pa šta misliš zašto ja sve vreme pričam da su kolapsirajuće kutijice krš i odvratne, i stalno gunđam na njih? Možda može da se podesi da se uvek otvara na istu širinu, ali ću to neki drugi dan, trenutno su mi te tabele na vrh glave. Možda si primetio da ja sve radim onako natenane, lalinski... što je čudno jer nisam iz Vojvodine. Obećam da ću nešta da uradim, i setim se kroz par nedelja pa se tak tada bacim na to. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:57, 8. mart 2008. (CET)

Važi :) -- Обрадовић Горан (разговор) 01:25, 8. mart 2008. (CET)

Moji cirkadilajni ritmovi su sasvim u redu, hvala na pitanju :) I dobrodošao nazad! Nego me je uhvatila neka glupa prehlada, a da ironija bude veća, spremam imunologiju za april :) Pa sada idem ranije na spavanje, ne bi li je sasekao u korenu, i pokušao empirijski da opovrgnem da će trajati 7 dana šta god joj radio :) --Kale ^{↙info/talk↗} 01:03, 11. mart 2008. (CET)

uh

pa preusmerih ono jedno na članak koji već imamo... a ovo drugo je Darko sasvim ok obeležio za brisanje. U onakvim slučajevima ili odmah obeležim za brisanje (retko) ili se žestoko potrudim i napišem makar smislenu klicu =) Zavisi od raspoloženja. A šta trenutno radim? Osmišljavam (metodološki?) seminar za nastavnike... ;) --Wlodzimierz (razgovor) 21:34, 11. mart 2008. (CET)

Pozdrav, kolega. Drago mi je što vidim da si opet aktivan. Bilo je nekih priča da ćeš praviti pauzu u radu i slično, mada nisam do kraja ispratio šta je u pitanju. Moram priznati da mi je bilo žao kada sam čuo te nagoveštaje. U svakom slučaju, dobrodošao nam nazad Pročitao sam gornji komentar i odlučih da se nadovežem. Kada primetiš neki članak koji je očigledno za brisanje bez bilo kakve rasprave, stavi ovaj šablon u članak: {{брзо брисање}}. Tako će ga administratori brzo primetiti i obrisati. Možeš da napišeš neki komentar u polju za opis izmene (iznad dugmeta snimi stranicu). Ukoliko pak smatraš da neka tema nije enciklopedijska, ali da bi se zajednica trebala konsultovati oko brisanja, možeš članak da predložiš za brisanje na ovoj stranici. Veliki pozdrav. M!cki ^talk 19:35, 12. mart 2008. (CET)

Ovo sa pauzama sam propustio, očito =( Kandidovaću se sa premijera :) Elem, što se kategorije tiče, napiši negde na svojoj test strani, ili na bilo kojoj, a da ne snimiš, [[Категорија:Методика наставе]], pogledaj pretpregled, videćeš ovu kategoriju u dnu, klikni na nju i kategorizuj je u neku veću kategoriju (tipa: Nauka, Metodika...) i tako se prave kategorije. Ako zatreba pomoć, mogu ti je i ja napraviti :) Pomoć na seminaru? Imaš ideju neku konstruktivnu za neku radionicu ili tribinicu? =) --Wlodzimierz (razgovor) 20:20, 12. mart 2008. (CET)

ja sam nažalost prezauzet svačime, pa se ne javljam nit dolazim na sastanke :( Reci mi da li ti radi ovde e-pošta, pa da ti odavde pošaljem lepo mejl oko seminara i daljih dogovora :) Poz, Wlodzimierz (razgovor) 21:42, 16. mart 2008. (CET)

Zdravo još jednom. Kao prvo, nema potrebe da mi persiraš. Ja lično većini ljudi starijih od mene persiram (dok mi oni sami ne kažu da za tim nema potrebe), ali smatram da smo u ovom virtuelnom svetu svi jednaki i, koliko vidim, tako se i odnosimo jedni prema drugima. Što se tiče članka smrt, moram priznati da nisam ranije ni obraćao pažnju na tu tematiku. Svakako da bi se isti mogao proširiti, ali nema potrebe da se zbog toga briše. Na Vikipediji na engleskom jeziku je tema znatno bolje obrađena (posebno taj biološki aspekt) pa ukoliko imaš vremena, ambicija i znanja engleskog možeš jednostavno prevesti jedan deo tamošnjeg članka. Osim toga, ukoliko nameravaš da proširiš članak ima ponešto i na Vikipedijama na bosanskom, hrvatskom i srpsko-hrvatskom jeziku. M!cki ^talk 18:04, 13. mart 2008. (CET)

Samo napred. I ja se često koristim engleskim člancima (čak pre nego bosanskim i hrvatskim), a ponekad i nemačkim, jer im je kvalitet jednostavno bolji. M!cki ^talk 18:15, 13. mart 2008. (CET)

Hemija

Da, što se prve tačke tiče mislim a je ok. Što se tiče druge tačke mislim da je izvrsna ideja. Samo pazi da fajlove prebaciš u .ogg format. Mislim da je jedino taj dozvoljen na viki. Ja ne znam kako to da uradiš, ali postavi pitanje na trg/tehnika i neko će ti sigurno reći --Jovan Vuković (r) 23:47, 13. mart 2008. (CET)

Ma ok je ne dosađuješ mi . Slobodno piši. Sviđa mi se i ideja sa ogledom meseca. Ako ti nešto bude trebalo samo javi. Ako oko nečega budem mogao da pomognem, kaži, rado ću pomoći. Inače šta studiraš? Hemiju ili nešto drugo. Ja bih rek`o da možda studiraš i biologiju :) --Jovan Vuković (r) 23:55, 13. mart 2008. (CET)

Da, .ogg format je, koliko ja znam, jedini kompatibilan. Meni se mnogo sviđa ideja sa ogledom meseca. E sada, moj predlog ti je da nahvataš dvojicu kolega sa Hemijskog fakulteta. Znam im imena, ali ne bih ovako. U svakom slučaju, oni negde u maju, Fakultet zapravo, organizuju nešto što se zove `Između magije i hemije` što je praktično poduhvat da nahvataju što je moguće više srednjoškolaca na efektne (na trenutke i eksplozivne :)) eksperimente :) Ogledi su fantastični, oni svake godine uvežbaniji, a još se sve to i snima! Samo treba da ih pridobijemo da nam daju video pod slobodnom licencom :) I naravno, uz to napišemo odgovarajuće članke, i napravimo pravo osveženje portala. Ipak je ovo jedna elektronska enciklopedije, mislim da je video sasvim OK kao njen sastavni deo. Ničeg previše, naravno :) --Kale ^{↙info/talk↗} 00:01, 14. mart 2008. (CET)

Joj, nisam ti ja ljutljive prirode :) Pa jedan od njih mi je bio asistent na kvalitativnoj (te godine nam je bio ispomoć jer su nam se na faksu preklopili stari i novi program) pa ga poznajem, mada ne znam da li me se seća :) Ali mladi su ljudi, mislim da bismo mogli da ih ubedimo :) Videćemo se uživo --Kale ^{↙info/talk↗} 00:15, 14. mart 2008. (CET)

Heheh ekolog. Hvala ti na komplimentu. Ali ja sam tek student prve godine ekologije :). Za sada imamo isti program kao vi biolozi. Ali pošto imam predmet algologiju i mikologiju malo sam upoznat sa tematikom. Znači eutrofikacija bi trebala da bude pojava kada u vodi dolazi do povećane koncentracije hemijskih supstanci (uglavnom se misli na natrijum i fosfor). To dovodi do cvetanja vode (znači alge imaju povoljne uslove za razmnožavanje i dolazi do cvetanja vode). E sad verovatno ne mora uvek da bude posledica eutrofikacije cvetanje vode. U našim uslovima (umerokontinentalna klima) zimi i ukoliko dođe do eutrofikacije neće doći do cvetanja vode, jer je hladno pa algama ne odgovaraju spoljašnji uslovi. Znači eutrofikacija ne bi trebalo da bude isto što i cvetanje vode. Da napomenem da do cvetanja vode može doći i bez eutrofikacije. Ako je temperatura vode preko 25 stepeni alge će se lepo razmnožavati, tako da će doći do cvetanja vode —Jovan Vuković (r) 00:18, 14. mart 2008. (CET)

Naravno ovo nije neko stručno mišljenje, tako da ukoliko želiš mogu u sredu da pitam profesora, da mi objasni. Mada mislim da je ovako kako sam rekao. Ja nemam nešto posebno obimnu literaturu. Imam Sistematiku algi od Blaženčić jelene, ali vidim da je imaš i ti. Tu se navodi kod nekih rodova algi da izazivaju cvetanje vode. Ja sam planirao malo da pišem ubuduće o algama, tako da mi je ovaj članak dobrodošao :) —Jovan Vuković (r) 00:23, 14. mart 2008. (CET)

Da, mada ću modrozelene alge da batalim zbog potpuno nejasne klasifikacije (tj. kako stvari stoje izgleda da klase trenutno ne postoje, jer ih ovi bakteriolozi nisu još ozvaničili, a algološke su nepriznate). A malo je glupo da pišem o rodovima ili redovima, ako ne postoje klase :))). Zato prelazim na crvene alge :). Kad sredim glavni članak, pisaću i o ostalim, nižim taksonima. —Jovan Vuković (r) 00:33, 14. mart 2008. (CET)

Sređeno. odoh i ja. Laku noć :) —Jovan Vuković (r) 00:42, 14. mart 2008. (CET)

Učenje

Upravo sam ti sinoć htio ostaviti poruku u vezi tog članaka. Naime, moje mišljenje je da sve te tekstove treba pisati u okviru članka Učenje, kao što je na većini drugih vikipedija. Pođi od mehaničkog učenja, koje se na njemačkom kaže Auswendiglernen. U intervikiju ćeš vidjeti da postoji link ka njemačkom članku, ali taj članak je ustvari već odavno obrisan, i vjerovatno utopljen u članak učenje. Druga stvar je sa engleskom vikipedijom, koja obiluje masom teksta, pa su članak učenje segmentisali u manje dijelove. Ja vjerujem da mi nemamo taj problem :).

Pregledao sam letimično engleski članak učenje, i čini mi se da kod njih ne postoji identičan članak o "učenju sa razumijevanjem" kao ovdje. Ali zato ima masa drugih članaka o učenju. Ipak je učenje proces koji se ne može tek tako podijeliti u samo dvije kategorije, bubanje i "s'razumjevanjem".—Banović (razgovor) 11:57, 14. mart 2008. (CET)

Upravo sam ti htio skrenuti pažnju na tu, po meni, konzervativnu podjelu učenja. Drago mi je da se interesuješ oko tih tema, jer tu stvarno ima dosta lijepog materijala, ne samo iz psihologije već i neurofiziologije pa i ostalih oblasti nauke. Moj savjet ti je da se za početak držiš strane literature, npr. engleske vikipedije, jer su se teorije o učenju u zadnjih nekoliko godina dosta promjenile. Učenje ipak nije samo ono što se radi u školi i ono šta je za zadaću. To je čak možda jedan mali zanemarljivi dio učenja. A gdje je shvatanje prvih pokreta, učenje motorike, prepoznavanje likova, oca, majke... usvajanje govora, učenje jezika... Kako rekoh, bitno ti je za početak da se držiš stranih teorija, a sve što naučiš o tome, može ti kasnije dosta koristiti. —Banović (razgovor) 23:31, 14. mart 2008. (CET)

Hemija 2

Hmm, to bi bilo najbolje u odeljku trg/pravopisna pitanja. Ja sam viđao i sa crticom i bez, tako da ne znam šta je pravilno :). Za mene su oba prihvatljiva, ali bi trebalo videti šta kaže pravopis. Ako misliš da treba crtica, slobodno menjaj --Jovan Vuković (r) 00:24, 15. mart 2008. (CET)

Drago mi je što ceniš moje mišljenje. A preusmerenja u svakom slučaju treba praviti. Sa svih oblika, makar bili i nepravilni. Ja bih pravio preusmerenje čak i sa ovog spojenog kalijumhidroksid i sa KOH --Jovan Vuković (r) 00:33, 15. mart 2008. (CET)

Evo ja sam za kalijum hidroksid napravio preusmerenja. Ali imamo jedan problem. Kako napraviti preusmerenje za kalcijum hodroksid kao Ca(OH)2? Ova dvojka se ne može spustiti dole u nazivu članka (ili to meni nije poznato). Kod engleza imaju i preusmerenja Ca(OH)2. Ovo nije pravilno, ali bi možda moglo da stoji i ovako :) --Jovan Vuković (r) 00:42, 15. mart 2008. (CET)

Ma da, preusmerenja ne smetaju. Treba ih praviti što više. Znači ovo sa brojevima je ok :). Da nastavljam da pišem o modrozelenim algama. Ipak ovi rodovi postoje, to što nema ustaljenog sistema klasifikacije, nije strašno. Mislim da se rodovi neće menjati (barem ne u skorije vreme), već samo klase i možda redovi. A vredi pisati o ovome. Posebno što ni jedna druga viki nema (ili ako ima nešto to su klice) --Jovan Vuković (r) 01:12, 15. mart 2008. (CET)

P.S. Što se tiče sukoba izmena, to ti je ono kad klikneš na uredi, i dok ti pišeš, neko drugi takođe piše i snimi pre tebe. Onda već postoji izmenjena verzija, a ti i dalje uređuješ onu staru :). Najlakše je da iskopiraš ono što si uradio, i da opet klikneš na uredi. --Jovan Vuković (r) 01:13, 15. mart 2008. (CET)

Odgovorih ja na Trgu --Kale ^{↙info/talk↗} 01:21, 15. mart 2008. (CET)

Ma čoveče nema ama baš nikakvog, i da podvučem nikakvog razloga da pitaš nekoga pre nego što pokreneš bilo kakvu inicijativu na Trgu, a posebno ne da čekaš i odgovor konsultovanih :) Heh, da, vrlo sam mudro odgovorio :) Fakultativno, pa ko kako voli :) Nevolja je što su varijante sa crticom jako česte, mene Boga mi učiše od osnovne do fakulteta da je pravilno sa crticama kod neorganske, ali preporuke jednostavno ne koriste iste na taj način. Opet kažem, ja ne znam za prevod preporuka, ali opet, on ne bi trebao da se razlikuje suštinski. Ja onda naginjem tome da osnovni naziv bude bez crtica... Eto vidiš, to je zato što je neorganska skroz retrogradna, ni sa nomenklaturom nisi na čistac. Živela organska! :R --Kale ^{↙info/talk↗} 01:35, 15. mart 2008. (CET)

Uh, ma OK je to, ali ne bih voleo da misliš da bilo koga moraš da pitaš pre nego što nešto pokreneš, samo to. I jeste organska teška (imam indeks da posvedoči :R) ali je lepa :) I da, imamo sastanak u nedelju od 14-17, lično smatram to potpuno nefiziološkim terminom jer volim da dremnem posle ručka (jeste, ko neki deda :)), ali eto, to nam je dodeljeni termin. Pa ti svrati ako možeš. --Kale ^{↙info/talk↗} 01:51, 15. mart 2008. (CET)

E izvini što sam prekopirao preko tvoje izmene ovaj moj članak (Gloeocapsa), ali imao sam sukobljene izmene. A dosta toga je bilo dodato. Saću da sredim i ono što si ti promenio. Još malo završavam, pa ako hoćeš ti doradi. javiću ti kada završim :) —Jovan Vuković (r) 14:08, 15. mart 2008. (CET)

Ma ok, od sada ću da stavljam radovi u toku. Mislio sam da niko neće da dira, ali očigledno su mi članci interesantni :)). Dodajem još spisak vrsti i to je to. E imam jedno pitanje. Našao sam na dva različita spiska vrsti. Ovaj i ovaj. Prvi mi izgleda pouzdaniji, ali šta misliš da li da stavim oba spiska? —Jovan Vuković (r) 14:20, 15. mart 2008. (CET)

Ok, hvala, staviću —Jovan Vuković (r) 14:24, 15. mart 2008. (CET)

Sukob izmena. Ja sam već menjao tekst, kada si ti stavio da je neutralnost u pitanju (mada si mogao i sam da pobacaš ono što ne valja) -- Bojan  Razgovor  14:22, 15. mart 2008. (CET)

OK. Vec sam ubacio tvoju sliku. -- Bojan  Razgovor  14:53, 15. mart 2008. (CET)

Evo Gloeocapsa je gotov :). Odoh sad malo da učim. Poz —Jovan Vuković (r) 15:03, 15. mart 2008. (CET)

Kategorija

Pa nesto slicno tome mozes ubaciti. Ukratko samo opis sta treba da bude u toj kategoriji. —Saša Stefanović ® 14:43, 15. mart 2008. (CET)