Разговор с корисником:Metodicar/Архива 5

Ово је наставак архиве 5:

Шаблончич

Сад ћу да фидим шта се ту збива. Црни Бомбардер!!! (†) 15:57, 15. март 2008. (CET)

Види у песку сам пребацио онај шаблон и кренуо сам да убацујем редом неопходне шаблоне за његов рад са ен.њики и како ми се чини,то ће да шљака без фрке.Треба додати још крдо неких шаблона(чист копи-паст са ен),па ћу то завршим мало касније,пошто ми је сад искочило пикање неке `балфе у крају,па се чујемо о том по том. Црни Бомбардер!!! (†) 16:27, 15. март 2008. (CET)

Види овако,ја сам по узору на онај тамо,само прекопир`о све то код нас и као што се може видети у песку(за сад то ради).Е сад,то је био лакши део посла.Оно што ти треба да урадиш је да улетиш у тај песак тамо и да кад отвориш едитовање чланка,прођеш редом кроз све шаблоне који ти се излистају на дну стране да се користе на њој и да их онда преведеш на адекватне српске термине.Мој лични савет ти је(не знам шта си планирао да радиш са шаблоном),да преводиш само оно што се види у приказу чланка(Other names,CAS number,RTECS number итд исл итр),а да називе поља(OtherNames,CASNo,RTECS...) оставиш у оригиналу.То је врло практична ствар,ако ћеш само да копираш шаблоне са ен.њики,чак и да нећеш моја топла препорука ти је да прво преведеш видљиви део и да онда такав шаблон преместиш на неки назив типа назив шаблона ен који би могао да се користи за оне који би само да копирају податке са ен.њики,а да после тога у засебном шаблону преведеш и називе вредности за поља.(Ваљда си сконт`о шта сам ти проб`о рећ`,ако не...зови,ту смо.)

Е сад,такође ту има крдо оних S R шаблона који означавају некакве препоруке и степене заштите и слично и они варирају од једињења до једињења.То заправо значи,да ти или можеш да одеш на ен.њики у категорију у којој су сви ти S односно R шаблони и да их редом пребациш овде.Или да кад пишеш о једињењу,само прекопираш шаблон који ти недостаје.

Што се фу`бала тиче,био сам у пораженој и то дибидус пораженој.У последњи час нас је испалила нека муфлончина(не питај зашто и даље ми је суманута прича),тако да нас је било 9,па пошто нисмо нашли на лицу места 10. дијаболу(да сам знао раније,мог`о сам да поведем неког,овако...) онда смо играли 5 на 4.Наравно,ја сам био међу тих 5.То што ја немам благог појма са дотичном племенитом игром,то је опште знана ствар,тако да кад ја омашим презан гол или згледну шансу,то и није шок,ал` што су и остали били пацијенти,па су машили све могуће изгледне и неизгледне прилике,па то је било...неописиво.Једном речју,коначни резултат је износио 13:8 за њих.Катастрофа.Ако ништа,бар сам се сит упиш`о од сме`а.(Ко те тер`о да будеш фин и постављаш питања.)

Толико од мене,ако имаш питања,ту смо...а сад ја одо на "пос`о",а после у дивљи излазак у дгра...

ЗдравПо, Црни Бомбардер!!! (†) 22:01, 15. март 2008. (CET)

Бог ме и мени је мало требало,ал` сам га наш`о.

Е сад,добро си ти кренуо,ал` се нас двица несмо разумели(пошто сам га ја затупио,па си забрк`о шта би,а шта не би требало преводит`),кад преводиш ради ово,а не само ово(јер га онако линкује на чланак на српском,а овако на чланак са енглеским називом(ти теоријски можеш да направиш преусмерења са енглеских назива на српске,али је велика вероватноћа да ће се неко наћи ного паметан и израчити а зашто ти то синак радиш)),а тек после ако си се смориЈо и ово.

Само викај,ако те још шта буде мучило. Црни Бомбардер!!! (†) 07:04, 16. март 2008. (CET)

Идем редом,ако нешто изоставим или си већ решио,јбг...

Дакле,ово је океј,ако нећеш да само копираш готове шаблоне са ен.њики.Што се тиче тога што га не мо`ш наћ`,ево га,ту је.

Што се тиче тог "плавог",то је нека тешка бирократија итд исл итр и ту је боље да се консултујеш са Дунгом,чини ми се да ће он бити најупућенија особа у тај тип одрицања одговорности и томе слично.(То је нека правна завршзлама која мени не иде у главу.)А плаво је зато што је то линк ка страници на другом пројекту (у овом случају на ен.њики),тако да је он увек плав,пошто систем не проверава да ли га тамо има или нема,а нема ону стрелицу као класична спољашња веза,зато што је заправо нека врста унутрашње.

Види овако,што се мењања value у вредност тиче,право је питање шта ти планираш да радиш са тим шаблоном?Да ли ћеш већ готове са ен.њики само да копираш овде или ћеш да га користиш да би га самостално попуњавао овде?

Ако је ово прво,онда остави value.

Ако је ово друго,опет остави value,али направи нови шаблон који ће имати име на српском(нпр. уместо Chembox infobox у Подаци о хемијском једињењу или тако нешто) и у коме ћеш заменити value са вредност и на који ће гледати други шаблони који су клот на српском(шта год да клот значило у овом контексту).

По мени је тако најпрактичније. Црни Бомбардер!!! (†) 11:45, 18. март 2008. (CET)

ПерСу,значи сад све шљака+успешно сам те фркнуо на нечију туђу грбачу(муко моја пређи на другога).Ако ти још шта зашкрипи,знаш `ди смо,чак и ако није прош`о цео временски период полураспада од последњег захтева/питања. Црни Бомбардер!!! (†) 02:53, 19. март 2008. (CET)

Ух

Не бих знао да ти кажем. Мораш да питаш неког стручнијег :) --Јован Вуковић (р) 20:23, 16. март 2008. (CET)

Ми pKa зовемо баш тако, исто као што радимо са logP, logD исл. Могло би се ставити константа дисоцијације (мада је то њен негативни декадни логаритам...) или евентуално киселост, с тим што ја преферирам само pKa :) Је л` да да сам ти опет баш помогао :Р --Кале ^{↙info/talk↗} 21:28, 16. март 2008. (CET)

лавабо

Па бар си га решио :) -- Обрадовић Горан (разговор) 10:48, 18. март 2008. (CET)

Шаблон

Мислим да то може слободно да се уклони. Вероватно нам не треба дисклејмер за такве ствари --ФилиП ⁈ 18:52, 18. март 2008. (CET)

Хехе. Заборавих :) Уклонио сам га ја. Дисклејмер је као неко одрицање одговорности. Такође је и безвезе линковати ка енглеском одрицању одговорности, а и глупо је имати црвени линк доле. Па ако неко икада направи тако нешто, лако ћемо поново додати. --ФилиП ⁈ 18:59, 18. март 2008. (CET)

Да, тако делује. Мада, видим да Влада врши још неке измене. Питај боље њега. :) --ФилиП ⁈ 19:08, 18. март 2008. (CET)

Сензитизација је превод, али на шта се односи? постоји сензитизација у физиологји/психологији, на коју си ти тачно мислио? Не дирам превођење индекса̂, само сам се мало убацио у сређивање оног вашег шаблона :) --Wlodzimierz (разговор) 19:16, 18. март 2008. (CET)

хмммммммммм, ја бих ипак оставио сензитизација =( није то још алергија, али може да постане, колико ја схватам. слажем се да је рогобатна и несвидљива реч. --Wlodzimierz (разговор) 19:49, 18. март 2008. (CET)

Ниси :) муку мучим са организацијама силним трентно :( послаћу ти план ускоро, па ћеш ми рећи шта мислиш :) --Wlodzimierz (разговор) 19:58, 18. март 2008. (CET)

Хех, право да ти кажем, код нас су ти индекси сајнс-фикшн :) Али треба их превести, свакако, видим да си добрим делом то и урадио. --Кале ^{↙info/talk↗} 20:22, 18. март 2008. (CET)

Колико ја видим, они су направили шаблон за сваки фактор, који води на тај део странице. Можда би се могао упрегнути бот, али мени се чини да је ипак највећи део посла ручне природе (пошто у сваком шаблону стоји и онај текст), тако да.. мислим да треба кренути редом и направити све те шаблоне ручно :) -- Обрадовић Горан (разговор) 21:15, 18. март 2008. (CET)

Латинично :) --Кале ^{↙info/talk↗} 21:27, 18. март 2008. (CET)

Ма нисам ни схватио шта си био питао. А нисам сигуран да сам и сад схватио :) Ваљда обична страна, која друга је у оптицају? Што се тиче преусмерења, не видим зашто не би могао да их направиш гомилу одједном, само удри колико год је потребно, и колико имаш воље и снаге. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:54, 18. март 2008. (CET)

R oznake

Izvini ako sam pogrešio. Ovo 'oznake' je na latinici bilo, pa sam mislio da je ločino naslov uskladiti sa ćiriličnim tekstom. --Поки |разговор| 22:58, 19. март 2008. (CET)

Inače, i u samom članku reč oznake je ispisana ćirilički, pa je to bio još jedan zalog zašto sam preimenovao članak. Ti znaš ipak najbolje. Vratio sam. --Поки |разговор| 23:00, 19. март 2008. (CET)

---

Nema nikakvih problema. Ove stranice i služe da bi korisnici komunicirali i rešavali slične probleme. Možda je ovo ipak tehničko pitanje. Naslov uvek mora biti usklađen sa tekstom. Ako nisi siguran šta treba, postavi pitanje na Trg/Tehnika i tamo će ti siguirno neko odgovoriti. Poz, --Поки |разговор| 23:22, 19. март 2008. (CET)

static discharge

ти је статички електрицитет; значи ваљда "пазити се да те не пецне" :) --Dzordzm (разговор) 22:28, 20. март 2008. (CET)

Управо тако.. оно кад одеш у Мамут шоп и пењеш се уз степенице и ухватиш се за гелендер и после имаш трауме :) -- Обрадовић Горан (разговор) 22:37, 20. март 2008. (CET)

Not recommended for interior use on large surface areas. - Не препоручује се за употребу на великим површинама у затвореном простору. (То је ваљда нека фарба која испарава којекакве запаљиве отрове :)) --Dzordzm (разговор) 23:55, 20. март 2008. (CET)

Dekoracija

E hvala puno, druže Malo eksperimentišem sa bojama i slikama, jer volim takve stvari. Pozdrav M!cki ^talk 23:19, 21. март 2008. (CET)

ма јок...

...чекам да ми направе вечеру :) да у сласт уживам после колико-толико сређеног таксобокса :) --Wlodzimierz (разговор) 00:18, 22. март 2008. (CET)

...ма и мени раде о глави, да не кажем гојењу (тестенина после поноћи). А таксобоксу би боље било да је добар сада :) Превише сам разбијао свој мозгић програмерским шифрама и тајландским језиком :) --Wlodzimierz (разговор) 00:24, 22. март 2008. (CET)

Keops

Da zanimljivo. Članak postoji već mesecima a sada kada sam stavio preusmernicu - ona ne radi. ne znam u čemu je fazon. Isto mi se desilo i prilikom razgovora sa korisnikom S.sanja kada sam u naslovu satvio Vikiprojekat Stari Egipat koji postoji već danima. Ne znam kako da rešim problem.Milens2 (разговор) 17:52, 22. март 2008. (CET)

Probo već i ništaMilens2 (разговор) 18:31, 22. март 2008. (CET)

Proradilo. :) Hvala ti Milens2 (разговор) 18:44, 22. март 2008. (CET)

Spomenica

Hvala, --S.sanja (разговор) 19:32, 22. март 2008. (CET) Naravno! --S.sanja (разговор) 19:56, 22. март 2008. (CET)

Spomenica

Hvala ti. To mi je prva :)Milens2 (разговор) 20:14, 22. март 2008. (CET)

e vala neka si Milens2 (разговор) 20:20, 22. март 2008. (CET)

Хм...

Види овако,ону једну сам оспособио,али оне две(1,2) изгледа да багује због предугачког текста(мада у то нисам сигуран пошто ми је у једном тренутку у претпрегледу прорадио и потпун текст,али је у наредном опет одбио да сарађује),тако да пробај да сажмеш цео текст мало.

Што се самог шаблона тиче,он је ту и оперативан је,а у песку је само пример његове функционалности,тако да...Навали народе!

(Знам да нисам био брз и ефикасан ез олвејз,ал` јбг уфатио си ме током викенда коад је време за зезање тј. дивље изласке у дгра и целодневни кунт,барем током овог.) Црни Бомбардер!!! (†) 06:00, 23. март 2008. (CET)

Хех,видим да си се снаш`о и без мене.Значи шљака.То је битно.(А то што лепо изгледа је прича за себе.)

Што се дивљања тиче,јбг сад сам у некој џабалебарошкој фази,тако да могу да дивљам до миле воље(,а порука је севнула у шес` ујутру,пошто сам се мор`о држат` будним до раних преподневних часова да не би надрндан отиш`о са Челичним на трку,а сконт`о сам да је посета интернету један од најбољих начина за то). Црни Бомбардер!!! (†) 15:08, 24. март 2008. (CET)

Погрешно претпостављаш..

(..нисам збрисао) Значи, не знам где си ти унео те занимљивости, али колико видим, уносе се ваљда овде. Са процедуром нисам баш упознат, јер се нисам бактао превише око тога. Значи не знам ко од тих предлога (нити на који начин) прави онај шаблон за главну страну. Што се тиче провере, рекао бих да не постоји нека процедура, већ је више на о-рук.. пошто се дешава да прођу и неке непроверене глупости. Тамо пише да би било добро да се наведе извор, па ако имаш а ти га наведи. Жао ми је што не могу да будем од веће помоћи :) -- Обрадовић Горан (разговор) 16:06, 23. март 2008. (CET)

Изнурен сам тотално па идем у кревет, ове недеље ће састанак морати да прође без мене :( -- Обрадовић Горан (разговор) 16:45, 23. март 2008. (CET)

Čula

Hvala:) Na engleskoj inače piše da ih čovek ima bar devet i i da postoje bar još dva koja poseduju drugi organizmi, koliko sam razumeo, samo što se za tu tvrdnju traži izvor. Takođe se ne spominje koja su to ostala čula. Ono što hoću da kažem je da sam pojam Pet čula postoji kao takav. Možda je nauka ovu podelu odbacila kao ispravnu, ali je to i dalje uobičajena podela. To bi moralo da stoji u članku Čula, samo što taj članak nemamo. --loshmi (разговор) 19:44, 23. март 2008. (CET)

Jao ne u šta sam se uvalio! Ali ajde sad, šta da radim. Inače, sad kad si spomenuo sećam se da sam čitao u Zabavniku članak da neki naučnici tvrde da ih ima četrdesetak. Ali to je sve još uvek u fazi istraživanja i pretpostavki, čini mi se. Ne znam šta nauka zvanično prihvata. Baš bih voleo da mi je taj broj sad pri ruci... --loshmi (разговор) 02:28, 24. март 2008. (CET)

Imena

Evo sad cu to pokusati da nadjem.Награкажи/лажи 20:01, 23. март 2008. (CET)

Malo sam sredio.Награкажи/лажи 20:11, 23. март 2008. (CET)

Ма ништа, само тако настави, то су ситнице.Награкажи/лажи 20:16, 23. март 2008. (CET)