Razgovor:Čedomir Jovanović/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Zebra

Mislim da priča o Čedinoj zebri ide drugačije. Koliko sam ja zapamtio (nije da sam se interesovao), nije Čeda naredio da se iscrta zebra, već su ga novinari uslikali kako na tom mestu prelazi ulicu van pešačkog prelaza, i to je objavljeno u novinama. Nakon toga je na tom mestu osvanula pešačka zebra (u fazonu, kud Čeda prođe..). -- Obradović Goran (razgovor) 21:24, 3. septembar 2006. (CEST)

A taj prelaz se nalazi odmah kod ulaza u zgradu republičkog parlamenta u Kralja Milana. -- Obradović Goran (razgovor) 21:25, 3. septembar 2006. (CEST)

To sam popravio, nadam se.--Djuranovic 21:27, 3. septembar 2006. (CEST)

To sa zebrom je bilo ovako kako je receno, s tim sto su ga novinari propitivali zasto prelazi ulicu na neobelezenom mestu (bilo je to u vreme policijske akcije naplacivanja kazni za nepropisan prelazak ulice). Odgovorio je Ceda da tu gde on prelazi ulicu treba da postoji pesacki prelaz. Taj pesacki prelaz i danas postoji u ulici Kralja Milana u Beogradu. --Manojlo 21:30, 3. septembar 2006. (CEST)

• Pešački prelaz se nalazio malo dalje niz ulica kralja Milana. Bio je tačno na ćošku salona nameštaja u pravcu gde se ulica Andrićev venac spaja sa ulicom kralja Milana s jedne strane, a s druge strane je Dobrinjska ulica. Tuda sam prelazio ulicu pune 4 godine idući u srednju školu... Ali kud Čeda prođe... ;) --Đorđe Stakić (r) 23:11, 3. septembar 2006. (CEST)

Koliko znam džip nije bio njegov, već ga je (kako on tvrdi) dobio na korišćenje. Pešački prelaz su napravili novinari "Ježa" od trube platna sa crnim i belim poljima koje su na licu mesta (gde im zatreba) razvlačili po asfaltu i prelazili ulicu. Tu stvar su snimile kamere i svi su urlali od smeha. Uhvatili su tada novinari još neke političare koji nisu mogli da idu deset metara ulevo da pređu preko pešačkog prelaza. I onda premestiše prelaz na pravdi boga. Nisam čuo da ga neko zove Čedin... mada... --  JustUser   JustTalk 10:36, 6. septembar 2006. (CEST)

Ama ljudi, sve ste pogrešno shvatili. Blic je prilično dobro pokrio događaj, a pominje ga i Glas.

Dakle, ja sam gledao tu emisiju u kojoj su, posle uvođenja visokih kazni, snimali političare kako prelaze ulicu van pešačkog prelaza (jedino je Bane Ivković išao okolo pa preko prelaza). Čeda je kad su ga presreli izjavio kako tu treba da bude prelaz, i sutradan je prelaz i osvanuo. Sada je uklonjen. Nikola 06:48, 12. oktobar 2006. (CEST)

Sveca mu, pa ko nam je sad pa Čeda da se zbog njega prave prelazi na ulici... :) --Славен Косановић {razgovor} 06:58, 12. oktobar 2006. (CEST)

---

Možda bi u zanimljivostima trebalo navesti

- da je Čedica studirao jedno petnaestak godina. Siroče, verovatno nije mogao ranije, zbog pustih obaveza u politici.

- šta je sa epizodom kada mu je džip Čeroki dignut u vazduh? Ja sam još uvek uveren da ga je Čedica kupio ili od zarade preko student-servisa ili od zaostavštine bogate tetke iz Amerike.

--delija 09:23, 6. septembar 2006. (CEST)

Koliko se ja sećam, Čeda je na početku protesta 96/97 bio student FDU koji je radio na Trećem kanalu kao snimatelj (preko studentske zadruge). Godinama posle toga se vodio kao student dramaturgije. Diplomirao je skoro, mada ne znam datum. TO što mu pored imena piše da je dramaturg govori o diplomi koju poseduje, kao što bi u Arkanovoj biografiji trebalo da piše da je poslastičar, jer je to jedino parče papira u vezi profesionalne orijentacije (za profesionalnog ubicu se ne izdaje diploma). ne verujem da neko zna za neku dramu koju je on napisao, mada bi trebalo da je imao diplomski rad. Setio sam se i da je osnivač Centra za Liberalno-demokratske studije, što je nevladina organizacija. --  JustUser   JustTalk 10:47, 6. септембар 2006. (CEST)

---

"Добио џип на коришћење"! Ха, ха. Да се човек преврне од смеха.

Чињеница је да је вођа студентских протеста 96/97, г-дин студент Чедомир Јовановић у то време имао 25-26 годиница, а да није био ни близу дипломе. То би могао постати и српски бренд. Нека ми опросте они који ово читају, а који су можда продужили студије коју годину. Они су сасвим друга прича и нико од њих, сигуран сам, није студент-позер нити студент-фолирант као што је био "онај-којег-сад-не-бих-именовао-из-оправданих-разлога".

Осим тога, констатација у чланку да је био "талентован за политику" је под веееликим знаком питања.

--делија 11:07, 6. септембар 2006. (CEST)

Људи, видим да вам је забавно ;-) али хајде да не расплињујемо расправу. Као што рече Делија, „талентован за политику“ и сличне изјаве баш и нису примерене енциклопедији која тежи неутралности. Има ли неко идеју како то да решимо - да преправљамо или да елиминишемо целу реченицу? У принципу, овај текст пати од проблема који долазе са тиме да (вероватно) потиче са неког места које није баш претерано бринуло о неутралности, него само о позитивној слици. --Бране Јовановић <~> 11:12, 6. септембар 2006. (CEST)

Odlasci na razgovore

Možemo li tvrditi da je sa zemunskim klanom kao sa entitetom ili bi bilo bolje da napišemo da je sa pripadnicima zemunskog klana? Koja bi varijanta bila realnija/više enciklopedijska?--Бране Јовановић <~> 11:58, 6. септембар 2006. (CEST)

I sa zemunskim klanom kao entitetom i sa pripadnicima. Obadvoje bi trebalo ubaciti, jer je tačno. Pregovarao je sa samim klanom, a posećivao je ove u zatvoru.--Verlor 12:02, 6. септембар 2006. (CEST)

Na osnovu čega tvrdimo da je pregovarao sa zemunskim klanom kao entitetom? --Бране Јовановић <~> 12:03, 6. септембар 2006. (CEST)

Jer je pregovarao sa glavnima u tom klanu. Dakle pregovarao je sa entitetom.--Verlor 12:08, 6. септембар 2006. (CEST)

Bilo bi dobro da imamo neki novinski tekst ili nešto slično, jer ako tvrdimo da je pregovarao sa glavnima, onda unosimo paušalnu ocenu za koju bi nam neko mogao skakati po glavi i ratovati izmenama.--Бране Јовановић <~> 12:12, 6. септембар 2006. (CEST)

---

Takođe, nevezano za ovo, ali bilo bi dobro sakupiti par linkova ka bitnim izvorima i navesti ih dole u članku. --Бране Јовановић <~> 12:13, 6. септембар 2006. (CEST)

Nije ni bilo nikakvog linka za bilo što. Bitno je da oni koji su započeli članak porade malo na linkovima.--Verlor 12:16, 6. септембар 2006. (CEST)

Brane, za ovako kontraverznog političara uzeti njegov CV kao prvi link, nije baš dobra stvar. Mora netko drugi, neutralan da piše o njemu.--Verlor 12:18, 6. септембар 2006. (CEST)

PS. To je dobro da dodaš tek kasnije kad se nađe mnogo objektivnih biografija, jer bi ja mogao sa sajta radikalne stranke dodati poslastica o njemu, ali to onda nije dobar enciklopedijski način.--Verlor 12:20, 6. септембар 2006. (CEST)

Svestan sam toga, ali čini mi se da je taj cv bio osnova za članak. Takođe, napisao sam da je sa njegovog zvaničnog sajta, valjda čitalac ima toliko pameti u glavi da ga uzme sa zadrškom. Hmm, imaš li neki drugi link koji bi mogao da ide?--Бране Јовановић <~> 12:21, 6. септембар 2006. (CEST)

Nemam, ali nije baš najbolje da počinješ neobjektivnim linkom. A ti sad kako hoćeš.--Verlor 12:23, 6. септембар 2006. (CEST)

Mislim da objektivan link u Srbiji nećemo ni naći - biće pristrasan ovako ili onako. E sad, stavio sam kao prvi link na tekst u „Vremenu“, taj je valjda makar malo objektivniji?. --Бране Јовановић <~> 13:24, 6. септембар 2006. (CEST)