Razgovor:Južni Sudan/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Nafta

Imamo li sliku neke bušotine ili rafinerije iz Južnog Sudana? Čudno je po mom mišljenju da se stavi bočica sa naftom, nije to parfem ili neki drugi kozmetički/farmaceutski proizvod --Vojvoda razgovor 00:29, 9. jul 2011. (CEST)

Za sada nažalost ne...--Ivan Matejić (razgovor) 00:48, 9. jul 2011. (CEST)

Kandidat za dobar članak na raspravi

Rasprava traje do 23. novembra 2011 (19:25). Predložio sam ga za dobar, a molim zajednicu da se upozna sa člankom i iznese svoje komentare na ovo stranici. Hvala.--Ivan Matejić (razgovor) 19:27, 16. novembar 2011. (CET)

Komentari

Meni se ne sviđa što je deo o istoriji kratak. Moglo bi da se kopira u članak iz Istorija Južnog Sudana#Rana istorija -- Bojan  Razgovor  06:00, 18. novembar 2011. (CET)

Naravno, ubacićemo i to, nije problem :)--Ivan Matejić (razgovor) 09:16, 18. novembar 2011. (CET)

  Urađeno --Ivan Matejić (razgovor) 09:21, 18. novembar 2011. (CET)

Poslednji članci o država koji su odlikovani (Jermenija, JAR, Kanada) su imali sekciju Istorija pre sekcije Demografija ili Stanovništvo. Ovde nije tako. -- Bojan  Razgovor  09:28, 18. novembar 2011. (CET)

  Urađeno Odlično zapažanje, ne znam kako mi je to promaklo, to i jeste pravilan sled, hvala :)--Ivan Matejić (razgovor) 10:03, 18. novembar 2011. (CET)

Postoji problem sa informacijama, koje su uzezte sa sajta vlade Južnoga Sudana. To je nova država i normalno je da laže o razmerama sukoba. Treba nezavisna provera takvih informacija, odnosno potvrda druge strane.--Miut (razgovor) 10:59, 18. novembar 2011. (CET) Govore o 3 miliona mrtvih. Mi znamo na primeru Bosne i Hercegovine kako su lagali, a Zapad preuzimao da je već 1992 bilo 250.000 mrtvih, a zapravo se pokazalo da je u celom ratu bilo 100.000 mrtvih.--Miut (razgovor) 11:01, 18. novembar 2011. (CET) Ogroman broj mrtvih je usled gladi, koja je redovita pojava u tim područjima.--Miut (razgovor) 11:25, 18. novembar 2011. (CET)

Da li nova država laže ili ne i da li su cifre naduvane ili ne, to već nije na nama da sudimo, ima ko je za to zadužen. ja sam samo preuzeo ono što sam našao i sa te tačke gledišta informacija je pouzdana (postoji i vidljiva je na sajtu), a da li je tačna to je već druga priča.--Ivan Matejić (razgovor) 16:01, 18. novembar 2011. (CET)

Nepotrebno je navoditi guvernere za sve te provincije, jer će neko kada se izaberu novi to morati ažurirati, a sudeći po nekim evropskim gradovima, gde stoje neažurirani gradonačelnici to će se sigurno desiti.--Miut (razgovor) 11:06, 18. novembar 2011. (CET)

Sve što na našoj Vikipediji piše o Južnom Sudanu, napisao sam ja tako da redovno vršim ažuriranje informacija (svake nedelje), sa te strane hvala za savet, ali nemoj imati brige.--Ivan Matejić (razgovor) 16:01, 18. novembar 2011. (CET)

Istorijski period previše naglašava da ih je stalno neko pljačkao, a oni nisu nikad nikoga. Ne vidi se jasna istorija toga područja. Istorija toga područja treba da se napisše nepristrasno i jasnije. Npr Mahdi je bitan, jer je zbog različite religije mogao da izaziva otpor, ali on se tek usput ne pominje.--Miut (razgovor) 11:16, 18. novembar 2011. (CET)

Ovo ću malo proučiti i izneti zaključak ako nađem nešto.--Ivan Matejić (razgovor) 16:01, 18. novembar 2011. (CET)

Najvažniji faktor u građanskom ratu je religiozna podela, ali ne vidi se kad je to stanovništvo prešlo na hrišćanstvo, da li je to bilo nasilno, kakvi su bili pre toga, da li je pre toga islam bio glavni ili animalistička religija.--Miut (razgovor) 11:16, 18. novembar 2011. (CET)

Takođe kao i gornje, poradiću na tome.  Urađeno --Ivan Matejić (razgovor) 16:01, 18. novembar 2011. (CET)

Uopšte se ne vidi čija je bio kolonija, ni ko je do kada ni od kada vladao.--Miut (razgovor) 13:19, 18. novembar 2011. (CET) Nema ništa o novijim sukobima između Sudana i južnoga Sudana nakon sticanja nezavisnosti, a sukobi se tiču spornih područja. Ta sporna područja treba opisati.--Miut (razgovor) 13:21, 18. novembar 2011. (CET)

Biće dodato.  Urađeno --Ivan Matejić (razgovor) 16:01, 18. novembar 2011. (CET)

Na mapi se vidi da je islam glavni na 10% teritorije južnoga Sudana. Da li je ta provincija bojkotovala referendum, ili su se i oni borili za nezavisnost. Osim toga jedno sporno područje je isprekidanim crtama nacrtano na mapi. Kakav je ustavni karakter toga područja prilikom mirovnoga sporazuma i zašto se tu sad ratuje, u zadnjih godinu dana.--Miut (razgovor) 13:29, 18. novembar 2011. (CET)

Glasali su za nezavisnost. Dodaću o spornom području  Urađeno .--Ivan Matejić (razgovor) 16:01, 18. novembar 2011. (CET)

Prema podeli u članku Afrika, pogledaj slike regionalne podele, taj region se smatra severnom Afrikom, a ti u uvodu kažeš Istočna Afrika.--Miut (razgovor) 13:32, 18. novembar 2011. (CET)

Južni Sudan je u istočnoj Africi, mape iz tog članka su neka podela koju forsira Zapad. Sudan je bio deo severne Afrike iako je dobrano zalazio u istočni deo, otcepljenjem J Sudana, on je prirodno postao deo istočne, a Sudan ostao u severnoj.--Ivan Matejić (razgovor) 16:01, 18. novembar 2011. (CET)

U delu obrazovanje navodi se Univerzitet u Kartumu, a svi znaju da Kartum nije u Južnom Sudanu.--Miut (razgovor) 14:01, 18. novembar 2011. (CET)

Biće ispravljeno.  Urađeno --Ivan Matejić (razgovor) 16:01, 18. novembar 2011. (CET)

Veliki deo informacija je sa propagandnoga sajta južnosudanske vlade, gde iznose svoja predviđanja, šta bi mogli da rade. To je kao kad bi kod nas pisali kako imamo potencijal za brze pruge ili obnovljive resurse da celu evropu opskrbimo energijom, ili da Vojvodina hrani celu evropu. to izgleda neozbiljno za enciklopedijski članak, da ima rubrike "šta je babi milo to joj se i snilo".--Miut (razgovor) 14:18, 18. novembar 2011. (CET)

Ne vidim ništa sporno u tome. I mi imamo članak o Južnom toku, a to iz današnje perspektive deluje kao da će biti za 100 godina, tako da smatram da je ovde sve ok.--Ivan Matejić (razgovor) 16:01, 18. novembar 2011. (CET)

Za ležišta nafte piše da su u samom središtu zemlje, a ja vidim da je većina toga na samom severu ilii severozapadu.--Miut (razgovor) 14:24, 18. novembar 2011. (CET)

Biće ispravljeno.  Urađeno --Ivan Matejić (razgovor) 16:01, 18. novembar 2011. (CET)

---

Naslovi referenci moraju stajati u originalu. --XZ (razgovor) 16:35, 18. novembar 2011. (CET)

Je l' to pod obavezno ili ne? Ako mora, da ispravljam?--Ivan Matejić (razgovor) 19:32, 18. novembar 2011. (CET)

To je elementarno pravilo. :-) Srećom ima ih malo, tako da ne vidim da će to biti problem. A ostatak — ne sumnjam da će steći status dobrog. :-) --XZ (razgovor) 00:34, 19. novembar 2011. (CET)

Ivane svaka čast. Svaka čast na tome što si uspeo da napišeš članak o zemlji o kojoj je faktički nemoguće naći bilo kakve valjane pisane podatke jer taj kutak Afrike prosto nikome niakda nije bio u tolikoj meri zanimljiv. Generalno ja nemam većih primedbi na članak a da neke od njih već nisu iznesene iznad. Možda malo previše podnaslova ima pa tekst deluje jako razlomljen (ali opet ništa strašno).

Nego jesi siguran u to da se tamo plantaški uzgajaju papaja i mango? --NikolaB (razgovor) 18:22, 18. novembar 2011. (CET)

Hvala za lepe reči :) Pa, po onome što sam našao tako je, piše da se gaje, e sad najsigurnije je da se lično uverim odlaskom tamo, ali moraće to malo da sačeka :)--Ivan Matejić (razgovor) 19:32, 18. novembar 2011. (CET)

Kad već odeš tamo (nekada) ne zaboravi da poneseš uzorke voćki i prezentuješ ih ovde, čisto da imamo dokaze --NikolaB (razgovor) 20:31, 18. novembar 2011. (CET)