Разговор:Јужни Судан/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Nafta

Imamo li sliku neke bušotine ili rafinerije iz Južnog Sudana? Čudno je po mom mišljenju da se stavi bočica sa naftom, nije to parfem ili neki drugi kozmetički/farmaceutski proizvod --Војвода разговор 00:29, 9. јул 2011. (CEST)

За сада нажалост не...--Иван Матејић (разговор) 00:48, 9. јул 2011. (CEST)

Кандидат за добар чланак на расправи

Расправа траје до 23. новембра 2011 (19:25). Предложио сам га за добар, а молим заједницу да се упозна са чланком и изнесе своје коментаре на ово страници. Хвала.--Иван Матејић (разговор) 19:27, 16. новембар 2011. (CET)

Коментари

Meni se ne sviđa što je deo o istoriji kratak. Moglo bi da se kopira u članak iz Историја Јужног Судана#Рана историја -- Bojan  Razgovor  06:00, 18. новембар 2011. (CET)

Наравно, убацићемо и то, није проблем :)--Иван Матејић (разговор) 09:16, 18. новембар 2011. (CET)

  Урађено --Иван Матејић (разговор) 09:21, 18. новембар 2011. (CET)

Последњи чланци о држава који су одликовани (Јерменија, ЈАР, Канада) су имали секцију Историја пре секције Демографија или Становништво. Овде није тако. -- Bojan  Razgovor  09:28, 18. новембар 2011. (CET)

  Урађено Одлично запажање, не знам како ми је то промакло, то и јесте правилан след, хвала :)--Иван Матејић (разговор) 10:03, 18. новембар 2011. (CET)

Постоји проблем са информацијама, које су узезте са сајта владе Јужнога Судана. То је нова држава и нормално је да лаже о размерама сукоба. Треба независна провера таквих информација, односно потврда друге стране.--Miut (разговор) 10:59, 18. новембар 2011. (CET) Говоре о 3 милиона мртвих. Ми знамо на примеру Босне и Херцеговине како су лагали, а Запад преузимао да је већ 1992 било 250.000 мртвих, а заправо се показало да је у целом рату било 100.000 мртвих.--Miut (разговор) 11:01, 18. новембар 2011. (CET) Огроман број мртвих је услед глади, која је редовита појава у тим подручјима.--Miut (разговор) 11:25, 18. новембар 2011. (CET)

Да ли нова држава лаже или не и да ли су цифре надуване или не, то већ није на нама да судимо, има ко је за то задужен. ја сам само преузео оно што сам нашао и са те тачке гледишта информација је поуздана (постоји и видљива је на сајту), а да ли је тачна то је већ друга прича.--Иван Матејић (разговор) 16:01, 18. новембар 2011. (CET)

Непотребно је наводити гувернере за све те провинције, јер ће неко када се изаберу нови то морати ажурирати, а судећи по неким европским градовима, где стоје неажурирани градоначелници то ће се сигурно десити.--Miut (разговор) 11:06, 18. новембар 2011. (CET)

Све што на нашој Википедији пише о Јужном Судану, написао сам ја тако да редовно вршим ажурирање информација (сваке недеље), са те стране хвала за савет, али немој имати бриге.--Иван Матејић (разговор) 16:01, 18. новембар 2011. (CET)

Историјски период превише наглашава да их је стално неко пљачкао, а они нису никад никога. Не види се јасна историја тога подручја. Историја тога подручја треба да се написше непристрасно и јасније. Нпр Махди је битан, јер је због различите религије могао да изазива отпор, али он се тек успут не помиње.--Miut (разговор) 11:16, 18. новембар 2011. (CET)

Ово ћу мало проучити и изнети закључак ако нађем нешто.--Иван Матејић (разговор) 16:01, 18. новембар 2011. (CET)

Најважнији фактор у грађанском рату је религиозна подела, али не види се кад је то становништво прешло на хришћанство, да ли је то било насилно, какви су били пре тога, да ли је пре тога ислам био главни или анималистичка религија.--Miut (разговор) 11:16, 18. новембар 2011. (CET)

Такође као и горње, порадићу на томе.  Урађено --Иван Матејић (разговор) 16:01, 18. новембар 2011. (CET)

Уопште се не види чија је био колонија, ни ко је до када ни од када владао.--Miut (разговор) 13:19, 18. новембар 2011. (CET) Нема ништа о новијим сукобима између Судана и јужнога Судана након стицања независности, а сукоби се тичу спорних подручја. Та спорна подручја треба описати.--Miut (разговор) 13:21, 18. новембар 2011. (CET)

Биће додато.  Урађено --Иван Матејић (разговор) 16:01, 18. новембар 2011. (CET)

На мапи се види да је ислам главни на 10% територије јужнога Судана. Да ли је та провинција бојкотовала референдум, или су се и они борили за независност. Осим тога једно спорно подручје је испрекиданим цртама нацртано на мапи. Какав је уставни карактер тога подручја приликом мировнога споразума и зашто се ту сад ратује, у задњих годину дана.--Miut (разговор) 13:29, 18. новембар 2011. (CET)

Гласали су за независност. Додаћу о спорном подручју  Урађено .--Иван Матејић (разговор) 16:01, 18. новембар 2011. (CET)

Према подели у чланку Африка, погледај слике регионалне поделе, тај регион се сматра северном Африком, а ти у уводу кажеш Источна Африка.--Miut (разговор) 13:32, 18. новембар 2011. (CET)

Јужни Судан је у источној Африци, мапе из тог чланка су нека подела коју форсира Запад. Судан је био део северне Африке иако је добрано залазио у источни део, отцепљењем Ј Судана, он је природно постао део источне, а Судан остао у северној.--Иван Матејић (разговор) 16:01, 18. новембар 2011. (CET)

У делу образовање наводи се Универзитет у Картуму, а сви знају да Картум није у Јужном Судану.--Miut (разговор) 14:01, 18. новембар 2011. (CET)

Биће исправљено.  Урађено --Иван Матејић (разговор) 16:01, 18. новембар 2011. (CET)

Велики део информација је са пропаганднога сајта јужносуданске владе, где износе своја предвиђања, шта би могли да раде. То је као кад би код нас писали како имамо потенцијал за брзе пруге или обновљиве ресурсе да целу европу опскрбимо енергијом, или да Војводина храни целу европу. то изгледа неозбиљно за енциклопедијски чланак, да има рубрике "шта је баби мило то јој се и снило".--Miut (разговор) 14:18, 18. новембар 2011. (CET)

Не видим ништа спорно у томе. И ми имамо чланак о Јужном току, а то из данашње перспективе делује као да ће бити за 100 година, тако да сматрам да је овде све ок.--Иван Матејић (разговор) 16:01, 18. новембар 2011. (CET)

За лежишта нафте пише да су у самом средишту земље, а ја видим да је већина тога на самом северу илии северозападу.--Miut (разговор) 14:24, 18. новембар 2011. (CET)

Биће исправљено.  Урађено --Иван Матејић (разговор) 16:01, 18. новембар 2011. (CET)

---

Naslovi referenci moraju stajati u originalu. --XZ (разговор) 16:35, 18. новембар 2011. (CET)

Је л' то под обавезно или не? Ако мора, да исправљам?--Иван Матејић (разговор) 19:32, 18. новембар 2011. (CET)

To je elementarno pravilo. :-) Srećom ima ih malo, tako da ne vidim da će to biti problem. A ostatak — ne sumnjam da će steći status dobrog. :-) --XZ (разговор) 00:34, 19. новембар 2011. (CET)

Иване свака част. Свака част на томе што си успео да напишеш чланак о земљи о којој је фактички немогуће наћи било какве ваљане писане податке јер тај кутак Африке просто никоме ниакда није био у толикој мери занимљив. Генерално ја немам већих примедби на чланак а да неке од њих већ нису изнесене изнад. Можда мало превише поднаслова има па текст делује јако разломљен (али опет ништа страшно).

Него јеси сигуран у то да се тамо планташки узгајају папаја и манго? --НиколаБ (разговор) 18:22, 18. новембар 2011. (CET)

Хвала за лепе речи :) Па, по ономе што сам нашао тако је, пише да се гаје, е сад најсигурније је да се лично уверим одласком тамо, али мораће то мало да сачека :)--Иван Матејић (разговор) 19:32, 18. новембар 2011. (CET)

Кад већ одеш тамо (некада) не заборави да понесеш узорке воћки и презентујеш их овде, чисто да имамо доказе --НиколаБ (разговор) 20:31, 18. новембар 2011. (CET)