Razgovor:Boris Tadić/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Afere?

Ljudi, pa jel hoće neko da vodi računa o ovim mnogobrojnim aferama, sad ih je već previše tako da polako padaju u zaborav, bilo bi dobro kad bismo ih ovde postavili, evo za početak, link za aferu Bodrum.

Lično mislim da je afera Bodrum više povezana sa Demokratskom strankom nego sa Borisom Tadićem lično, i naravno sa onom kakosezvaše Nedom Arnenić i ostalima koji su u ujdurmi direktno učestovali (nisam previše pratio, pa ne znam da li je Tadić umešan lično). Napominjem da mi nismo ovde ni da branimo ikoga, niti da ga napadamo, političarenje je zabranjeno. Ne kažem da je gornji predlog poziv na političarenje. -- Obradović Goran (razgovor) 11:41, 25. januar 2006. (CET)

zašto piše klinički psiholog da mu je zanimanje kad je završio socijalnu psihologiju? ili možda ja ne shvatam kako treba šta znači klinički u ovom slučaju?? Jovan Vesić 05:07, 7. mart 2006. (CET)

Strašno

Zašto je ovako kratak članak o Predsedniku naše države?

Ja sam pokušao naći informacije na internetu, ali nema mnogo tekstova o biografiji Borisa Tadića. Uveren sam da ima korisnika koji znaju više o njemu nego što piše ovde ili pak imaju više izvora nego ja, ovde u Kanadi.

Zamolio bih korisnike da se malo potrude oko ovog članka. Bez obzira da li vam se sviđa Tadić, članak o Predsedniku Srbije mora biti detaljniji. -- Boris  Malagurski   ^bre! 05:54, 1. jul 2006. (CEST)

Predsednik Srbije

Koji je po redu? -- Bojan  Razgovor  20:10, 20. јануар 2008. (CET)

Alo? Ima li živih? -- Bojan  Razgovor  22:24, 23. januar 2008. (CET)

Sramota!!!

Šta je ovo? Kako ovoliko kratak članak o predsedniku republike Srbije? Ja se sa njim ne slažem niti poštujem njegovu politiku, ali poštujem izbor građana, i sramota da ovolicno ima o predsedniku, bio on bivši ili ne. Sad ću dopuniti... Rodoljub 23:50, 21. januar 2008. (CET)

Slika...

...pošto je Tadić predsjednik Srbije, a po svoj prilici i narednih pet godina, slika bi trebala da bude bez pozadine stranačke zastave, dakle, neutralna ili sa pozadinom državne zastave. Kad već koristimo neku sliku pod poštenom upotrebom, mislim da bi se i takva mogla naći? —-Slaven Kosanović- {razgovor} 19:05, 4. februar 2008. (CET)

Ehm, na koju tačno sliku misliš, Slavene? Ja u članku vidim samo jednu sliku, i ona ima neku levu pozadinu (ne stranačku zastavu), i nije poštena upotreba, već je u javnom vlasništvu. Inače, malopre sam video na engleskom članku jednu sasvim pristojnu (isto JV) sliku gde Tadić govori pred Savetom bezbednosti. Meni je veći problem što je članak minijaturan, i jedino što opisuje je ona epizoda sa onim Cimplom (ili kako se već zvaše), koja je daaaavno i zaboravljena. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:36, 4. februar 2008. (CET)

Malo pre sam zamenio sliku, pošto postoji slobodna na ostavi. Predhodna je bila poštena upotreba, pa je obrisana zbog toga --Jovan Vuković (r) 19:38, 4. februar 2008. (CET)

Gorane, mislio sam na ovu prethodnu, kojom je bila zamjenjena ova, koju je sad opet vratio Jovan... —-Slaven Kosanović- {razgovor} 19:46, 4. februar 2008. (CET)

Što se tiče dužine članka, pa... :) valjda imamo korisnika koji pišu biografije političara... :) —-Slaven Kosanović- {razgovor} 19:47, 4. februar 2008. (CET)

Gospodine Tadicu,ovo sto se radi je sramota,ja sam u vasoj stranci,i pre izbora vasi clanovi su bili perfektni i sjajni prema nama,naravno obecali su nam poslove u zamenu da prikupljamo glasove za vas,a sada se ne poznajemo.Kome ja da se obratim,radim kod privatnika kome je dozvoljeno da nas iskoristava koliko hoce,u zamenu za nikakve pare.Kako vi ocekujete da vam se veruj?

Ne vjeruj političarima ni kada istinu govore... i važi za sve političare na svijetu, bez izuzetka... :) —-Slaven Kosanović- {razgovor} 14:32, 13. februar 2008. (CET)

Treći po redu?

Izvinjavam se ali nema šanse za tako nešto. Nakon što je Kraljevina Jugoslavija podeljena na republike Srbija ima predsednika. Čak i kad biste računali period od raspada SFRJ on ne bi bio treći - Slobodan Milošević, Milan Milutinović, v.d. Nataša Mićić pa tek onda Boris Tadić.--Marko Radovanović 02:32, 25. septembar 2008. (CEST)

Supruga

Po čemu je značajna da bi imala članak tj. da stoji veza ka nepostoejećem članku? --93.87.192.254 (razgovor) 18:06, 11. jun 2010. (CEST)

Sarajevo

Koliko sam ja sfatijo,Boris se rodio u Sarajevu,a živeo je i odrastao u Beogradu.Dakle,on nije Sarajlija,jer nit` je odatle poreklom,nit` je tamo odras`o i živeo,već se samo rodio.

Zbog toga je,po meni,potpuno pogrešno svrstavati ga među Sarajlije ili među Srbe iz Sarajeva,jer on to prosto nije.Rodio se tamo,spletom okolnosti i to je sve.Kao što je Ivica Dačić iz Žitorađe,ali je rođen u Prizrenu. Crni Bombarder!!! (†) 00:16, 12. jul 2010. (CEST)

Problem sa tim kategorijama je što su potpuno nedefinisane i potpuno neodgovarajuće. Naime, pošto ličnosti na Vikipediji imaju članke po svom delovanju, položaju, ili nekakvom drugom značaju pitanje je koliko je mesto ili oblast rođenja relevantan podatak. Kako odrediti mesto Tina Ujevića, Karađorđa, kneza Miloša i ogromnog broja drugih ličnosti? Mislim da je masovno ubacivanje ovakvih kategorija jedna loša praksa.--Vojvoda razgovor 19:28, 13. novembar 2010. (CET)

Profesija

Ako je čovek završio psihologiju,ondak je on diplomirani psiholog po profesiji,a ne profesor psihologije.

Nije sporno da je radio kao nastavnik psihologije u školi,ali ga to i dalje ne čini profesorom psihologije,pošto bi po toj analogiji mogao,po profesiji,da bude i ministar (vojni i TK) i precednik i valjda još nešto. Crni Bombarder!!! (†) 08:36, 6. jul 2011. (CEST)

Izmjene sadržaja

Ove izmjene korisnika MikyM [1] su netačne. BiH nije postojala 1958. a FNRJ je postojala do 1963. Treba vratiti, jer je ranije bilo pravilno. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:39, 19. jul 2011. (CEST)

Sad si se upecao. I to me raduje. Sad ljudi mogu da vide ko koga prati (i zaštto si izvršio izmenu u onom članku) i ko hoće da izazove svađe pritom optužujući druge. Tipično za tebe i očekivano. Sigurno ćeš nastaviti ovde (ili na nekom drugom mestu) razgovor (jer je to navika i takmičenje čija će biti zadnja), ali ja se više neću javljati. Meni je sasvim dovoljno. Inače BiH je stvarno postojala pre 1963, tako da nema razloga za širenje dezinformacija. MikyM|Write me 01:56, 19. jul 2011. (CEST)

MikyM je ispravio svoje greške: [2], tako da nema potrebe za ovakvim komentarima [3]. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:05, 19. jul 2011. (CEST)

„Inače BiH je stvarno postojala pre 1963, tako da nema razloga za širenje dezinformacija“. Pomiješao si geografske regije sa člankom o Dejtonskoj zajednici koja je nastala 1995, tako da Boris Tadić nije mogao da se rodi u njoj kako je stajalo u članku [4]. Nema veze, greške se dešavaju svima. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:17, 19. jul 2011. (CEST)

Politikanstvo

Izbacio sam sadržaj, koji je običan politikantski akt, gde se tobože se zalaže protiv rata. Ne može se politikantska rečenica shvatiti kao istinita politika, niti kao takva prihvatiti.--Miut (razgovor) 23:00, 3. avgust 2011. (CEST)

Tako je govorio da Evropa nema alternativu, pa je ovih dana reterirao. Zbog toga se njegovoj politici ne može verovati. govorio je o procvatu srbije do 2012. Sve što je taj čovek pričao nije istina, pa nema razloga da se njegove rečenice tumače kao istina.--Miut (razgovor) 23:01, 3. avgust 2011. (CEST)

Moglo bi se npr reći Tadić je rekao to ili rekao je to, a onda navesti što je ispalo. Ili Dinkić je rekao 1.000 evra, a Tadić se nije javio da to nije istina. Imamo 1.ooo načina da članak napunimo svačim. Dakle sve to je razlog zašto sam izbacio politikantski sadržaj.--Miut (razgovor) 23:04, 3. avgust 2011. (CEST)

Trebaju se ukloniti sve politikantske izjave na Vikipediji, ali nisu potrebne tvoje političke izjave Mijut. Ako je nešto čisto politikanstvo, onda se to i otklanja. Mi smo enciklopedija, a ne neki istinomjer koji će mjeriti da li predsjednik Boris Tadić laže ili ne laže svoje glasače i građane. U skladu s tim se i ponašaj kada budeš uređivao članak. --Željko Todorović (razgovor) 23:10, 3. avgust 2011. (CEST) s. r.

Mislim da nema ništa sporno u ovom tekstu. Obrazloženje za uklanjanje je još smješnije i graniči sa govorom mržnje.--V i k i v i n dbla bla 23:45, 3. avgust 2011. (CEST)

Hajde da vidimo sporne rečenice: Zagovornik je politike mira, bez ratovanja, kao i rešavanja međunarodnih sporova diplomatskim putem. O tome je u Skupštini Srbije izjavio: „Sama ideja nasilja u Srbiji uvek mora da bude politički napadnuta i ne sme da ostane bilo kakva nedorečenost s tim u vezi

Dakle ko kaže da je on zagovornik mira bez ratovanja. Ako neko treći kaže ok. Ako on sam kaže onda bi to trebalo glasti otprilike ovako "Ja Boris zalažem se da se ne ratuje čak i kad Albanci napadnu sever Kosova i proteraju narod". Možda to i misli, ali treba da bude mnogo jasniji. Pa i Milošević je bio zagovornik mira i svaki političar sa naših prostora je glumatao, neko više, neko manje. Prva rečenica nema nikakve veze sa Tadićevom izjavom. U drugoj rečenici on govor o nasilju. Njegove izjave su najobičnije politikanstvo i kao takve NIKAKO NE ZASLUŽUJU DA BUDU U SAMOM UVODU, nego u nekom delu poput Razni citati gospodina Tadića, iliti šta je sve lagao dotični.--Miut (razgovor) 00:15, 4. avgust 2011. (CEST)

Gdje će biti manje je bitno, ali sigurno neće biti u odjeljku „Politikantska izjava“. Ovaj članak je vrlo kratak, ali da je duži sigurno bi imao poseban odjeljak gdje bi ovakve i slične informacije mogle da se uklope. Gledaću da ga proširim narednih dana.--V i k i v i n dbla bla 00:47, 4. avgust 2011. (CEST)

Političar koji ne govori istinu i čije izjave su politikanstvo? Nisam znao da i takvih političara ima :) Malo sam sarkastičan, ali bez ikakve loše namere. Citiraću reči kolege Slavena sa ove stranice za razgovor: Ne vjeruj političarima ni kada istinu govore... i važi za sve političare na svijetu, bez izuzetka... mickit 15:50, 4. avgust 2011. (CEST)

Nemoj tako o političarima, gdje će ti duša?--V i k i v i n dbla bla 15:57, 4. avgust 2011. (CEST)

Info-kutija: veb stranica i spisak predsednika

predsednik.rs (sada i predsednik.srb) je koliko znam veb sajt državne institucije, a ne lični sajt Borisa Tadića. Prema tome, ova adresa bi bila prikladnija na stranici Predsednik Republike Srbije, a ne na ovoj. Pogledajte na primer članke 'Barack Obama' i 'President of the United States' na Vikipediji na engleskom.

Takođe, ne vidim korist od veze ka spisku predsednika Srbije u info-kutiji. Mislim da je uobičajeno da taj spisak bude na dnu strane, kao što je već slučaj na ovoj stranici. Mnidza (razgovor) 00:34, 27. januar 2012. (CET)

Nedovoljne informacije o poreklu Borisa Tadica

Nazalost fale ovde informacije da je njegova majka Hrvatica iz fasisticke-hrvatske porodice Francetic. Svako zna koji strasan pokolj vrsio Hrvat Jure Francetic tokom 2. svetskog rata sa srpskom stanovnistvom po okupiranim srpskim zemljama. Tako da Boris Tadic nije Srbin. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 95.90.197.67 (razgovor • doprinosi) | 13:34, 16. novembar 2014.‎

Nemoj verovati svemu što pročitaš na netu, naročito na sajtovima Srbin.info, intermagazin.net i novine.de. -- Bojan  Razgovor  13:37, 16. novembar 2014. (CET)

Razvod od druge supruge

Zaista sam indiferentan po pitanju ove osobe, ali da li "čaršijska priča" kako je i navedeno u članku koji je stavljen kao izvor može biti prikazana kao enciklopedijska činjenica? Zaista nemam ništa protiv da to stoji ako je stvarno istina, samo dajte neki pouzdan izvor. Postoji, takođe, izvor sa B92 sajta u kom se na fotografiji vidi "Boris Tadić sa suprugom na glasačkom mestu", zato dajte neki pouzdan izvor, a ne da razvodimo čoveka na osnovu "čaršijske priče". --C T E B A H ⁽⁺⁾ 16:59, 28. februar 2016. (CET)

Jednostavno naćeš tu referencu i okačiš je. I to je to --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:36, 23. februar 2016. (CET)

Očigledno se nešto nismo razumeli. Izvor za razvod je članak iz Večernjih novosti u kom piše, parafraziram: "Ako je verovati čaršijskim pričama razveo se Boris Tadić". Niko ovde ne govori o kredibilitetu Večernjih novosti već o tome da i one same ne tvrde da je čovek razveden nego govore o glasinama o tome. Ja sam dao s druge strane izvor sa B92 sajta iz 2014., godinu dana nakon navodnog razvoda, u kom se na fotografiji vidi Boris Tadić sa suprogom. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 16:59, 28. februar 2016. (CET)

OK neću više vraćati, ali hjade prvo da porazgovaramo o činjenicama. A prećenje dugogodišnjem, na žalost sada neaktivnom članu tj. meni, tek tako blokom je više nego nisko! Možda ipak predugo nisam aktivno prisutan na Vikipediji na srpskom pa nisam upućen ko je sada vodi. Da li je ovo i dalje mesto na kom se preferiraju objektivne činjenice ili lični stavovi i glasine?

--C T E B A H (+) 17:02, 28. februar 2016. (CET)

Prenosim sa svoje lične stranice --C T E B A H ⁽⁺⁾ 17:19, 28. februar 2016. (CET):

Jel nigde ne postoji ni jedna zvanična biografija tog čoveka u kojoj piše njegovo bračno stanje? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:08, 28. februar 2016. (CET)

Hajde da razgovaramo o tome tamo gde je mesto za to - na stranici za razgovor o tom tekstu, a ne ovde. Ja sam već rekao potpuno sam indiferentan prema toj osobi, iskreno ušao sam na tu stranicu da bih video u kojoj je on stranci sada uopšte i video informaciju o navodnom razvodu, istraživački duh me naterao na to da uđem u izvor i u istom piše "ako je verovati čaršijskim pričama" - od kad je to izvor za Vikipediju??? S druge strane nađoh izvor iz 2014. na kom je i dalje u braku... Ja zaista ne tvrdim da se on nije razveo, ali hajde pre nego što tako nešto objavimo da utvrdimo činjenice, pronađemo pouzdan izvor i tačnu godinu kada se to desilo. E sad ako si zaista dostojan funkcije administratora ne vidim zašto se ne bi složio sa mnom, jer su tvoji izvori pretpostavke i "čaršijske priče"? Bez ljutnje, ali tako je.--C T E B A H ⁽⁺⁾ 17:19, 28. februar 2016. (CET)

Prenosim sa svoje lične stranice --C T E B A H ⁽⁺⁾ 17:53, 28. februar 2016. (CET) :

Politika me ne zanima ni najmanje, ni u kom obliku. Ali valjda o bivšem predsedniku Srbije postoji neka biografija u kojoj stoji i njegovo trenutno bračno stanje. Da li je članak iz Večernjih čaršijska priča ili ne ja to ne znam, ali za sada je to jedina referenca koja to potvrđuje. Nađi referencu i stavi je u članak (ona sa B92 ne govori ništa). Nema tu šta da se raspravlja --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:41, 28. februar 2016. (CET)

Ja sam te već najljubaznije zamolio da razgovaramo na predviđenom mestu za to, ali hajde... ne znam da li ovo ovo shvataš lično, iz meni neobjašnjivog razloga, pa pišeš na ličnoj stranici, no hajde neću ni u to da zalazim, svakako ne mogu i ne želim da ti branim da pišeš ovde. :-)

Razumem ja tvoj stav i daleko od toga da ja poričem da je razvod istina, po meni sporan je samo izvor, jer pouzdan na žalost ne postiji i pouzdana informacija o godina razvoda. Evo još jednog izvora iz baš tih Večernjih novosti koji je takođe iz 2014. godine u kom se i na fotografiji vidi i u propratnom tekstu navodi "Boris Tadić izašao na glasanje sa suprugom..." tekst. Sad ti kako god želiš vrati izmenu, stavi da je razveden sa neodređenim datumom, opet baš zato bih i želeo da razgovor vodimo na Razgovoru o stranici, jer možda neko treći možda iznađe neko pametnije rešenje. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 17:53, 28. februar 2016. (CET)