Razgovor:Davorjanka Paunović Zdenka/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Au,

bez imalo emotivnih trauma i moralnih obzira

pa ovo je odnekud žešće isprepisivano! Ovo je POV bez sumnje, a ni kršenje prava nije isključeno. -- JustUser  JustTalk 00:16, 17. april 2007. (CEST)

Informacije koje se nalaze u ovom članku su preuzeta sa sajta www.novosti.co.yu. Ali, nisu prepisane, to se može utvrditi jer u ovom članku ima više informacija nego na sajtu novosti.

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 212.200.70.223 (razgovor • doprinosi) | 10:05, 17. april 2007

Izmena biografije

Kao prvi autor teksta "Davorjanka Paunović Zdenka" osećao sam potrebu da izmenim prtehodni tekst, jer je previše bio ideolološki obojen, i sadržao neke delove sumnjivih izvora, kao i informacije neenciklopedijskog tipa.--Pinki 11:27, 4. oktobar 2007. (CEST)

Sin?

U NIN-u je objavljeno da je Tito, 1946. godine u Foči, dobio sina Slavišu sa Davorjankom.

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik TheMiner (razgovor • doprinosi) | 03:37, 26. februar 2008

Gde je sada njen grob?

Pri obilasku kompleksa kraljevskih dvorova na Dedinju pokazali su nam grob Davorjanke Zdenke Paunović i tu ima neki spomenik, nismo prilazili previše blizu ali se video. Sada sam pročitao u članku da je još davno njeno telo preneto u Požarevac, budući da ja to nisam do sada nigde čuo voleo bih da se navede izvor i potvrdi ta informacija. --Đorđe Stakić (r) 15:44, 4. septembar 2008. (CEST)

Njeni posmrtni ostaci su preneti u rodni Požarevac, posle Titove ženidbe s Jovankom. Taj podatak sam pročitao u knjizi. Nisam siguran dali u "Jovanka" od Djure Zagorca ili "Život na dvoru Jovanka Broz" Nataše Marković i Dragan Vlahovića, ali u jednoj od te dve. --Pinki (razgovor) 10:37, 8. januar 2009. (CET)

Ovde piše da je njen grob na Dedinju. (Stavka 14) --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 00:43, 30. jul 2009. (CEST)

?

Tekst o Titovoj "nevenčanoj supruzi"?!? Da nije tužno bilo bi smešno. Šta je sledeće Titov verni pas Luks sa sve referencama? Onjegin (razgovor) 23:47, 20. jun 2012. (CEST)

Kandidat za sjajni članak na raspravi

Nakon dužeg rada na sređivanju ovog članka, čiji sam bio autor pre 11 godina, kandidujem ga za sjajan. Članak možda nije obiman u onoj mori, kako su to bili moji raniji članci o nardonim herojima, ali je veoma detaljno obrađen. U članak su ubačeni svi dostupni podaci o Davorjanki Paunović i smatram da bi ga teško ko mogao više dopuniti. Zbog veoma detaljno obrađene teme smatram da bi trebao da dobije status sjajnog.

Molio bih sve zaniteresovane da članak pročitaju u celosti i iznesu svoje sugestije ili primedbe. Unapred hvala.--Pinki (razgovor) 23:25, 16. april 2017. (CEST)

Rasprava traje do 23. aprila 2017. godine u 23:30 časova. --Pinki (razgovor) 23:25, 16. april 2017. (CEST)

Komentari

 Komentar: Uvod ne valja. Iste primjedbe kao i na ranije članke. --Željko Todorović (razgovor) 23:46, 16. april 2017. (CEST) s. r.

Tvoj komentar ne predstavlja, nikakvu konkretnu primedbu na članak. Tebi smeta moj stil pisanja biografija, jer nakon zagrade sa biografskim podacima ne staljam bio je ili bila je. To uopšte nije obavezno! Ukoliko imaš navedi konkretne primedbe na sam članak. --Pinki (razgovor) 11:11, 17. april 2017. (CEST)

 Komentar: @Pinki: stavio si pogrešan šablon. Treba za raspravu a ne za glasanje. Inače, svaka čast na članku :)--ANTI_PRO (razgovor) 15:12, 17. april 2017. (CEST)

 Komentar: Sa Ženjkom se slažem. Nekako mi ostavlja utisak da je živa ili živ ako nema to bila je ili bio je (iako vidim da piše datum smrti). A na ostalo, nemam primedbi. Zoranzoki21 (razgovor) 19:10, 17. april 2017. (CEST)

@Zoranzoki21:Kao što rekoh to niti je obavezno niti je preporučljivo. Čovek i kada umre, čovek ostaje ono što je bio. Jer Andrić je zauvek književnik, Tesla naučnik i dr. Da li u bilo kojoj enciklopediji stoji bio je ili bila je? Ne.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Pinki (razgovor • doprinosi)

Stvar je u tome da ovdašnji sistem uredničke kolegijalnosti ne može funkcionisati ako neko za sebe smatra da može izlaziti van standardnog šablona. Kod nas se stavlja JE ili JE BIO (nekad i u inverziji) i to je opštepoznato. Niko nije rekao da se to možda nekada neće promijeniti, ali sada je tako. Već drugi, treći put jedan urednik smatra da njegov izabrani članak i ne mora da bude dotjeran kao kod ostalih urednika. Veli, šta ima veze, imam svoje glasače i baš me briga. To neka dotjeruje ko nema sigurne glasače. Uvod je udarni dio članka za svakog čitaoca i on ne zavisi od samovolje autora. --Željko Todorović (razgovor) 22:24, 17. april 2017. (CEST) s. r.

 Komentar: Članak je sjajan i zanimljiv.--Soundwaweserb (razgovor) 08:55, 18. april 2017. (CEST)  Komentar: Slažem se da je članak zanimljiv i sjajan. --Drazetad (razgovor) 10:06, 18. april 2017. (CEST)  Komentar: Nisam baš stekla utisak da je uvod loš (nisam gledala da li je u međuvremenu doteran), a što se tiče šablona - možda nije loša ideja da se ustanovi neki. Do tada ne podržavam priče o šablonima i smatram da je članak izuzetno zanimljiv i prilično informativan. Svakako sam za nominaciju. Obavesti kad bude glasanje.--BuhaM (razgovor) 14:19, 18. april 2017. (CEST)

Još jednom pročitala komentare, pa uvod... Mislim da je čak dobar i kao šablon za uvod u biografije, kako bi se izbeglo upravo "je" i "je bio" iza zagrade, zbog čega se dešava da mi nagrde uvodnu rečenicu Bez uvrede bilo kome (nadam se)--BuhaM (razgovor) 14:26, 18. april 2017. (CEST)

 Komentar: Veoma interesantan članak. Ne smatram da bi trebalo da se doda bila je. Zaslužuje da bude sjajan. --Drug Simke (razgovor) 08:33, 21. april 2017. (CEST)

 Komentar: Slike su prevelikog formata, običan 250p, možda 300p nekako, ali 400 je po meni puno. --Mile (razgovor) 18:48, 22. april 2017. (CEST)

Teksta ima puno, a slika malo, tako da su istaknute da bi se popunio prostor u članku. Zavisi i kakve su dimenzije ekrana sa koga posmatraš. --Pinki (razgovor) 19:02, 22. april 2017. (CEST)