Разговор:Даворјанка Пауновић Зденка/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Au,

без имало емотивних траума и моралних обзира

pa ovo je odnekud žešće isprepisivano! Ovo je POV bez sumnje, a ni kršenje prava nije isključeno. -- JustUser  JustTalk 00:16, 17. април 2007. (CEST)

Информације које се налазе у овом чланку су преузета са сајта www.novosti.co.yu. Али, нису преписане, то се може утврдити јер у овом чланку има више информација него на сајту новости.

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 212.200.70.223 (разговор • доприноси) | 10:05, 17. април 2007

Измена биографије

Као први аутор текста "Даворјанка Пауновић Зденка" осећао сам потребу да изменим пртеходни текст, јер је превише био идеололошки обојен, и садржао неке делове сумњивих извора, као и информације неенциклопедијског типа.--Pinki 11:27, 4. октобар 2007. (CEST)

Син?

У НИН-у је објављено да је Тито, 1946. године у Фочи, добио сина Славишу са Даворјанком.

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник TheMiner (разговор • доприноси) | 03:37, 26. фебруар 2008

Где је сада њен гроб?

При обиласку комплекса краљевских дворова на Дедињу показали су нам гроб Даворјанке Зденке Пауновић и ту има неки споменик, нисмо прилазили превише близу али се видео. Сада сам прочитао у чланку да је још давно њено тело пренето у Пожаревац, будући да ја то нисам до сада нигде чуо волео бих да се наведе извор и потврди та информација. --Ђорђе Стакић (р) 15:44, 4. септембар 2008. (CEST)

Njeni posmrtni ostaci su preneti u rodni Požarevac, posle Titove ženidbe s Jovankom. Taj podatak sam pročitao u knjizi. Nisam siguran dali u "Jovanka" od Djure Zagorca ili "Život na dvoru Jovanka Broz" Nataše Marković i Dragan Vlahovića, ali u jednoj od te dve. --Pinki (разговор) 10:37, 8. јануар 2009. (CET)

Овде пише да је њен гроб на Дедињу. (Ставка 14) --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 00:43, 30. јул 2009. (CEST)

?

Текст о Титовој "невенчаној супрузи"?!? Да није тужно било би смешно. Шта је следеће Титов верни пас Лукс са све референцама? Оњегин (разговор) 23:47, 20. јун 2012. (CEST)

Кандидат за сјајни чланак на расправи

Након дужег рада на сређивању овог чланка, чији сам био аутор пре 11 година, кандидујем га за сјајан. Чланак можда није обиман у оној мори, како су то били моји ранији чланци о нардоним херојима, али је веома детаљно обрађен. У чланак су убачени сви доступни подаци о Даворјанки Пауновић и сматрам да би га тешко ко могао више допунити. Због веома детаљно обрађене теме сматрам да би требао да добије статус сјајног.

Молио бих све занитересоване да чланак прочитају у целости и изнесу своје сугестије или примедбе. Унапред хвала.--Pinki (разговор) 23:25, 16. април 2017. (CEST)

Расправа траје до 23. априла 2017. године у 23:30 часова. --Pinki (разговор) 23:25, 16. април 2017. (CEST)

Коментари

 Коментар: Увод не ваља. Исте примједбе као и на раније чланке. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:46, 16. април 2017. (CEST) с. р.

Твој коментар не представља, никакву конкретну примедбу на чланак. Теби смета мој стил писања биографија, јер након заграде са биографским подацима не стаљам био је или била је. То уопште није обавезно! Уколико имаш наведи конкретне примедбе на сам чланак. --Pinki (разговор) 11:11, 17. април 2017. (CEST)

 Коментар: @Pinki: stavio si pogrešan šablon. Treba za raspravu a ne za glasanje. Inače, svaka čast na članku :)--ANTI_PRO (разговор) 15:12, 17. април 2017. (CEST)

 Коментар: Са Жењком се слажем. Некако ми оставља утисак да је жива или жив ако нема то била је или био је (иако видим да пише датум смрти). А на остало, немам примедби. Zoranzoki21 (разговор) 19:10, 17. април 2017. (CEST)

@Zoranzoki21:Као што рекох то нити је обавезно нити је препоручљиво. Човек и када умре, човек остаје оно што је био. Јер Андрић је заувек књижевник, Тесла научник и др. Да ли у било којој енциклопедији стоји био је или била је? Не.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Pinki (разговор • доприноси)

Ствар је у томе да овдашњи систем уредничке колегијалности не може функционисати ако неко за себе сматра да може излазити ван стандардног шаблона. Код нас се ставља ЈЕ или ЈЕ БИО (некад и у инверзији) и то је општепознато. Нико није рекао да се то можда некада неће промијенити, али сада је тако. Већ други, трећи пут један уредник сматра да његов изабрани чланак и не мора да буде дотјеран као код осталих уредника. Вели, шта има везе, имам своје гласаче и баш ме брига. То нека дотјерује ко нема сигурне гласаче. Увод је ударни дио чланка за сваког читаоца и он не зависи од самовоље аутора. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:24, 17. април 2017. (CEST) с. р.

 Коментар: Чланак је сјајан и занимљив.--Soundwaweserb (разговор) 08:55, 18. април 2017. (CEST)  Коментар: Слажем се да је чланак занимљив и сјајан. --Drazetad (разговор) 10:06, 18. април 2017. (CEST)  Коментар: Нисам баш стекла утисак да је увод лош (нисам гледала да ли је у међувремену дотеран), а што се тиче шаблона - можда није лоша идеја да се установи неки. До тада не подржавам приче о шаблонима и сматрам да је чланак изузетно занимљив и прилично информативан. Свакако сам за номинацију. Обавести кад буде гласање.--BuhaM (разговор) 14:19, 18. април 2017. (CEST)

Још једном прочитала коментаре, па увод... Мислим да је чак добар и као шаблон за увод у биографије, како би се избегло управо "је" и "је био" иза заграде, због чега се дешава да ми нагрде уводну реченицу Без увреде било коме (надам се)--BuhaM (разговор) 14:26, 18. април 2017. (CEST)

 Коментар: Веома интересантан чланак. Не сматрам да би требало да се дода била је. Заслужује да буде сјајан. --Drug Simke (разговор) 08:33, 21. април 2017. (CEST)

 Коментар: Слике су превеликог формата, обичан 250п, можда 300п некако, али 400 је по мени пуно. --Mile (разговор) 18:48, 22. април 2017. (CEST)

Текста има пуно, а слика мало, тако да су истакнуте да би се попунио простор у чланку. Зависи и какве су димензије екрана са кога посматраш. --Pinki (разговор) 19:02, 22. април 2017. (CEST)