Razgovor:Danj

Prvi podnaslov

Stvano ne znam šta idiot Lackope može ovdje da uređuje sem da zabrani pristup onima koji bolje poznaju tu oblast:

https://en.wikipedia.org/wiki/Vau_i_Dej%C3%ABs

The history of Vau i Dejës dates back to the old city center Deja (also known as Danja), established around the year 1127.

Dakle, radi se o istom mjestu samo što je stari Danj danas stari dio grada a novo naselje na istom mjestu ili pored je Vau i Dejës. Što praviti 2 mjesta od jednog,ako mi Srbi već imamo stari naziv za ovaj grad.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 77.243.29.21 (razgovor • doprinosi) | 12:01, 18. januar 2019.‎

kao prvo, vređanjem drugih nećeš mnogo postići ovde. drugo, to što ubacuješ tekstove iz knjige jastrebova, koju trenutno čitaš, ne daje ti za pravo da govoriš kako si u nečemu bolji od drugih. treće, ovo je članak o starom danju, za koji postoje ekvivalenti na drugim jezičkim projektima, ako želiš, niko ti ne brani da napišeš novi članak o modernom gradu. Lackope (razgovor) 13:10, 18. januar 2019. (CET)

Ne postoji moderni grad nego beznačajno selo Danj i u doba Jastrebova i danas. To što Viki na šiptarskom i engelskom odvaja to u 2 članka ne znači da i kod nas treba tako da bude, jer ako je jasno da se radi o istom mjestu što vještački stvarati 2 mjesta? Ako šiptari i imaju za time interesa da se sakrije naša istorija u tim krajevima nejasno je što i ti podržavaš takvu politiku? Ili pak ništa ne podržavaš no same manifestuješ svoju DMINISTRATIVNU NADMOĆ da možeš zaključati članak,onda je meni nedostupan i ti si zadovoljan. Dakle zbog svoje glupisti i bahatosti miniraš rad ovdje i trebalo bi ti oduzeti ta prava!

članak je zaključan jer si sklon ratovanju izmenama, a imaš običaj i da vređaš neistomišljenike, tako da ti najmanje imaš pravo da ocenjuješ šta je bahato i glupo. ne vidim problem da se razdvoje srednjovekovno mesto od današnjeg, iako današnje nosi naziv po starom, tako postoji članak i o drivastu, niti se nešto krije time. Lackope (razgovor) 13:42, 18. januar 2019. (CET)

Ti si napisao da Danj i Vau i Dejës nije isto, a sada prizanš da je isto mjesto, od istog naziva: ne vidim problem da se razdvoje srednjovekovno mesto od današnjeg, iako današnje nosi naziv po starom.

12:49, 18. јануар 2019.‎ Lackope (разговор | доприноси)‎ . . (3.348 бајтова) -36‎ . . (nije isto)

https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%B0%D1%9A&action=history

dakle, ti nisi istomišljenik sam sa sobom od prije par minuta, jer tvrdiš neprovjereno i u skladu s tim onemogućavaš drugima da dopunjavaju članke. nije li to dovoljan razlog da se ljutim i da te vređam? zapravo nisi ti problem no oni koji su ti dali ta prava koja ne zaslužuješ i očigleno ne opravdavaš. Ja sam taj koji doprinosi, a ti opstruišeš i onemogućavaš napredak. Drugi neće tu ništa dodavati a meni ne dopuštaš i time je projekat taoc tvoje sujete. Vidi se da je projekat na lošim temeljima zato tako i izgleda, jer ima takve ljude.

pa naravno da nije isto pretvarati srednjovekovni danj u moderni vau i dejës kao što si ti uradio. kao što već rekoh, niko ti ne brani da napraviš članak o modernom naselju i da ga dopunjavaš koristeći izvore ili možeš dopunjavati ovaj ali bez pretvaranja članka u moderno naselje. isto tako postoji i članak o srednjovekovnom novom brdu i modernom novom brdu na kosovu. i da, nemaš pravo nikoga ovde da vređaš, slagao se ili ne sa njim, to sam ti već ranije govorio. Lackope (razgovor) 15:09, 18. januar 2019. (CET)