Razgovor:Dimitrije Milenković/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Čitav članak o Dimitriju Milenkoviću je previše napumpan, bez adekvatnih pokrića u činjenicama. Za sledeću tvrdnju autor članka nema nikakvih osnova makar bar u jednom citatu: "...jedan od najpoznatijih književnika iz Niša, i ugledno ime u savremenoj srpskoj poeziji, koji od 1953. objavljuje poeziju priče i eseje u najznačajnijim časopisima. Prevođen je na više od jedanaest svetskih jezika i zastupljen u brojnim antologijama mnogih zemalja Evrope." Šta znači to "ugledno ime u savremenoj srpskoj poeziji"? Ili to da je "zastupljen u brojnim antologijama mnogih zemalja Evrope". Dimitrije Milenković je daleko od uglednog imena u savremenoj srpskoj poeziji! Reč je o pesniku lokalnog niškog značaja, koji van Niša jedva da je uspeo da objavi jednu knjigu pesama... Zato urednici Vikipedije, kad je reč samohvalisanju pojedinih stvaralaca, treba da svedu na stvarnu meru koju ti stvaraoci imaju u kontekstu srpske kulture, poezije, slikarstva.... — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik ‎178.223.162.183 (razgovor • doprinosi) | 15:55, 7. januar 2012.

Odgovor nepotpisanom korisniku

Poštovani korisniče, sama činjenica da niste imali hrabrosti da se potpišete punim imenom i prezimenom govori o Vama kao čoveku i o Vašoj sujeti, a ne o pesniku čiji rad Vi kritikujete i pokušavate da omalovažite. O njegovom radu svedoče njegove knjige i dodeljena mu priznanja.

Navodim samo neke od mnogobrojnih nagrada i priznanja:

• Nagrada Beogradskog univerziteta za poeziju (1958)
• Oktobarska nagrada grada Niša (1973)
• Dve nagrade za kulturni događaj godine
• Zlatni znak KPZ Srbije
• Nagrada za poeziju Fonda „Dragojlo Dudić“
• Specijalne plaketa za značajno književno stvaralaštvo italijanskih pisaca (1989)
• Srebrna plaketa Saveza novinara Jugoslavije
• Zlatna medalja Evropske akademije umetnosti (2004)
• Stalni član žirija od osnivanja Fonda „Dejan Mančić“ (2000)

Skupite hrabrost, kad dajete sebi za pravo da nečiji rad omalovažavate, potpišite se i Vaše stavove potkrepite valjanim referencama ili književnim kritikama. --Mile MD (razgovor) 17:24, 7. januar 2012. (CET)

PS Mile MD ste pogrešno protumačili kao inicijale Dimitrija Milenkovića. Ako se koristite Vikipedijom naučite i da dešifrujete autore tekstova.--Mile MD (razgovor) 17:27, 7. januar 2012. (CET)

ODGOVOR MILETU MD

Delo o kome govorite bez valjanih argumenata ima izuzetno malu recepciju u srpskoj književnosti. To što ste vi njime oduševljeni, pa i ostrašćeni u tekstu o njemu, nije književni kriterijum. Pogledajte na Vikipediji članke o Vasku Popi, Stevanu Raičkoviću, Miodragu Pavloviću - korifejima srpske savremene poezije, inače vršnjacima Dimitrija Milenkovića, i zastidite se svega onoga što ste napisali o jednom lokalnom pesniku! I ne potržite vanknjiževne argumente kao dokaz književne veličine vašeg pesnika, jer ste i sami potpuno anonimni. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 77.46.210.140 (razgovor • doprinosi) | 02:28, 20. januar 2012.‎

Odgovor anonimnom korisniku

Neko ko je napisao toliko knjiga pa makar imale „malu recepciju u srpskoj književnosti“ (kako Vi kažete) ipak nešto znače u srpskoj književnosti. Poštovani korisniče, svi mi koji stvaramo ovu Vikipediju na srpskom smo „anonimusi“ kojima nije stalo do slave, a još manje do toga da valičamo ili omalovažavamo tuđi rad i trud (kao što Vi činite) i zato se nemamo čega stideti. A o vašem ličnim stavovima prema ovom „lokalnom niškom pesniku“ iza kojih se po meni nazire velika doza lične mržnje (možda i sujeta), nije mesto da Vi i ja vodimo ličnu prepisku na ovim stranicama. --Mile MD (razgovor) 09:47, 20. januar 2012. (CET)

ODGOVOR NEANONIMNOM KORISNIKU KOJI SE KRIJE IZA PSEUDONIMA

Eto sami ste priznali da niste strucnjak za knjizevnost ali umete ono sto vam prijatelji o sebi napisu da stavite na Vikipediju. Mita Ruzmarin vam je to lepo napisao i vi prihvatili njegovo misljenje o sebi samom kao zdravo za gotovo. Ja nisam ni zeleo da s vama polemisem, jer vi niste strucnjak za knjizevnost, sami ste uleteli bespotrebno. Ja sam samo hteo da skrenem paznju administratorima srpske Vikipedije da malo bolje izvrse redakturu tekstova pojedinih autora koji bi da, bez recenzija i strucnog misljenja, na Vikipediji sebe vide kao velicine, a u stvari ni u svom mestu ne predstavljaju velicine. Clanak o Miti Ruzmarinu vam je tipican primer lokalnog intelektualnog megalomanstva. Iza moje anonimnosti se krije srpska knjizevnost kao struka, a iza vase? Zato je vasim tekstovima o knjizevnosti neophodan recenzent. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 93.86.230.47 (razgovor • doprinosi) | 10:49, 20. januar 2012.‎

Upotreba izraza „Mita Ruzmarin“ još jednom oslikava Vašu ličnosti, sujetu i ličnu mržnju prema ovom čoveku. Ako želite da nastavite sa uvredama i da lično polemišemo imate moj broj telefona na mojoj korisničkoj strani-kliknite na ovo (kao što vidite ja nisam anonimus), pozovite me da se slatko ispričamo, a ja ću Vas vrlo rado saslušati i kao psihoterapeut pokušati da pronađem uzroke i posledice Vaše sujete i da Vam obijasnim kako funkcioniše Vikipedija.--Mile MD (razgovor) 11:23, 20. januar 2012. (CET)

ODGOVOR SAMOZVANOM PSIHOTERAPEUTU SA VIKIPEDIJE

Ljudi koji nemaju argumenata o predmetu polemike pribegavaju sitnim podmetanjima i nivo polemike prebacuju na privatni kolosek, gde misle da prljajuci druge resavaju predmet onoga sto sami ne znaju. Vi ne poznajete ono o cemu pisete a pokusavate da branite ono za sta nemate argumenata. Vecina starih Nislija zna da se gosp. Dimitrije Milenkovic medju prijateljima zove Mita Ruzmarin, i to nije uvreda. Naprotiv. A da ste covek koji je strucno osposobljen za psihoterapiju lako biste mogli da shvatite gde ste zalutali i da ste na krivom putu. Ako ste sposobni, uporedite mesto Vaska Pope i Dimitrija Milenkovica u savremenoj srpskoj poeziji (merodavna je knjiga Jovana Deretica "Istorija srpske knjizevnosti", u kojoj se D. M. i ne spominje, a o Popi, bogme, podosta pise), pa onda uporedite clanke o jednom i drugom na Vikipediji. Po vasim "argumentima" (tj. argumentima koje vam je servirao Mita), on je planetarni pesnik, a jadan Vasko Popa neki lokalni pisac. Sva sustina je u tome. Odradili ste posao za koji niste strucni, ni merodavni i pokusavate da ga branite jeftinim insinuacijama. U ovakvom poslu trikovi baba Smiljane, sto bi rekao Vuk Karadzic, ne pomazu. Naravno, da od Vikipedije ocekujem objektivne i nepristrasne clanke o ljudima, a ne hvalospeve bez pokrica, kakav je vas pomenuti tekst.178.223.190.92 (razgovor) 15:08, 20. januar 2012. (CET)