Razgovor:Dmitrij Medvedev/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Treba sačekati da on zvanično preuzme dužnost kao predsednik Rusije.Nagrakaži/laži 21:51, 2. mart 2008. (CET)

Da li je "novoizabrani predsednik" dobar termin? U tekstu stoji da tek treba da preuzme dužnost. Irić Igor (razgovor) 22:20, 2. mart 2008. (CET)

Centralna Izborna Komisija Rusije i engleska Vikipedija su objavile da je on novoizabrani predsednik. Vladimir Putin mu je čestitao. Svi svetski mediji su objavili da je dobio izbore. Iako to još nije zvanično objavljeno u Službenom glasniku Ruske Federacije, mislim da je to sasvim dovoljno da stavimo na sajt. --Irić Igor (razgovor) 22:36, 2. mart 2008. (CET)

Iako svi mi znamo da je on novi predsednik, mislim da trebamo sačekati sa zvaničnim rezultatima glasanja (nećemo dugo čekati).Nagrakaži/laži 22:51, 2. mart 2008. (CET)

S obzirom da rezltat nije tesan nema potrebe. Inače vlast preuzima tek 1. maja tako da tada nije predsednik. --Avala (razgovor) 13:33, 3. mart 2008. (CET)

Nastupanje na dužnost

Medvedev nastupiće na dužnost 8. maja 2008, a ne 1-og, kako je ovde napisno (izvor: http://www.regnum.ru/news/966307.html). Zato promeniću tog podatka. --B. Jankuloski (razgovor) 07:13, 9. mart 2008. (CET)

Ime

Ne bi li trebalo Dmitrij Medvjedev? Strogo gledano, trebalo bi Medvjedjev, ali je odavno prihvaćeno da njihova imena koja se završavaju na „ev“ (što se na ruskom izgovara kao „jev“) budu transkribovana sa „ev“. Sredina imena, međutim, ne potpada u tu grupu i, pošto je pravilo da transkribujemo imena onako kako ih izvorno izgovaraju, ovde bi trebalo Medvjedev. Naravno, mnogim ekavičarima će to zasmetati kao svojevrsna „ijekavica“ u imenu, ali ne mislim da je to dovoljan razlog da se ne ispoštuje pravopisno pravilo. I naravno, svjestan sam da ga na našim televizijama izgovaraju upravo „Medvedev“, ali to naravno nije nikakav argument i ako pažljivo oslušnete npr. Bi-Bi-Si ili Si-En-En, vidjećete da ga čak i oni izgovaraju upravo onako kako i Rusi - Medvjedev. --Darko Maksimović (razg.) 23:55, 24. avgust 2008. (CEST)

Inače, iz istog razloga se Boris Jeljcin preziva Jeljcin, a ne Eljcin, iako se njegovo ime na ruskom piše Boris Nikolaevič Elьcin. --Darko Maksimović (razg.) 15:37, 26. avgust 2008. (CEST)

Dmitrij Medvjedev se skoro nigde ne spominje. Na početku je po medijima bilo Dmitrij Medvedjev ali od tada pa do danas se koristi Medvedev. Osim na vikipediji.--Avala (razgovor) 23:33, 26. septembar 2008. (CEST)

Bitan je jedino pravilan oblik imena, a ne to što ga nigde ne zovu tako. Neka oni (novine, TV) pišu i govore nepravilno, na Vikipediji neće biti tako.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 23:39, 26. septembar 2008. (CEST)

To pravopisno pravilo koje treba da ispoštujemo je izloženo na kojoj tačno strani Pravopisa? Pošto u ovom mom primerku stoji da se umekšavanje ruskih suglasnika vrši samo ispred a, u, o; navodi se da postoji „pokoji usvojeni primer“ gde se mekoća ispred e obeležava pišući j i navodi primer Rjepin i onda varijante gde tj prelazi u ć (Raspućin), i dj u đ (Volođa). Medvjedev evidentno nije „pokoji usvojeni primer“. Nadalje, ovo pravilo baš i nema nekakve veze sa Jeljcinom (bar ne prema Pravopisu), gde se e na početku imena i iza samoglasnika prenosi kao je, a rusko lь kao lj. Mislim da bi ubuduće bilo dobro da kada se poziva na Pravopis citira odgovarajući segmenat ili naznači o kojoj se tački Pravopisa radi... --Kale ^{↙info/talk↗} 01:59, 27. septembar 2008. (CEST)

Kao što napisa Kale, po pravopisu je Medvedev. A moj primer sa novinarima samo dokazuje da su i oni saznali nekih nedelju dana nakon izbora pošto je u to vreme često bio Medvedjev. A Medvjedev kao što rekoh je produkt mašte naših korisnika. Dakle e u njegovom prezimenu je ispred d dva puta i jednom ispred v. I po toj logici ako se jedno e pretvara u je zašto ne oba pa da dobijemo Mjedvjedeva? No šalu na stranu u Medvedev ne postoji e ispred a, u i o te se prenosi kao Medvedev.--Avala (razgovor) 19:06, 27. septembar 2008. (CEST)

Poseta Srbiji

Ovaj poslovni detalj iz njegove političke karijere, po mom mišljenju, ne treba biti posebno izdvojen u članku, posebno ne kao čitavo potpoglavlje, pogotovu ne samo zato što je ovo vikipedija na srpskom jeziku. Mislim da ga treba uklopiti u ostatak članka i izbaciti većinu navedenog sadržaja. --Darko (razg.) 22:14, 11. septembar 2011. (CEST)

Poseta Srbiji

Ovaj poslovni detalj iz njegove političke karijere, po mom mišljenju, ne treba biti posebno izdvojen u članku, posebno ne kao čitavo potpoglavlje, pogotovu ne samo zato što je ovo vikipedija na srpskom jeziku. Mislim da ga treba uklopiti u ostatak članka i izbaciti većinu navedenog sadržaja. --Darko (razg.) 22:14, 11. septembar 2011. (CEST)