Razgovor:Euglenoidne alge/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Preimenovanje
Predlažem da se članak preimenuje u euglenoidne alge. To je, uslovno rečeno, srpski naziv. Euglenida, euglenofita i ostali su čisti latinski. --Lakisan97 (razgovor) 00:24, 14. april 2013. (CEST)
- Šta misliš da li bi trebalo i ovakve članke preimenovati. Video sam još par takvih.--Soundwaweserb (razgovor) 00:28, 14. april 2013.
Ako postoji srpski naziv sigurno da treba. Kao što nećemo članak vuk zvati Canis lupus, tako ni ovo ne bi trebalo zvati Euglenida. Stvarno je glupo pitanje kada bolje razmisliš o tome. --Lakisan97 (razgovor) 00:31, 14. april 2013. (CEST)
- Ne bih rekao da je glupo pitanje, nijedno nije na kraju krajeva, pogotovo što eto vidimo da imamo više ovakvih primera.--Soundwaweserb (razgovor) 00:35, 14. april 2013. (CEST)
- Očigledno se ne razumemo. U literaturi (autor dekan Biološkog fakulteta dr Mirko Cvijan) ćirilicom piše razdeo euglenoidnih algi, a u daljem testu euglenoidne alge i konkretna vrsta zelena euglena. Tu imamo referencu za srpski naziv, za razliku od tamo neke Otocyon megalotis, koja možda ima srpski naziv, a možda i nema. Dok ne nađemo izvor za takav, ostaje na latinskom. Dakle, poređenje nije na mestu. --Lakisan97 (razgovor) 00:42, 14. april 2013. (CEST)
- Ok, ja sam tebe razumeo dobro, nisam poredio članke, samo sam naveo primer da postoje i drugi članci koji su nerazjašnjeni a na latinskom. Priznajem, nisam kompetentan za ovu oblast (ne obožavam baš alge) i pomislio sam u prvom trenutku da treba ostati na latinskom, a i da ti ne načiniš grešku kao sa Šekspirom (eto oprosti na dobroj nameri i po tebi nekom glupom pitanju). Ako ti imaš referencu i stručnjak si u ovoj oblasti onda ne vidim razlog da ne preimenuješ ovaj članak.--Soundwaweserb (razgovor) 01:07, 14. april 2013. (CEST)
- Očigledno se ne razumemo. U literaturi (autor dekan Biološkog fakulteta dr Mirko Cvijan) ćirilicom piše razdeo euglenoidnih algi, a u daljem testu euglenoidne alge i konkretna vrsta zelena euglena. Tu imamo referencu za srpski naziv, za razliku od tamo neke Otocyon megalotis, koja možda ima srpski naziv, a možda i nema. Dok ne nađemo izvor za takav, ostaje na latinskom. Dakle, poređenje nije na mestu. --Lakisan97 (razgovor) 00:42, 14. april 2013. (CEST)
Preimenovanje, drugi deo
Kako su alge veoma opšti naziv i veoma netačan naziv za ovu grupu organizama, prethodno preimenovanje nema nikakvog smisla. Članak je o grupi koja se u većini savremenih sistematika naziva euglenide (što bi bio posrbljeni naziv grupe, nije široko u upotrebi i stoga je ostalo na latinskom, ali eto zarad mira u kući može se članak preimenovati u euglenide), obuhvata i alge iz pomenute knjige Mirka Cvijana (ili udžbeniku Jelene Blaženčić korišćenog za tekst članka) i praživotinje iz svih domaćih zooloških knjiga te nije bilo nikakve potrebe da se članak preimenuje. Naziv euglenoidne alge pripada davnoj prošlosti biologije i ne odgovara obimu članka (alge su 2/5 ove grupe). Za sve buduće ideje oko preimenovanja preporučio bih svim zainteresovanim učesnicima projekta vikipedija da prvo pogledaju prethodne prepiske i diskusije oko latinskih imena kao naziva članaka, o nazivima u množini i da se dobro potkuju znanjem savremene biologije. S druge strane, molim administratore da vrate originalni i tačan naziv članku. Pozdrav, --Wlodzimierz (razgovor) 01:29, 6. novembar 2014. (CET)