Razgovor:Zastava 10/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
Ovo više liči na reklamu nego na enciklopedijski članak.
Štaviše nije ni reč o automobilu srednju klase, nego niske klase, pogotovu je nepotkovano govoriti o sportskim karakteristikama motora zapremine 1,2 l ili bilo kakvog dizel motora, iako su isti u poslednje vreme vrlo jaki i stratni, kao i o njegovoj namenjenosti porodicama.
Uzevši u obzir poslednja dva pasusa nalazim za shodno da apelujem na moderatora, da postavi u pitanje ispravnost članka.
To što članak ne govori baš o realnoj nameni automobila, ne znači da ne treba naglasiti pozitivne karakteristike, kao što je potrošnja gore navedenog motora, prilagodljivost u gradskoj vožnji, namenu za sitne kupovine i prevoz putnika. --Djstevan (razgovor) 14:55, 12. decembar 2008. (CET)
- Očigledno se dosta razumeš u automobile. Stoga bi možda najbolje bilo da upravo ti ispraviš članak. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:07, 12. decembar 2008. (CET)
- Pa to i nije očigledno. Dovoljno je jedanput videti Zastavu 10 i videti da članak nije tačan, ali mogu za početak da izbrišem netačne podatke. --Djstevan (razgovor) 14:55, 12. decembar 2008. (CET)
Pa okej, mane koje si uočio, ti ispravi, i svakako će (ako možda ne savršen) članak postati bolji :) -- Обрадовић Горан (разговор) 15:09, 12. decembar 2008. (CET)
Ja sam slučajno juče čitao ovaj članak i imao sam isti utisak, da je u pitanju očajna reklama. Prema tome, Stevane, izvolite i sredite: budite odvažni! Takođe, bilo je vesti po novinama da se više neće proizvoditi i da će, kada prodaju zalihe, praviti vozila sa Fijatovom nalepnicom. Na engleskoj Vikipediji je članak već u prošlom vremenu. Treba videti šta je istina i to ubaciti u članak. --Dzordzm (razgovor) 20:39, 12. decembar 2008. (CET)
Cenim da nema više ništa sporno, bar što se činjenica tiče, jel ja i moja nepismenost uvek napravimo neki gramtičko-slovni biser u tekstu, ali mislim da su u tekstu sada samo činjenice.--Nbumbic (razgovor) 01:57, 13. decembar 2008. (CET)