Razgovor:Institut za političke studije/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Osporeno brisanje

Ova stranica ne bi trebalo da se obriše jer je IPS ustanova države od posebnog značaja, i ova verzija predstavlja samo klicu koja će biti ubrzo popravljena.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 178.223.29.46 (razgovor • doprinosi) | 21:40, 26. mart 2013.

Ova stranica je vrlo brzo u celosti prepisana, od A do Š . I pored toga što je institucija bitna, tekst je prepisan na takav način da ni malo ne liči na članak dostojan jedne enciklopedije, što dovodi do zaključka da autor ovog članka nema nameru da piše, već samo da nastavi da prepisuje.--Tajga (razgovor) 21:55, 26. mart 2013. (CET)

Članak je predložen za brisanje jer je tekst prepisan sa internet prezentacije Instituta, što se smatra kršenjem autorskih prava Instituta. Da bi izbjegli brisanje morate značajno preraditi tekst, tako da više ne predstavlja kršenje autorskih prava. Druga opcija je da nam sa mejl adrese koja je navedena na dnu internet prezentacije pošaljete dozvolu za korišćenje teksta sa Vašeg sajta na permissions-srwikimedia.org, u tom slučaju pratite ova uputstva.--V i k i R 22:01, 26. mart 2013. (CET)

Jeste li poslali mejl na gore navedenu adresu?--V i k i R 22:50, 26. mart 2013. (CET)

Ova stranica ne bi trebalo da se obriše jer članak je u redu i ne treba ga brisati. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 217.65.192.93 (razgovor • doprinosi) | 15:00, 27. mart 2013.‎

Ova stranica ne bi trebalo da se obriše jer Postovani,

ovaj clanak kreiram i uredjujem po ovlascenju Direktora Instituta za Politicke studije. dr Igor Janev, Naucni savetnik Instituta — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 178.223.56.53 (razgovor • doprinosi) | 16:08, 27. mart 2013.‎

Umesto konstantnog pritiskanja po dugmetu, možete li zamoliti direktora dotičnog instituta da pročita gore navedeni tekst i pošalje odgovarajuću poruku? I takođe, usput da pronađe nekog pismenog (da ne kažem i adekvatno školovanog) da napiše tekst za ovaj članak, bez prepisivanja, samohvalisanja, te sposobnog da navede odgovarajuće nezavisne izvore? Ili takvih više nema tamo?--Tajga (razgovor) 20:46, 27. mart 2013. (CET)

Ova stranica ne bi trebalo da se obriše jer je vrhunski za ove nauke — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 217.65.192.93 (razgovor • doprinosi) | 20:46, 27. mart 2013.‎

Važno da je ovde potpisani Tajga pismeniji od desetine redovnih profesora i nekih akademika koji su u IPSu. Samo se Tajga pravi pametan! Ali stoji da autori članka treba da ubace neke izvore odnosno citate. Nažalost ovo uvek rade polupismene sekretarice, u svakoj ovakvoj ustanovi.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Operahome1 (razgovor • doprinosi)

Biće da ipak nema. --Tajga (razgovor) 19:54, 29. mart 2013. (CET)

Molim Vas da ovom tekstu date Semi Protected status kada ocenite da zadovoljava. Ovo je potrebno zbog Vandalizma. Zahvalni— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 178.222.29.147 (razgovor • doprinosi)

Dotični opravdani zahtevi, u slučaju da postoji potreba za posebnom zaštitom, se mogu postaviti na administratorskoj tabli.--Tajga (razgovor) 23:57, 30. mart 2013. (CET)

U vezi teksta imam nekoliko pitanja: Koja je rukovodeća uloga Radoslava Gaćinovića u okviru instituta, pošto ne vidim dobro na zvaničnoj internet prezentaciji? Zatim, Šablon:Kompanija koji je postavljen na početku članka, ima mogućnost prikazivanja različitih podataka (pogledati npr. Telekom Srbija, JP PTT saobraćaja Srbija, Institut za povrtarstvo), koje mi ovde nemamo. Ako nekoga zanima i zna te podatke, odnosno želi, može da ih ubaci u šablon (za logo firme - sliku, neophodno je da korisnik prvo bude prijavljen).--Tajga (razgovor) 23:57, 30. mart 2013. (CET)

IPS

U IPS Radoslav Gaćinović je Predsednik naučnog veća. Ovo se tu smatra jednom vrstom rukovodećeg položaja. U vezi sa logom, IPS treba da donese odluku i ovakav logo će biti ubačen. Hvala na sugestijama. One su korisne. IPS — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 178.222.76.183 (razgovor • doprinosi)

molba

Podaci u članku su neprecizni i netačni, te Vas molim da isti uklonite. Institut će se postarati da u doglednom roku kreira podesniji članak.

Unapred zahvalan, dr Živojin Đurić, direktor Instituta za političke studije--79.101.92.68 (razgovor) 14:26, 19. april 2013. (CEST)

Šta je neprecizno? Možete li biti malo konkretniji?--V i k i R 15:30, 19. april 2013. (CEST)

Dostojanstvo za IPS

Dragi Wikiwind, da se IPS ne bi ovako brukao, molim da se izbrishe ceo deo sa nazivom : Razgovor: Institut za političke studije. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik CIA-Beograd (razgovor • doprinosi) | 17:49, 10. maj 2013.‎

IPS nema nikakvu naučnu relevantnost

Ne vidim nikakvu relevantnost ovog Instituta koji nema međunarodne reference. Može se proveriti! Institut je očigledno potpuno nerelevantan, jer nema skoro ništa na Scopus, Web of Science, ili bilo kom međunarodnom (naučnom)Index-u. Prema standardima Ministarstva za nauku osnovni pokazatelj je Scopus. Možda sem par pojedinaca sa minimalnim doprinosom, ovde u stvari uopšte nema naučnika, polazeći od kriterijuma samog ministarstva. Uzimajući ovo u obzir, kao i prasku da se ovde zapošljavaju uglavnom propali političari, propale diplomate ili njihove supruge, smatram da IPS treba obrisati.93.87.160.64 (razgovor) 01:22, 19. decembar 2022. (CET)

Da dodam. Ako se uopšte zadrži članak o ovom u suštini nebitnom, nerelevantnom "Institutu", tada bi trebalo ostaviti samo minimum informacija, jer se očigledno radi o ustanovi koja nema nikakav međunarodni naučni impakt.93.87.160.64 (razgovor) 01:39, 19. decembar 2022. (CET)

Smatram da su u trenutnom stanju članka prikazane samo osnovne informacije o institutu. Hvala ti na podrobnije objašnjenom stavu. — Sadko (razgovaraj) 02:15, 19. decembar 2022. (CET)

Sadko, U. Šuvaković je Predsednik Upravnog odbora Instituta za političke studije. Vidi stranicu Instituta za političke studije, posebno Upravni odbor [1]. Nema pogrešnih informacija u novijim promenama!93.86.167.160 (razgovor) 20:00, 4. maj 2023. (CEST)

Jedini koji nešto vredi u IPS je Janev, a svi drugi su polunaučnici.79.143.107.8 (razgovor) 10:36, 5. avgust 2023. (CEST)

Predlog stabilne verzije

Napravio sam napor da vratim na stabilnu verziju članak o IPS (pre ispoljenih problema ili konflikata). Ako ne valja slobodno vratite ili poboljšajte članak. Pozdrav,Academician.NYAS (razgovor) 22:17, 25. april 2023. (CEST)

Potrebna pomoć za sređivanje početničkog članka Institut za političke studije

Poštovani urednici,

potrebna je pomoć za sređivanje članka Institut za političke studije.

Srdačno, 93.86.185.132 (razgovor) 10:08, 3. maj 2023. (CEST)

Članak je sada u redu — MareBG (razgovor) 10:12, 3. maj 2023. (CEST)

Hvala Vam za rešenje problema oko Instituta za političke studije.93.86.185.132 (razgovor) 10:38, 3. maj 2023. (CEST)

Dodatni izvori

@178.221.108.115, svi dodatni izvori su o tome šta prof. Marija Đurić priča po Internetu i televiziji. Osim što je zaposlena u IPS-u, ne vidim kakve to ima veze sa tom jednom jedinom rečenicom. Nigde ona ne kaže šta Institut radi, samo govori svoje mišljenje.

Validan izvor za tvrdnju ”Novija aktivnost IPS obuhvata problematiku bezbednosti i terorizma” bi bilo nešto što kaže da je, npr. IPS priredio tribinu na to temu, ili da je objavio zbornik radova o terorizmu, ili slično. To što gđa Đurić govori, ne znači da se IPS time posebno bavi. — Đido (razgovor) 21:27, 3. maj 2023. (CEST)