Razgovor:Mihailo Petrović Alas/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Obišao i je i severni i južni pol?!? --Dzordzm (razgovor) 00:50, 24. maj 2009. (CEST)

Jeste obišao severni i južni pol! Pre nekih desetak dana gledao sam na RTS2 emisiju o njemu (snimljena 80-ih) koja je išla u sklopu serijala Trezor. Tamo su rekli da je bio veliki pustolov, odnosno, da je voleo da putuje u egzotične krajeve, proputovao je ceo svet, a bio je na južnom i severnom polu, i to kao prvi Srbin koji je to uradio. Na Kosančićevom vencu mu se nalazila porodična kuća (i danas postoji), od nje je vodila staza do obale Save gde se nalazio njegov ribarski brod (za ono vreme najbolji u Srbiji) sa kojim je često znao da otplovi Dunavom u Crno more, pa preko Dardanela na egzotične destinacije. Stekao sam utisak kao da je živeo na moru a ne u Beogradu. Na Topčiderskom brdu imao je još jednu kuću sa vinogradom, tamo je primao u goste ondašnju srpsku elitu gde ih je gostio sa njegovim vinom. Kao matematičar i član akademije uradio je šifre za ministarstvo vojske uoči Prvog svetskog rat, kojim se koristila srpska vojska za telegrafiju tokom ratu. Nakon rata, bio je tvorac šifara i za Jugoslovensku vojsku. Takođe, bio je i mentor prestolonasledniku Srbije kraljeviću Đorđu.--Svift (razgovor) 13:08, 3. februar 2011. (CET)

Petrovićeva homoseksualnost

Urednik Pinki više puta uklanja referencu na Petrovićevu homoseksualnost iako je o njoj govorio otac Petrovićevog ljubavnika, kralj Petar I Karađorđević.

Zašto se takav vandalizam toleriše?

Videti upoređenje vandalovih brisanja podataka potkrepljenih referencama: [1]

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik LepiTomica (razgovor • doprinosi)

LGBT kategorijama nije mjesto u članku jer se one stavljaju tamo gdje ne postoji nikakva kontroverza/spor oko seksualne orijentacije ličnosti. Za žive osobe to podrazumijeva samoidentifikaciju, dok su za istorijske ličnosti potrebni jaki/neupitni istorijski izvori (vidi recimo članak o Lorki gdje je opravdana kategorizacija). Što se tiče prirode odnosa Alasa i princa Đorđa, dovoljno je da se to obradi u jednoj ili dvije rečenice, što je već učinjeno u članku. Nema potrebe da se citira kralj Petar, dovoljno je navesti da su postojale priče da su bili više od prijatelja. Mi ne znamo da li su te priče tačne ili su nastale kao pokušaj diskreditovanja princa Đorđa nakon što je pao u nemilost dvora. I jedna i druga opcija su realno moguće.— WR 22:08, 11. avgust 2019. (CEST)

 Komentar: Nisu dovoljne samo reference, jer se mogu naći reference za bilo šta. Problem je stil kojim je izmena načinjena, a on svakako nije enciklopedijski. Direktno citiranje kojekakvih lascivnih fraza upotrebljenih u nekom novinskom članku ništa ne mora ništa nužno da dokazuje, a rečenične konstrukcije bolje da ne komentarišem. Poželjno je prvo navesti izvor u kom nešto piše, tekst presložiti tako da zavodoljava standarde Vikipedije, pa onda dodati reference na koje se tvrdnje pozivaju. --Lotom (razgovor) 08:28, 8. februar 2020. (CET)