Razgovor:Naser Orić/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Na početku piše da je vojnik. Zar on nije bio oficir, komandant nekakvih snaga. On je bio glavnokomandujući u Srebrenici. Zato on nije vojnik. --  JustUser   JustTalk 00:04, 3. jul 2006. (CEST)

To sam i ja mislio i pričao sa Borisom: [1]. Međutim, ispada da je rukovodio teritorijalnom odbranom i iregularcima, a ne stvarno vojskom, ili tako nekako. Ako možeš da nađeš pouzdane izvore, to bi bilo dobro. --Dzordzm 00:09, 3. jul 2006. (CEST)

Ispravljeno. -- Boris  Malagurski   ^bre! 00:09, 3. jul 2006. (CEST)

Nenciklopedijski

Ne znam ali imam utisak da članak nije baš enciklopedijski...ne znam šta vi mislite...--VuXman ^talk 01:03, 11. oktobar 2009. (CEST)

Popravljeno. --5.43.99.155 (razgovor) 00:30, 25. septembar 2019. (CEST)

Paravojnih snage?

"... bivši bošnjački komandant paravojnih snaga iz BiH."

Presudom haškog tribunala, u tački broj 2, je konstatovano da je 20. maja 1992. Naser Orić postavljen za komandanta štaba Teritorijalne Odbrane u Srebrenici i od 1. jula 1992. član Ratnog predsedništva Srebrenice. Početkom novembra 1992. je postavljen na položaj komandanta Objedinjenih Oružanih Snaga podreona Srebrenica koje su 1. januara 1944. imenovane za Štab 8. operativne grupe Srebrenica. Na osnovu toga se može zaključiti da je on bio komandant oružanih formacija koje su bile deo Armije BiH a ne paravojnih formacija. Predlažem korekciju gore navedene rečenice u:

"... komandant jedinica Armije Bosne i Hercegovine na teritoriji Srebrenice tokom rata u Bosni i Hercegovini. --Antidiskriminator (razgovor) 23:58, 24. april 2010. (CEST)

Popravljeno. --5.43.99.155 (razgovor) 00:30, 25. septembar 2019. (CEST)

Diskusija o suđenju odmah na početku članka?

"Orića je Haški tribunal osudio za ratne zločine po jednoj tački optužnice na 2 godine zatvora za indirektnu odgovornost za smrt 7 i mučenje 11 srpskih zarobljenika u periodu od 1992. do 1993. godine. Kasnije je nakon žalbe na presudu, Orić oslobođen i proglašen nevinim[1], što je izazvalo veliko negodovanje u srpskoj javnosti koja je i prvu presudu smatrala sramno blagom."

Odmah posle prve rečenice naveden je gore navedeni tekst o tome da je proglašen nevinim na suđenju. Mislim da je bolje prvo navesti tekst u kojem bi se objasnilo šta je dovelo do ovog suđenja. Imajući u vidu da su gore navedeni stavovi već napisani u okviru posebnog podnaslova, predlažem njihovo brisanje. --Antidiskriminator (razgovor) 00:06, 25. april 2010. (CEST)

Popravljeno. --5.43.99.155 (razgovor) 00:30, 25. septembar 2019. (CEST)

Ratni zločinac?

Ne može u današnjici jedna nepresuđena osoba biti zločinac/kriminalac na Vikipediji. Najviša kvalifikacija u ovakvom i sličnim slučajevima je optuženi za ratne zločine. U ovim stvarima se mora biti egzaktan. Prosto, ne shvatam šta to mi postižemo vitalno što ćemo nekoga opisati kao ratnog zločinca, a tog istog sud oslobodi?! To mi liči na kuknjavu. Čovjek je živ kao što su žive i sudije koje mu sude. Izvoli, osnuj NVO pokret i protestuj protiv sudija, osnuj stranku i uđi u parlament i blokiraj sudijama plate i sve ostalo što čega se u trenutku ne mogu sjetiti. To su načini „borbe”, a ne očajnički kvalifikovati nekoga po internetu. --Željko Todorović (razgovor) 22:30, 28. jul 2019. (CEST) s. r.

Popravljeno. Uklonjena je ta informacija jer tu informaciju plasiraju samo ostrašćeni pojedinci iz srpskih medija kojima je cilj nacionalna netrpeljivost i širenje mržnje (primer gde se pod lov indirektno implicira nešto drugo, drugi primer besmisla). Takve reference nisu jake da se neko okarakteriše kao ratni zločinac samo zato jer neki pojedinci (ili čak masa s jedne strane koja je grupacijski bila suprotna onoj na čijoj se borio Orić) misli subjektivno da je on ratni zločinac. Dodate su reference i šabloni za činjenicu za sporne tvrdnje, sav doprinos je dostupan u istoriji i nije vandalizam a ako se vrati to će biti pristrasnost onoga ko vrati i čista cenzura. --5.43.99.155 (razgovor) 00:30, 25. septembar 2019. (CEST)

Vraćanje izmena

Pošto vidim da je ipak odabrana cenzura, zamilio bih druge korisnike da pregledaju doprinos i vrate navode i reference koji nisu sporni (a nijedan od doprinosa nije). Ne znam zašto ne može stajati:

1. broj dece
2. korigovani navodnici
3. šablon činjenica pored spornih navoda
4. informacije o oslobođenju pred dva suda
5. kategorija za Vikivesti
6. četiri korisne spoljašnje veze
7. sortiranje kategorija kako treba?

Šta je ovde tačno sporno, ako može neka korisnik koji je zaključao članak objasni za svaku stavku šta je sporno jer izvukao je zaključak da ja tražim izvor za sve protiv Orića (ne znam kako) i da ispravljam po svom nahođenju (a ne znam po čijem bi drugom, svako sam radi svojom glavom i telom, koliko neutralno to je pitanje).

Upravo sam hteo dodati još parametara u infokutiju i vidim da ne može, a ne znam šta je tačno vandalizam (traženje izvora za sve protiv njega NIJE vandalizam štaviše, pogotovo ne na Vikipediji na srpskom koju uređuju najviše Srbi kao najbrojniji govornici). --5.43.99.155 (razgovor) 01:22, 25. septembar 2019. (CEST)