Razgovor:Nastanak Kraljevine Bosne/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Smatram da je članak dovoljno opširan i da može da dobije status dobrog članka i pokrećem raspravu o kandidovanju.— 
Marko Marja nović ✉ 00:28, 1. avgust 2017. (CEST)
Rasprava je završena. ()
Komentari
Komentar: Smatram da je članak dovoljno kvalitetan za status dobrog članka.--Acoikic7777777 (razgovor) 12:47, 1. avgust 2017. (CEST)
Komentar: Odlično urađen članak, vidi se trud, sve pohvale! --MilosHaran (razgovor) 18:33, 1. avgust 2017. (CEST)
Komentar: Takođe mislim da je članak dobro urađen.
Jedino što bi me interesovalo je šta bi se desilo da kada bismo napravili mali eksperiment i preveli ovaj članak na engleski ili bošnjački itd. pa ga objavili na tim jezičkim verzijama (da li bi možda osporavali validnost izvora koji su ovde korišćeni, ili ga čak obrisali; ja vidim da je sve referencirano i da je stil/pravopis u redu, ali što se tiče sadržaja — iskreno, ne znam koliko su pouzdano citirani izvori i koliko su sami pouzdani [osim nekih] niti sam dosad znao ovoliko detaljno o samom nastanku Kraljevine Bosne; možda bi trebalo koristiti i neke izvore koji nisu iz srpske istoriografije — npr. engleske, ruske ili bošnjačke, zašto da ne, da ne bi bilo eventualnih optužbi po smernici VP:NTG jer ovde je zastupljen uglavnom pogled iz lične perspektive ali ne i neke spoljne). — Obsuser✉ 20:06, 1. avgust 2017. (CEST)
- Apsolutno se slažem za eksperiment, mada na bš viki ima tekst Krunisanje Kralja Tvrtka, par rečenica, samo ona njihova lažirana teorija o Milama i to je to. Što se tiče izvora, iznenadio sam se pronašavši jedan broj Srpske nacionalne revije u kome je podrobno opisano krunisanje, pa sam to iskoristio. Slažem se za strane izvore, i pokušaću ih ubaciti, samo da uhvatim vremena, pošto neću biti par dana pri kompjuteru, ali bošnjačke ne bih, jer svaki njihov je lažiran, i svaki kaže da je Tvrtko krunisan u Milama kod Visokog, kao bogumil ili katolik. Te njihove teorije je smiješno i komentarisati.—
Marko Marja nović ✉ 21:37, 1. avgust 2017. (CEST)
Komentar: Odlično urađen članak sa dovoljno izvora i pokriveno sa dovoljno slika. Takođe, usaglašen sam sa idejom da se prevede članak na engleski, a što se tiče bošnjačke verzije podjeljena su mi mišljenja. To bi bilo uredu ako ne bude zavrzlama i velike rasprave. --Njegomir158 разговор 22:13, 1. avgust 2017. (CEST)
- Hvala, slažem se sa prevodom, i vjerovatno ću nekad kasnije i prevesti na engleski, ali kažem ti za bš, ne bi to bilo po meni efektivno.— Marko Marja nović ✉ 22:26, 1. avgust 2017. (CEST)
Komentar: Mislim da članak zaslužuje status dobrog. — Ranko Niko lić ✉ 01:56, 6. avgust 2017. (CEST)
Komentar: Sve pohvale, članak je sjajno urađen. :))) --BosnaSRB RS (razgovor) 23:50, 6. avgust 2017. (CEST)
- Hvala ti :)— Marko Marja nović ✉ 11:32, 7. avgust 2017. (CEST)
Tačnost i pristrasnost
Tekst obiluje nepotvrđenim teorijama i romantizmom. Jezik je neenciklopedijski. Izvori i literatura na koje se tekst poziva često nisu ispravno citirani. Ovo ni u kom slučaju nije dobar članak.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik 78.28.161.2 (razgovor)
- Slažem se. Želite ovo da promenite? --ANTI_PRO (razgovor) 13:41, 17. oktobar 2018. (CEST)
A sta je tacan clanak? Oni sto prave reviziju i izmisljaju istoriju posle 1991. Jos malo ce biti da su Albanci oslobodili Berlin 1945 a Hrvati prvi pronasli Ameriku a Bosanci da su potomci Kopta? Ostavite se revizije istorije i ne stidite se istine i svog porekla jer nikada necete napredovati kao ljudi.
Kao što su gore dali komentar iskusni vikipedijanci, članak je odličan i svaka čast za ovakav članak. A vi što samo čekate da napadate srpsku istoriju i kulturu, vi, liberali, komunisti i sličnih opredeljenja, zaobiđite članke koji se ističu u gomili lažirane istorije srpskog naroda, režirane i napisane u kabinetu Komunističke partije Jugoslavije. Autoru članka skidam kapu, momak svaka ti čast za ovo!--46.239.39.167 (razgovor) 11:38, 24. januar 2019. (CET)
S moje tačke gledišta, ovo je izuzetno kvalitetan članak sa dovoljno kvalitetnih referenci i slažem se sa komentarima većine vikipedijanaca. --Sampita2 (razgovor) 20:55, 24. januar 2019. (CET)
Datoteka na Ostavi koja se koristi na ovoj stranici ili njenoj stavci na Vikipodacima predložena je za brzo brisanje
Zdravo! Sledeća datoteka na Ostavi koja se koristi na ovoj stranici ili njenoj stavci na Vikipodacima predložena je za brzo brisanje:
Učestvujte u raspravi o brisanju na stranici predloga. —Community Tech bot (razgovor) 13:52, 9. januar 2022. (CET)
