Razgovor:Palestinska narodna samouprava/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Ako Srbija priznaje Palestinu kao nezavisnu državu, onda ona tako treba da se podvodi u srpskom izdanju vikipedije. Postoji i ambasada u Beogradu.

Ne razumem kojom logikom se vode oni koji nekritički preuzimaju sve što vide na engleskoj vikipediji.

--Jakša 02:03, 24. jul 2006. (CEST)

Kao što sam napisao kod tebe na strani za razgovor, pitanje je koliko je relevantno to što Srbija priznaje Palestinu... to svakako treba napomenuti u članku, ali može dovesti do dosta problema. Na kraju krajeva, srpska Vikipedija nema previše veze sa državom Srbijom... veliki broj naših saradnika (ti prvi :R) i ne živi u Srbiji. -- Obradović Goran (razgovor) 02:08, 24. jul 2006. (CEST)

prebačeno sa moje strane za razgovor:

Дај ми аргументе да Палестина није међународно призната држава. Није у УН, али је признаје 
100 држава света (што је већина). Призната је од Србије. Русија, која је признаје, има чланак 
о Палестинској држави. 

Поводити се у овом случају ставу изнесеном на енглеској википедији је у складу са већинским 
ставом САД-а, Велике Британије и других англофонских земаља. Чак су и Џорџу Бушу данас уста 
пуна прича о „двема државама“. 

Сви могући контраверзни ставови су поменути у чланку, па ко хоће, нек се даље информише. 
--[[Корисник:Јакша|Јакша]] 02:13, 24. јул 2006. (CEST)

-- Obradović Goran (razgovor) 02:16, 24. jul 2006. (CEST)

OK, pazi, nisam ja rekao ni da Palestina jeste priznata država, niti da nije.. samo sam izrazio tračak sumnje u to koliko odluke Republike Srbije moramo uzimati kao sveto slovo. Po toj logici smo onda morali da obrišemo članak o evoluciji (ako smo ga imali :R) kad je ministarka prosvete izvalila kako je bog stvorio čoveka, i kako neće da sluša jeretička "proseravanja" o Darvinovoj teoriji. -- Obradović Goran (razgovor) 02:18, 24. jul 2006. (CEST)

To što priča ministarka je irelevantno i za Srbiju. (A propo Darvina, na srpskoj vikipediji ima mnoštvo članova koji su alergični na njega, u stilu: ako Darvin nije u pravu, onda je to dokaz da bog postoji)

Međunarodna priznanja, ipak imaju veću težinu. U ovom slučaju imamo stavove jeste država-nije država. Ako je engleska vikipedija odčučila da se prilagodi političkom stavu da je Palestina "to nešto što nije država, ali nećemo reći ni okupirana teritorija", to je njihov problem. Mislim da je naš članak mnogo uravnoteženiji. --Jakša 02:29, 24. jul 2006. (CEST)

a i ime je krivo, ako je tako, trebalo bi da stoji Palestinska država. Kako god da bilo nigde se ne spominje na tv-u Palestinska država, već samouprava--David 11:15, 24. jul 2006. (CEST)

Slažem se da bi moglo i država, mada naziv još nije jasan (mogao bi biti: Republika Palestina). Tačno je i da se mediji povode za američkom terminologijom, ali sam smatrao da u članku treba dati mesta činjenici da je diplomatski Palestina priznata država od strane naše zemlje i još dobrog dela sveta.

Postoji i geografska oblast Palestina, pa ona ima posebnu odrednicu. --Jakša 15:29, 24. jul 2006. (CEST)

buduči da inače bi sve Vikipedije trebale pratiti iste nazive, standard (neutralni) je Palestinska Narodna Samouprava. Isto kao i Goran, ova Vikipedija nema nikakve veze s politikom Srbije--David 15:39, 24. jul 2006. (CEST)

Ako neutralna znači kopiranje sa engleske vikipedije, onda nije neutralna. Kao, što rekoh, palestinska državnost je priznata od strane Srbije, Rusije, Kine, Kanade, Indije i većine svetskih država. To se ne može jednostavno zanemariti. --Jakša 16:49, 24. jul 2006. (CEST)

Nadam se da su sada svi vuci siti. --Jakša 17:06, 24. jul 2006. (CEST)