Razgovor:Sida/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Pa hajde da započnem priču i ovde. OVAJ ČLANAK se bavi slabljenjem imunskog sistema čoveka u čijem organizmu se naselio HIV, ili kako bi medicinari rekli bolešću SIDA. Nemojmo ovde pričati o virusu mnogo, uputite čitaoce na članak HIV, on se bavi virusom. Ovde treba ostaviti medicinske podatke o infekciji i načinima infekcije, ulasku virusa u ćelije, komplikacijama u imunskom sistemu čoveka, progresiji propadanja imunskog sistema... Iako je SIDA akronim, ova reč je uveliko ušla u svakodnevni govor, pa mislim da je možemo pisati i malim slovima (sida). Nemojmo pisati „HIV virus" jer je to besmisleno ponavljanje jedne reči dvaput. Sve najbolje, --Wlodzimierz 04:44, 28. februar 2006. (CET)

---

A zašto se članak zove Sida? Ne bi li ga trerbalo premjestiti na "Sindrom stečenog imunološkog deficita"? --Djomla88 15:48, 1. decembar 2007. (CET)

Istorija

Najnovije vesti o istoriji SIDE se mogu pročitati ovde. Nisam našao način kako da ih ubacim u članak. -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 23:04, 2. oktobar 2008. (CEST)

Incidenca

Kod homoseksualaca učestalost virusa je 48%, a kod intravenskih narkomana oko 26%. Širenje virusa u heteroseksualnoj populaciji je naglo poraslo, tako da iznosi oko 10%.

Nešto mi je ovaj podatak neverovatan - da je skoro svaki drugi homoseksualac hiv pozitivan. Pre vih rekao od obolelih od side 48% zaraženo homoseksualnim kontaktom, 10% heteroseksualnim, 26% zbog intravenske narkomanije, ostatak transfuzijom, vertikalno (sa majke na plod/dete) i drugim manje zastupljenim putevima. --V. Burgić (reci...) 10:52, 12. decembar 2008. (CET)

Ovo je jedna od nereferenciranih tvrdnji koja tu stoji od ranije. Međutim na ovoj stranici se može naći podatak da su u Švajcarskoj 55.3% obolelih homoseksualci ili biseksualci koji ne koriste droge, u Evropi se ta cifra kreće oko 55,1% a u SAD oko 63%. Na to treba dodati još nekoliko procenata homo- i biseksualaca koji su intravenski narkomani.--micki ^talk 11:17, 12. decembar 2008. (CET)

Ipak sam taj deo teksta ostavio skrivenim dok se adekvatno ne referencira. Svaka sporna tvrdnja bi trebala biti potkrepljena nekim izvorom. --micki ^talk 11:26, 12. decembar 2008. (CET)

Opet ne vidiš razliku. Sasvim je moguće da su 55% obolelih homoseksualci. Savršeno je neverovatno da je 48% homoseksualaca obolelo, a tako piše u tekstu. --V. Burgić (reci...) 11:37, 12. decembar 2008. (CET)

Ma shvatio sam razliku, naravno. Zato i nisam gorepomenutu stranicu stavio kao referencu za tu tvrdnju, već sam sporni deo ostavio sakriven dok se ne dokaže. Sad se u tekstu ta tvrnja ne vidi. Dobro si to uočio. Ja sam toliko puta pročitao teskt, a da mi to nije zapalo za oko. --micki ^talk 11:47, 12. decembar 2008. (CET)

Ovde i ovde ima nekih statističkih podataka, ali je prvo istraživanje rađeno u Francuskoj, a drugo na nivou Evropu, što su relatvno mali uzorci kada se uzme u obzir broj zaraženih u obe Amerika i podsaharskoj Africi. Ovde je data jako lepa demografija za ceo svet, jer su radile UN, ali nema demografije po putevima prenosa. --V. Burgić (reci...) 12:20, 12. decembar 2008. (CET)

Super, videću šta mogu da izvučem za članak. Činjenica jeste da se bez subsaharske Afrike teško mogu praviti statistike i predviđanja na globalnom nivou. --micki ^talk 12:26, 12. decembar 2008. (CET)

Potvrđena relativna uspešnost kombinovane vakcine za sidu

http://www.blic.rs/svet.php?id=116676 -- Bojan  Razgovor  08:52, 22. oktobar 2009. (CEST)

Sjajan članak

Članak je izabran u kategoriju sjajnih članaka 25. februara 2010. (CET). SmirnofLeary (razgovor) 23:30, 25. februar 2010. (CET)