Razgovor:Srbija/Arhiva 2

Arhiva 1

Arhiva 2

Arhiva 3

Potencijalni kandidati Evropske unije???

Nema potrebe za listanjem zemalja "potencijalnih članica" EU. Kakva je to kategorija "potencijalni"??? Tako bi mogli isto da napišemo bilo koju drugu zemlju - pošto je, jelte i ona potencijalni član. Takvo članstvo je realno tek za 20-tak godina. Hajde da se ne zezamo! --Kaster 00:14, 24. март 2007. (CET)

A da ne govorimo o tome da nije potpisan ni sporazum o stabilizaciji i asocijaciji. --Poki |razgovor| 00:16, 24. mart 2007. (CET)

Gradovi Republike Srbije

"Početkom januara 2007. godine, uredbom Vlade Srbije 15 dosadašnjih opština u Srbiji dobio je status grada, to su sledeće opštine: Vranje, Zrenjanin, Kraljevo, Leskovac, Kruševac, Pančevo, Smederevo, Sremska Mitrovica, Subotica, Užice, Čačak, Sombor, Valjevo, Novi Pazar i Šabac."

Koliko ja znam, to je ostalo na nivou predloga. Nije donešena nikakva odluka. Barem Vranje nije postalo grad, nema dovoljan broj stanovnika ni sa okolinom. Mislim da je ovo vrlo netačno!

stavite i BIP od evra

molim vas stavite i BIP od evra ja mislim da je vašnije evro neg dolar jer nismo u ameriku nego u evropu

Gradovi

• ...na teritoriji Srbije službeno postoje samo četiri grada i grad Beograd (koji ima poseban status). To su gradovi...

pa onda

• Početkom januara 2007. godine, uredbom Vlade Srbije, 15 dosadašnjih opština u Srbiji dobilo je status grada. To su sledeće opštine...

Znači nema samo četri nego 19 gradova, a čini mi se da su uskoro posle ovih 15 opština još neke dobile status grada. Treba videti gde možemo naći podatke o broju gradova u Srbiji pa da ispravimo ovo --Jovan Vuković (r) 11:23, 2. maj 2007. (CEST)

Pa to bi moglo da se nađe na nekoj veb stranici vlade Srbije, zar ne?--Maduixa kaži 11:42, 2. maj 2007. (CEST)

• Valjda bi moglo, ali ne znam na kojoj, a i potrebno je dosta vremena provesti u traženju nečeg takvog--Jovan Vuković (r) 15:00, 2. maj 2007. (CEST)

Priupitajte neko vladino telo koje bi trebalo da daje takve informacije. --Đorđe D. Božović (razgovor) 20:06, 2. maj 2007. (CEST)

---

Ma daj, ljudi u kom veku živite? Evo vam odgovora i našla sam ga u roku od pet i po sekundi, dovoljno je bilo da ukucam "Vlada Srbije" u Gugl.

• Kopipejstovano odavde - Teritorijalna podela

Teritorijalnu organizaciju Republike Srbije čine 194 opštine u kojima se ostvaruje lokalna samouprava i 29 okruga. Grad Beograd i Grad Niš su posebne teritorijalne jedinice. U sastavu Republike Srbije su AP Vojvodina i AP Kosovo i Metohija kao oblici teritorijalne autonomije. U Republici Srbiji ima 61.671 naselje.

Osnovni podaci Teritorijalna podela - mapa

• Podela na okruge - mapa
• Statistike

E, sad, možete da pitate vladu da vam da odobrenje da zalepite ovu mapu. Podaci su javni tako da ih možemo preneti u tekst, kao i link kao referencu.--Maduixa kaži 20:50, 11. maj 2007. (CEST)

Znači, prema ovome, ja bih rekla da ima samo dva grada, a sve ostalo su opštine.--Maduixa kaži 20:55, 11. maj 2007. (CEST)

Pa ne kaže se to. Kaže se samo da 2 grada imaju poseban status. Mene više interesuje odakle im ovo "U Republici Srbiji ima 61.671 naselje." --Jovan Vuković (r) 10:59, 12. maj 2007. (CEST)

Ne razumem, kako odakle im? Pa valjda vlada srbije zna kako je Srbija podeljena... Osim toga, treba prepisati podatke sa kompetentnog izvora, a ne tvrditi nešto u šta nismo sigurni. Pretraži malo stranicu, možda i nađeš nešto o gradovima, a ako ne a baš je zapelo da se napiše koliko gradova imau srbiji, onda možemonapisati mejl da nam daju te podatke, što su oni obavezni, obzirom da su ti podaci javni.--Maduixa kaži 11:03, 12. maj 2007. (CEST)

Nije to toliko mnogo kao što se čini. Samo na Zlatiboru (što je samo jedna opština i malčice od susedne dve) postoji nekih tridesetak naselja. I to još u ovim brdima, možeš onda da zamisliš kako je u Vojvodini. :) --Đorđe D. Božović (razgovor) 13:56, 12. maj 2007. (CEST)

Da, ali 61,5 hiljada je mnogo. Više od francuske (oko 40.000). Mi imamo podatke za malo više od 4.000 (bez Kim). --Jovan Vuković (r) 19:32, 13. maj 2007. (CEST)

---

Ček, Joco...Ne razumem... Hožeš da kažeš da ne veruješ podacima zvaničnog sajta vlade Republike Srbije? E, tek sad mi ništa nije jasno.. Gde onda da tražiš tačne podatke ako ne možeš verovati zvaničnim sajtovima zvaničnih tela?--Maduixa kaži 19:45, 13. maj 2007. (CEST)

• Statistički zavod Republike Srbije, svako mesto ispisano poimenice; zdrava logika (imamo oko 200 opština - prema tome svaka opština bi trebalo da ima oko 300 naseljenih mesta u proseku, što je malo neverovatno). --Jovan Vuković (r) 20:12, 13. maj 2007. (CEST)

Hm... Biće da je stvarno greška...

Evo, Statistički zavod Republike Srbije kaže da ima 6167 naselja. Znači, tamo na sajtu vlade piše 61.671, znači da je ova poslednja jedinica greškom dodata. Hožemo li uneti podatke Statističkog zavoda? Bolje i to nego da stoji pogrešno. A podsećam vas da je ovaj članak trenutno sjajan, i ovakve stvari ne bi trebalo da se dešavaju sjajnim člancima, a ako im se dese, da im se trenutno zamrzne status ili nešto da se uradi, jer ako je sjajan, onaj ko ga čita pretpostvlja da su podaci tačni...--Maduixa kaži 20:41, 13. maj 2007. (CEST)

Pa gde stoji podatak o broju naselja, ja ga u članku nigde nisam ni video. Samo sam naveo da je podatak na sajtu vlade pogrešan jer radimo na masovnom unosu naših naselja i po našim procenama je to malo preko 4.000 bez KiM.--Jovan Vuković (r) 13:47, 14. maj 2007. (CEST)

---

Joco, bre! Pa kao da pričam kineski.. Ja nisam rekla da bilo gde u članku piše broj naselja, samo sam poredila podatke sa sajtova Vlade Srbije i Statističkog zavoda Srbije, i dala ti za pravo kad si rekao da je mnogo 61 000 naselja... A dalje sam predložila da se ti podaci unesu u članak, jer ovi koje sad imamo nisu tačni, ili barem nemaju referencu na koju bi mogli da se oslone...--Maduixa kaži 14:08, 14. maj 2007. (CEST)

I šta ti je to KiM? --Maduixa kaži 14:09, 14. maj 2007. (CEST)

KiM=Kosovo i Metohija. To je ona autonomna pokrajina na jugu Srbije koju skraćeno zovemo Kosmet ili često, mada nepravilno, samo Kosovo. --Jovan Vuković (r) 16:40, 14. maj 2007. (CEST)

---

Pa onda je sasvim moguće da je broj na sajtu Statističkog zavoda tačan. Treba ga uneti u članak.--Maduixa kaži 16:53, 14. maj 2007. (CEST) Evo promenila sam. E sad, odakle vam podatak da postoje samo četiri grada? Koliko ja vidim na ovim sajtovima, govori se samo o dva grada koja imaju poseban status, Niš i Beograd, i ništa više. Bilo bi lepo kad bi onaj koji je ovo napisao našao referencu da je tamo stavimo.--Maduixa kaži 16:56, 14. maj 2007. (CEST)

---

Prema predlogu Zakona o teritorijanoj samoupravi koji je Vlada Srbije 29.decembra 2006 uputila Skupštini Srbije, a koji se može nači na sajtu Narodne skupštine Srbije u delu Zakoni u proceduri, (koji do dana današnjeg nije stavljen na dnevni red) stoji da će ukupno biti 17 gradova i to Beograd kao posebna teritorijalna jedinica i još 16 gradova, Vranje, Zrenjanin,Kragujevac, Kraljevo, Kruševac, Leskovac, Niš, Novi Sad, Pančevo, Priština, Sremska Mitrovica, Smederevo, Subotica, Užice, Čačak i Šabac. Gradova Novi Pazar, Sombor i Valjevo kako stoji u našem tekstu nema na spisku predloženih, što ne znači da spisak (možda) neće biti dopunjen do stavljanja na dnevni red. Zato mislim to ne treba stavljati u članak dok se ne donese. U ovom predlogu zakona su pobrojne sve predložene opštine sa poimenično pobrojanim naseljenim mestima u njima. Nevezano sa ovim šta će biti treba obrisati poveznicu sa Spiskom gradova u Srbiji na kojem se nalazi stotinjak mesta koja su prema podacima Republičkog zavoda za statistiku, pobrojana u gradska naselja. To nisu gradovi nego naselja koja se po mnogim karakteristikama razlikuju od seoskih, ali nemaju gradski status, tako da ni članak Spisak gradova u Srbiji nije dobar.--Drazetad 17:30, 14. maj 2007. (CEST)

--- Nije uredu ispravka sad ispade da u Srbiji ima 6ooo naselja preko 20.000 stanovnika pa 20000 x 6000 = 120,000.000 stanovnika--Drazetad 17:47, 14. maj 2007. (CEST)

Sredio sam to sa 20.000 stanovnika. A koliko se sećam bilo je nešto na vestima da su još neki gradovi dodati spisku, tako da je moguće da su i ova tri "naselja" gradovi --Jovan Vuković (r) 18:02, 14. maj 2007. (CEST)

Posle donošenja Predloga zakona ova tri "naselja" su tražila da i oni uđu u zakon, ali nigde nema da je do usvojeno. U ovoj godini nije o tome raspravljano, "a kad će neznamo". Pogledaj i diskusiju u sledećem poglavlju Geografija. Ipak je ovo izabran članak.--Drazetad 18:14, 14. maj 2007. (CEST)

Ok za gradove. A video sam i ono za granice pokušaću sutra-prekosutra da nađem negde tačne dužine --Jovan Vuković (r) 18:20, 14. maj 2007. (CEST)

--- Mislim da bi u "kutijicu za države" trebalo staviti i to da je Srbija bila na nivou carevine 1346. Ismeđu kraljevine i Prvog Srpskog Ustanka. Hvala

Geografija

Ukupna dužine granica sa susednim državama ne odgovara zbiru pojedinačnih dužina . Šta je tačno?--Drazetad 21:45, 13. maj 2007. (CEST)

---

Gde? U članku ili na nekom sajtu?--Maduixa kaži 22:13, 13. maj 2007. (CEST)

---

Kada u članku saberite pojedinačne granice daju zbir 2027 a u članku je 1114,2. I bez sabiranje vidi se da sabirci daju celi broj a zbir ja sa decimalom. Šta piše na navedenom sajtu neznam jer nemogu da ga otvorim.--Drazetad 08:09, 14. maj 2007. (CEST)

---

A gde si ti nasao 1114,2, ja to ne vidim nigde u clanku.--Rade Nagraisalović 13:57, 14. maj 2007. (CEST)

--- A da li si video 2114,2. E to se neslaže sa zbirom.--Drazetad 14:23, 14. maj 2007. (CEST)

Da, video sam.Ne slaze se. Trebalo bi to provertiti. Mislim da je malo veca granica sa Bosnom.--Rade Nagraisalović 14:40, 14. maj 2007. (CEST)

Na sajtu Vlade Srbije stoji podatak za ukupnu granicu 2114,2. Ako uzmemo da je to tačno onda treba prveriti pojedinačne granice. Na sajtu Statistike Federacije BIH stoji da je granica sa Srbijom 357 km. što je opet su suprotnosti i sa našim tekstom (302km) i tekstom o BiH (312km). Statistika Srbije i Republike Srpske ne navodi te podatke.--Drazetad 15:37, 14. maj 2007. (CEST) Našao sam. Na sajtu cije ima podatak. Promenili su nešto na sajtu pa nije radio onaj link, pa sam dodao novi :) --Jovan Vuković (r) 18:29, 14. maj 2007. (CEST)

---

I stavio ga pogrešno tako da sam u jednom momentu pomislila da sam poblesavila, jer je nestao ceo deo teritorijalne podele sa gradovima. Sad je sve ok, al u jednom momentu bilo mi je mnogo teško....--Maduixa kaži 18:39, 14. maj 2007. (CEST)

Sport...

Dali je moguče da naša zemlja nema ništa o uspesima sportista koji tako dobro predstavljaju zemlju ?!!! Ceo svet govori o nama a mi sami o sebi nečemo.

--Mile 22:16, 10. jun 2007. (CEST)

Pa Mile, udri po člancima iz našeg sporta. :) Šta da ti kažem, nas je malo na ovom projektu i trudimo se da pokrijemo puno oblasti, tako da naravno da ima i rupa... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 22:22, 10. jun 2007. (CEST)

Možda da otvorimo posebnu stranicu jer to bi bilo puno posla. --Mile 22:31, 10. jun 2007. (CEST)

Pa vjerovatno će ti trebati nova stranica, ovdje samo staviš par rečenica i nastaviš dalje u posebnom članku... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 22:36, 10. jun 2007. (CEST)

Republika Srbija...

...Republika Srbija (ćirilicom: Republika Srbija; latinicom: Republika Srbija)... E stvarno, šta je ovo? Još je na glavnoj strani... Ajde nek mi neko objasni zbog čega treba da piše ovo „ćirilicom: Republika Srbija“, kad je već jednom napisano i svako iole pismen, pa čak i ako ne razumije srpski već zna da članak počinje ćirilicom... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 15:56, 4. jul 2007. (CEST)

---

Pa kao dva zvanična pisma Republike Srbije, u zagradu je stavljen naziv iste ispisan prvo jednim pa onda drugim pismom. Iako mislim da je malo preterano, ne vidim u čemu je problem. --Maduixa kaži 16:15, 4. jul 2007. (CEST)

...Pa u preteranosti. :) --Poki |razgovor| 19:10, 4. jul 2007. (CEST)

---

Pa dobro, ako vam toliko smeta, a vi sklonite, al mislim da je pre pitanje ukusa nego tačnosti ili netačnosti.... Ja ga nisam ni stavila i da sam ja pisala članak, ne bih ga ni stavila, al opet, ne smeta mi, jer vidim logiku u svemu tome...--Maduixa kaži 20:10, 4. jul 2007. (CEST)

Pa i ukus je bitan za cjelokupni doživljaj... :) ---Slaven Kosanović- {razgovor} 20:11, 4. jul 2007. (CEST)

---

Gradovi u Srbiji

Po važećem zakonu o teritorijalnoj organizaciji iz 1992. godine u Srbiji postoji Grad Beograd kao posebna teritorijalna jedinica, 4 grada (Novi Sad, Kragujevac, Niš i Priština) dok su ostalo opštine, gradovi su dužni da budu podeljeni na 2 ili više gradskih opština, Niš je podeljen 2000. godine na 5 opština u kojima su održani lokalni izbori za odbornike novih opština tako da su opštine i formalno konstituisane, u Kragujevcu su opštine definisane samo statutom Grada Kragujevca i biće potpuno konstituisane posle sledećih lokalnih izbora, kada se izaberu lokalni opstinski parlamenti, Grad Novi Sad je takođe podeljen statutom na 2 opštine, ali na novim lokalnim izborima neće se birati odbornici novih opština tako da ni opštine neće biti formirane. Podatak da će 15 opština dobiti status grada je inicijativa bivšeg ministarstva lokalne samouprave koja nikada nije bila na razmatranju u skupstini Srbije, tako da je neizvesno da li će ove opštine dobiti taj status---Varja- {razgovor} 04:52, 26. jul 2007. (CEST)

Pitanje

Jeste da se ne razumem naročito u ekonomiju ali voleo bih da mi neko objasni kako zemlja koja ima BDP od oko 7 300 dolara po stanovniku a ima 9 400 000 stanovnika ima ukupan BDP od 44 milijarde (zar ne bi trebalo oko 66-67 milijardi). --Marko Radovanović 12:39, 2. septembar 2007. (CEST)

Ako se pogleda istorija izmena ovog članaka korisnik Rodoljub je pre par dana prepravio BDP sa 5.713 na tu cifru od 7.300 koja mislim da je nerealna.--Grofazzo 12:48, 2. septembar 2007. (CEST)

---

Pa tu je negde, 6 do 10 milijardi eur. --Mile 12:56, 2. septembar 2007. (CEST)

Ne znam odakle taj podatak sa 7.000+ dolara, kad strategija Vlade predviđa 6.500 tek 2012.g. (a to su najoptimističnije procene, Svetska banka i MMF kažu 5.800). Vratite na prethodnu izmenu (mada ne znam odakle je i taj podatak, jer je poslednji zvanični BDP po glavi objavila Vlada krajem prošle godine, tada je BDP iznosio 4.028$). --Jovan Sokolović 13:06, 2. septembar 2007. (CEST)

Vrlo je moguće da se radi o različitim načinima računanja. --Marko Radovanović 13:30, 2. septembar 2007. (CEST)

---

Sad vidoh faktbok.

GDP (purchasing power parity):

   Definition Field Listing Rank Order

$44.83 billion note: data for Serbia includes Kosovo (2006 est.)

GDP (official exchange rate):

   Definition Field Listing

$19.19 billion for Serbia alone (excluding Kosovo) (2006 est.)

GDP - real growth rate:

   Definition Field Listing Rank Order

5.9% for Serbia alone (excluding Kosovo) (2005 est.)

GDP - per capita (PPP):

   Definition Field Listing Rank Order

$4,400 for Serbia (including Kosovo) (2005 est.)

Znači BDP je bio oko 15 milijardi EUR godine 2006 - bes Kosova. --Mile 13:32, 2. septembar 2007. (CEST)

Lepo tamo kaže PROCENA, a ne ZVANIČNI PODATAK. --Jovan Sokolović 13:36, 2. septembar 2007. (CEST)

Kakvo god da je računanje, ne može da bude toliko odstupanje 4.028/5.713/7.300. Ovo treće neću ni da uzmem u obzir (još teba da ispadne da smo ekonomski razvijeniji od pola Evropske unije), al između prve dve brojke je razlika 25%+, s tim da je 4.028 zvaničan podatak Vlade. --Jovan Sokolović 13:34, 2. septembar 2007. (CEST)

Može ako se koriste različiti indeksi.

Po meni,ako je u Sloveniji 23 kod nas treba da bude oko 3-4 puta manje (iako znamo da plate nisu realan pokazatelj) čime dolazimo do tih 6-7.

Jovane,kakvi pola EU,tamo su 30 000 u proseku.Mile - teoretske šanse nema da Srbija ima 19 a Kosovo 25.To bi značilo da je kod nas oko 2 000 po stanovniku a dobro se sećam da je u vreme najgore krize bila 1600.

Ja mislim da ako je sudeći po kriterijumima koji su korišćeni za Sloveniju i Hrvatsku da bi Srbija trebala da ima ukupan BDP od oko 60-70 milijardi i između 6 000 i 7 000. Neko sa ekonomije? --Marko Radovanović 13:47, 2. septembar 2007. (CEST)

---

Marko, ne menjaj kupovnu moč i BDP po stanovniku. Ti si ono oduzeo od prve brojke i misliš da sad Kosovo ima 25. hehe, pa ne ide to tako.

Uglavnom BDP po stanovniku jeste oko 4400 dolara. Ako tu brojku pomnožiš sa populacijom dobičeš onu BDP kuopvnu moč - oko 44 milijardi.

Ja sam ono prije 6-10 mrd mislio na budžet. To je bitno. Evo Srbija ima buđet oko 11 mrd.

--Mile 13:54, 2. septembar 2007. (CEST)

Nisam je menjao,jasno sam rekao da nisu realan pokazatelj.--Marko Radovanović 13:58, 2. septembar 2007. (CEST)

BDP

Video sam podatke za Hrvatsku (15.000!) i neke druge zemlje, i mogu samo jednom rečju da ih opišem - GLUPOST. Ja stvarno nemam pojma gde ljudi nađu tako besmislene podatke, al da ne tupim mnogo. Imate linkove čiji su izvor dve najrelevantnije finansijske institucije na svetu: Svetska banka i MMF. Proverite i podatke sa državnih zavoda za statistiku (i oni su takođe relevantni) kad pišete podatke o BDP-u, a ne da se oslanjate na slobodnu procenu i upoređivanje sa nekim drugim netačnim podacima. Ipak je ovo enciklopedija. --Jovan Sokolović 14:27, 2. septembar 2007. (CEST)

Pa o tome i govorim sve vreme. Nisu uopšte korišćeni isti kriterijumi za vrednovanje BDP-a kod nas i u Sloveniji i Hrvatskoj jer pretpostavljam da se kod nas on ne računa isto kao što se to radi kod njih ili u MMF-u.

Elem,došao sam do relevantnog podatka - po MMF Srbija ima 6 771 USD (2004!) po glavi stanovnika a te 4 400 zapravo potiču OD IZVEŠTAJA CIA-e. O tome koliko jedna obaveštajna agencija zna da bude politički neutralna neću ni da razmišljam. Ako ne verujete pogledajte englesku stranicu vikipedije i kliknite na redosled zemalja po BDP-u. Izgleda da sam ipak u pravu ja i još neko ko je postavio onih 7 000 (to je verovatno najnoviji podatak dok se onaj UKUPAN od 44 milijarde odnosi na 2004-2005 godinu).Taj novi podatak se nalazi i na engleskoj vikipediji sa tom razlikom što je za 2007. godinu postavljen ukupan nacionalni dohodak od 50 i nešto milijardi dolara ali verovatno se uzeo u obzir samo ovih 8 proteklih meseci.Mislim da možemo slobodno da stavimo 7 000 i da to pomnožimo sa stanovništvom. --Marko Radovanović 19:58, 2. septembar 2007. (CEST)

Napravio sam izmene pa ako neko smatra da ih treba skinuti neka to uradi. Međutim onda bi trebalo sve stranice za zemlje sveta čiji se BDP-ovi računaju po standardima MMF-a izmeniti na standarde koji se kod nas koriste.--Marko Radovanović 20:10, 2. septembar 2007. (CEST)

Da mi je samo znati šta si to gledao? Lista sa engleske Vikipedije - po MMF-u --Jovan Sokolović 20:48, 2. septembar 2007. (CEST)

Pa-

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita

To je vrednost koja je ekvivalent vrednostima koje su upisane drugim zemljama jer na ovoj tvojoj listi Hrvatska ima 9 558 a na stranici ima 15 000.

Kapira li me iko ovde ili ću po treći put da ispadnem najveća budala??? Ako se to desi idem odavde jer stvarno ne kapiram kome sve ne daju da uređuje stranice. Onom Lošmiju ne možeš da dokažeš da je Konan - Kimerijanac a Mađuša se bavi polu-skrivenom političkom agitacijom.

Шта вам је свима бре???

--Marko Radovanović 21:05, 2. septembar 2007. (CEST)

Mislim da nije dobra ideja da se igramo dijeljenja i množenja ovdje, kao ni estimacija podataka za koje ne postoje izvori. Najlakše i najednotavnije riješenje je da se stave podaci koji postoje, pa ako su od 2004 godine, posljednji, onda od 2004, jasno se naznači da je to BDP za 2004 godinu i mirna Bosna. Ako pak postoje novi podaci, dakle od 2006. godine, onda ih treba pronaći i staviti poveznicu. Samo da napomenem, da je i samo zvanično izračunavanje BDP bilo koje države prilično ispolitizirano i zadnjih godina predmet žešćih kritika, kako na Zapadu, tako i u ostalim dijelovima svijeta. ja koji živim u Španiji i bavim se finansijama, tvrdim da je BDP Španije na primjer, naduvan i ne odgovara realnom stanju. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 21:31, 2. septembar 2007. (CEST)

Pa sad...ne vidim zašto da ne,ali ni zašto da-da.--Marko Radovanović 21:46, 2. septembar 2007. (CEST)

Dragi moj Marko, broj 70 se na toj stranici odnosi na redni broj i ne na BDP. Dakle, Yugoslavia 70 26.8 billion $. Pogledaj bolje. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 21:49, 2. septembar 2007. (CEST)

Prvo, ne uzrujavaj se i ne prozivaj ljude. Drugo, gledaj šta piše na toj stranici koju ti navodiš kao izvor - GDP at PPP (BDP prema paritetu kupovne moći), to nije standardni način izračunavanja BDP-a, jer ga ne određuje prema vrednosti proizvedenih roba i usluga, već prema razlici u kursu dveju valuta. Ne razumem zbog čega se uporno trudiš da dokažeš nešto čak i kada je potpuno očigledno da nisi u pravu. Pa je l` tebi deluje logično da Srbija, ovakva jadna i bedna kakva je, može da dobaci do 7.500$ dolara po glavi stanovnika?! --Jovan Sokolović 21:57, 2. septembar 2007. (CEST)

Jaoj Jovaneee... Zar ne vidiš da se taj (po PPPu) nije postavljen samo na stranici o Srbiji? 22:08, 2. septembar 2007. (CEST) Slavene,primetio sam no shvatih da tek to nije realno. Elem Jovane-tvoj link daje Hrvatskoj 9 i nešto a na stranici ima 15.

Gospodo draga-doviđenja zauvek!

P.S. Da ne bude da sam bio nedorečen-u koloni KOJU NISAM MENjAO na stranici i PIŠE (PPP) a ne NOMINALNI. I reću ću još jednom: Lošmi ne zna pravopisna pravila a MAđuša vodi polu-skrivenu političku kampanju.

--Marko Radovanović 22:09, 2. septembar 2007. (CEST)

Daj ne peni i ne glupiraj se. Ja nisam ništa ni menjao u tekstu o Srbiji, već sam samo hteo da postignemo neki konsenzus o tome koji su podaci relevantni, da bi kasnije prema tome mogli da se upravljamo i da izmenimo sve one podatke o BDP-u koji su besmisleni (ne samo u Srbiji, već i u svim drugim državama). Pa ovo je enciklopedija, Boga mu poljubim, ako klinci iz geografije uče da nam je BDP 4.000, političari pričaju (i hvale se na sav glas) kako je BDP 4.000, i RZS, MMF i Svetska banka kažu BDP je 4.000, a na Vikipediji stoji 7.000, šta to govori? Vikipedija nije relevantan izvor podataka.

Dakle, ne menjamo samo Srbiju, već sve države po onoj listi sa engleske Viki (gde su manje brojke). Jel može? --Jovan Sokolović 22:19, 2. septembar 2007. (CEST)

Ovaj put ću bez potpisa. Ni sam ne znam zašto sam se vratio ali ti i dalje ne shvataš stvar.

Dakle,na svim stranicama na Vikipediji (i to mislim na sve jezike) u toj koloni je upisan PPP a kod nas je na mestu gde piše treba da piše PPP ranije bila pogrešno upisana vrednost nominalnog (koja iznosi oko - 4 400) a ne PPP (koji kao što rekoh piše na svim ostalim vikipedijama pa i kod naše sa tom razlikom što je kod ostalih pravilno upisana ta vrednost).A kod nas je PPP u ovom trenutku iznosi najverovatnije tih 7 200 i koliko već napisah.

Političari kad se hvale govore o nominalnom. Na vikipediji se iznosi paritet. I još jedna stvar -

"Pa je l` tebi deluje logično da Srbija, ovakva jadna i bedna kakva je, može da dobaci do 7.500$ dolara po glavi stanovnika?!"

Glavni problem Srba je da se žale da su jadni i bedni i kad jesu i kad nisu jer uvek imaju neku izmaštanu sliku koju treba dostići a sve ostalo smatraju neuspehom. Ono čega nismo svesni da tako sami zakopavamo sebe čak onda i kad nema potrebe za tim i to pred svetom pred kojim na taj način uvek ispadnemo najgori prosjaci i divljaci ("Jao kakav smo glup-tup-siromašan-bezvezan-izdajnički-podanički-i sve što uz naše omiljene reči ide -narod).

Izvinjavam se zbog svih teških reči ali ovo je treći put da znam da sam u pravu a da me većina ljudi ovde pokopava. Nadam se da je i zadnji. --Marko Radovanović 00:12, 3. septembar 2007. (CEST)

Reference

Pošto je ovo sjajan članak, trebalo bi povećati broj referenci.—Pirke say it right 20:36, 15. januar 2008. (CET)

Brisanje bez objašenjea: vandalizam oko mota srbije

Zašto je izbrisan moto Republike Srbije?—Vidak (razgovor) 17:31, 26. januar 2008. (CET)

Zato što Republika Srbija nema zvaničan moto. --Đorđe D. Božović (razgovor) 01:49, 27. januar 2008. (CET)

Sport

Ima li sporta u Srbiji?! Milens2 (razgovor) 21:08, 8. mart 2008. (CET)

Ima. --Đorđe D. Božović (razgovor) 22:58, 9. mart 2008. (CET)

Vranje

Gde je Vranje kao grad?Ja ga uopšte ne vidim na karti!!!!

To je zato što Vranje nije uneto na tu kartu, kao što nisu ni neki drugi gradovi Srbije. --Đorđe D. Božović (razgovor) 22:58, 9. mart 2008. (CET)

...I ko ume, taj može Vranje da stavi na kartu kad hoće. --Poki |razgovor| 23:11, 9. mart 2008. (CET)