Razgovor:Srpska autohtonistička škola/Arhiva 1
![]() | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Sređivanje
Prvi deo prve rečenice je dovoljan...
- Vijući se pod istovremenim i besomučnim udarima zapadnog materijalizma... -- osporavam neutralnost.
- ... i letargičnog sanjarenja istoka, -- osporavam enciklopedijski stil.
Članak bezrezervno stoji na strani jednog mišljenja, koje uz to nije opšteprihvaćeno. Pročitajte prvi paragraf i i dalje nemate pojma o čemu se radi. Članak je u formi eseja i to eseja koji nas nastoji u nešto ubediti. To je neprihvatljivo. --Dzordzm 07:55, 2 novembar 2005 (CET)
- Pa, ispravi to u enciklopedijski stil. Usput, osim onog "tako smo učili u školi" voleo bih da znam koji su to materijalni dokazi koji nepobitno utvrđuju da je (pra)istorija bila baš onakva kakvu smo učili u školi. Hoću reći da je ova hipoteza podjednako relevantna kao i mejnstrim, a da članak upravo opisuje tu hipotezu. Drugo je to što stil treba pretumbati i srediti... --Miloš Rančić (razgovor) 08:37, 2 novembar 2005 (CET)
- Taman posla, baš je dobro što imamo i ovaj članak. Samo, ovo treba da se predstavi kao jedna moguća teorija, da se izlože razlozi za, i naravno i razlozi zašto je zvanična škola protiv. --Dzordzm 08:55, 2 novembar 2005 (CET)
- Bolje je da članak prepravi neko ko o ovoj temi zna dosta, a to je najpre Domatrios. Ne znam zašto je toliko teško početi članak sa "Srpsku autohtonističku školu činila je (ili: čini) grupa srpskih istoričara koji tvrde trt-mrt. Istaknuti pripadnici ove škole koja je bila aktivna tad-i-tad bili su ti-i-ti. I pored značajnih dokaza u prilog ove teorije od kojih su najznačajniji ti-i-ti, ona i dalje nije prihvaćena u zvaničnoj srpskoj istoriografiji, koja kao osnovni arugment protiv ovog učenja iznosi to-i-to." Eto, prosto kao pasulj. E sad, kako da ga ja napišem, kad ni jedno od ovih trt-mrt ne umem da popunim? --Dzordzm 08:55, 2 novembar 2005 (CET)
Zar nije Jovan Deretić deo ove škole??? Ja mislio da je on jedan od predvodnika, a ovde ga nema na spisku. Možda sam pogrešio, zato pitam.--Vule91 (razgovor) 16:08, 27. januar 2009. (CET)
Moram reci da je ovaj clanak zastrasujuce nenaucan i ideoloski obojen...
— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 79.101.202.201 (razgovor • doprinosi) | 21:40, 25. avgust 2010
Napomenuti?
Treba u članku napomenuti da je i antropolog dr Srboljub Živanović mišljenja da su Srbi/Sloveni starosjedioci Balkana.
— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 212.200.56.16 (razgovor • doprinosi)
Dr Srboljub Živanović: "Srbi su primili hrišćanstvo prvi put još 57. godine od Sv. Pavla. To mnogi ne znaju! Jer naša zvanična oktroisana istorijska nauka govori da smo se mi Sloveni doselili u 6. veku – što je glupost svoje vrste, neodrživo! I apostol Andreja je nekoliko puta prolazio našim zemljama, išao čak u Vojvodinu. O tome se, naravno, kod nas ne govori. Mi navodno postojimo tek od Nemanjića, a pre toga nas uopšte nije bilo, što je takođe opet glupost."
Autohtono stanovništvo Balkana,šireg Podunavlja i Starosrbi http://www.pesicisinovi.co.rs/index.php?option=com_content&view=article&id=286%3Aautohtono-stanovnitvo-balkana-ireg-podunavlja-i-starosrbi&catid=2%3Aknjige-gostiju&Itemid=49&lang=sr
Bogo moj... Pa naravno da mnogi ne znaju, kad su to izmisljotine... --Jagoda ispeci pa reci 11:54, 27. jun 2011. (CEST)
POV
Nalepnica POV zato sto je clanak napisan tonom koji daje utisak da je teorija naucno prihvatljiva. Ovaj clanak treba jasno da pokaze da se radi o sarlatanima i kvazi istoricarima koji pricaju ono sto im je milo, a ne ono sto izvori kazu. Dakle, najbitnije je u uvodu reci o cemu je rec, kao i u ostalim delovima predstaviti tekst tako da se odmah vidi da je to njihova izmisljotina, a ne da je to nesto sto je naucno prihvatljivo. --Jagoda ispeci pa reci 11:52, 27. jun 2011. (CEST)
"Bogo moj... Pa naravno da mnogi ne znaju, kad su to izmisljotine..." Vi ste vjerovatno veći stručnjak na polju istorije i antropologije od svjetski priznatog naučnika, dr Živanovića, kad možete tako lako kazati da je njegov rad izmišljotina. Smatram da bi se zbog njegovog kredibiliteta, trebala ostaviti referenca ka antropološkom tekstu o Starosrbima na Balkanu.
Pise da su " Pomenute tzv. alternativne teorije su veoma često bile podržavane i od izvesnog broja stranih istoričara, koji su im time davali veću specifičnu vrednost." Koliko mi je pozmato sve persone su ISTORICARI KNJIZEVNOSTI ne STVARNI ISTORICARI
NEUTRALNA TAČKA GLEDIŠTA JE OSPORENA???
![]() | Neutralna tačka gledišta ovog članka je osporena. |
Neutralna tačka gledišta ovog članka je osporena.
Molimo Vas da pogledate stranicu za razgovor ovog članka.
?
?
?
Kakva neutralna tačka gledišta osporena!?
Kakve veze ima neutralna tačka sa ovim člankom kada se govori o nekoj temi???
K'o je napis'o nek briše odma'!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zovem se (razgovor) 09:19, 1. jul 2013. (CEST)
- Imaš gore gdje se pominju šarlatani i kvaziistoričari zašto stoji ta naljepnica. --Željko Todorović (razgovor) 20:30, 1. jul 2013. (CEST) s. r.
- Željko, članak je, ja bih rekao ODAVNO sređen, možda još 2005. Zato bi šablon trebao da se ukloni.--89.216.56.7
Sadržaj članka
Ovaj članak zahteva pouzdane recenzirane izvore kako bi se tema članka predstavila kvalitetno i objektivno. Preporuka je da to budu izvori dostupni na sajtu GoogleBooks. Pogledajte Vikipedija:Navođenje izvora--Autobot (razgovor) 08:29, 17. oktobar 2013. (CEST)
Kritika ?
...Srpska autohtonistička škola je odbačena od strane nemačkih i austrijskih istoričara kao neosnovane i pseudonaučne... Kakvo iznenađenje !!! Zašto ne napišete da je kompletna srpska istorija napisana od strane ovih istih kritičara, a za račun Vatikana ? Sada imamo situaciju da Bosna više nije srpska, a crnogorci palamude da nisu Srbi ? Imate video https://www.youtube.com/watch?v=z4T6RgI_OCQ. (od 32. do 36.minuta u video snimku) u kome dr Jovan Deretić pokazuje dokument Plinija starijeg, knjiga treća, poglavlje 22 i 23, koji dokazuje autohtonost Srba na Balkanu u 1.veku nove ere ! Dooshko Doobuyic (razgovor) 13:36, 31. avgust 2016. (CEST)