Razgovor:Srpska srednjovekovna književnost

Prvi podnaslov

Molim te, objasni mi šta si upravo uradio sa ovom stranicom? --Milant 23:50, 25 Okt 2004 (CEST)

Šta je to Srednja književnost

Pitanje je u naslovu za Milanta i Goliju, koji se koliko vidim bave ovim tekstom. Možda je naslov legitiman, ali bi bilo dobro da postoji objašnjenje, ovako ne znaći ništa. --angelina marković 05:52, 27 Mar 2005 (CEST)

• Podjela je po periodu u kojem je pisano, tj. po dobu (stari vijek, srednji vijek...). Svaki od vijekova ima svoje pokrete (novi vijek: Prosvetiteljstvo, Romantizam, Realizam itd.) --Milant 01:17, 28 Mar 2005 (CEST)

---

Šta je to Srednja književnost

Kako ne znaći ništa ?! Podrazumeva se naravno da se oderednica "srednja" itd. odnosi na doba postanka. Doslovno tako stoji i u literaturi iz koje donosim članke. Možda si mogla malo više da doteraš svoj nastup jer ovako mi deluješ za razliku od ranije dok još nisi imala "vlast" nekoliko oholo - u tom kontekstu čak korsitiš taj neprikladan polit.-pravni rečnik (legitiman ?!) ;-)) Golija

• U pravu si. U literaturi je nazivaju srednja. Ja sam ipak promjenio u srednjovjekovna. Jeste da sam upravo ja tako napisao kad sam tek pravio članak Književnost, ali mi se ovako učinilo ljepše.
• U pravu si i da je ohola: ...ali bi bilo dobro da postoji objašnjenje, ovako ne znaći ništa. --Milan Tešović 22:09, 28 Mar 2005 (CEST)

Jel ste sigurni da je srednji vek?

Ne razumem se puno, samo pitam. Dositej Obradovic je poznat kao prosvetitelj i ziveo je u 19. veku, sto ne spada u srednji nego u novi vek, pa ne znam dal pasuje za ovaj spisak. --Dzivdzan 00:51, 29 Mar 2005 (CEST)

U pravu si Dživdžan. --angelina marković 02:33, 29 Mar 2005 (CEST)

---

Nije mi poznato kako je Dositej svrstan u srednju književnost iako ja kao autor pomenute sistematike nisam nigde naveo kako se Srednja književnost odnosi na srednji vek. U mojoj literaturi srednja knj. traje od 16-18 veka. Bez obzira što je Dositej stavljen u srednju knj. (očigledno greškom) to ne može da predstavnja argument protiv pomenute sistematike od. hronološke terminologije. To je barem jasno. Golija

Srednji vek u istoriji vs. srednji vek u književnosti..

Ček, ček... Da se razumemo:

Ako je iko napisao da srednjovekovna književnost kod nas traje do 18. veka, to je samo uslovno tačno. Radi se o tome da još i u 18. veku postoji relativno jak uticaj srednjovekovne književnosti, mada je ona tada već uveliko modifikovana barokom i klasicizmom. Srednjovekovna književnost je pisana i u dvadesetom veku, ali nije imala nikakvog uticaja na istorijski razvoj srpske književnosti. Dakle, trebalo bi reći da do 18. veka deluje poetika srednjovekovne književnosti. Jedno književno razdoblje odlikuju ne njegovi vremenski ili geografski okviri, nego njegova poetika, iliti skup "pravila" kojih se drže pisci te epohe. Tj. ako sam ja rođen u Srbiji, a ne govorim srpski nego japanski, imam kose oči i roditelji su mi Japanci, onda ja jednostavno nisam Srbin, jer mi "biološka pravila" nisu ona koja važe za Srbe. Ovo, naravno, ne važi u slučaju Srbije do Tokija i Durlana do Mekdonaldsa..

E, sad, kiping dis in majnd, ne možemo ni u ludilu da kažemo da je Dositej srednjovekovni pisac. To važi i za Jovana Rajića (čiji je Boj zmaja s orlovi, kao i istoriografski rad, skoro čisto barokna tvorevina). Osamnaesti vek je samo vek u kojem su se književni pravci/epohe preklapali. Glavna zbrka će nastati tek u 19. veku kad se kod Srba, recimo, postromantizam (bidermajer - Sterija) javlja PRE romantizma.. Uvek imajte u vidu poetiku, a ne vreme pojave nekog književnog dela..