Razgovor:Sukobi u Republici Makedoniji (2001)/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

žrtve na strani armije i policije bazira se na mojem vlastitom istraživanju tokom sukoba.--Orlović 15:16, 23. februar 2006. (CET)

Ne može se koristiti termin teroristi kad nije reč o teroristima nego o gerilcima (može se elaborirati njihova veza sa mafijom). Teroristi napadaju civilne ciljeve; u ovom slučaju napadani su primarno vojni i policijski ciljevi. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 17:57, 30. septembar 2006. (CEST)

Albanci su otimali civile i držali ih kao taoce u više navrata tokom sukoba. Sećam se jako dobro sa vesti da su oteli nekoliko srpskih porodica iz sela oko Kumanova, na primer. Da li je to terorizam ili ne?--64.46.5.62 01:22, 6. oktobar 2006. (CEST)

---

• http://www.guardian.co.uk/macedonia/story/0,,540417,00.html
• http://www.realitymacedonia.org.mk/web/news_page.asp?nid=1111
• http://www.balkanpeace.org/hed/archive/nov01/hed4374.shtml

i da ne nabrajam. --David 18:48, 30. septembar 2006. (CEST)

Dakle, ovo nisu novine nego enciklopedija. Molim te, referiši mi šta za njih kažu npr. Britanika ili Enkarta. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 01:09, 1. oktobar 2006. (CEST)

niti ih ne pominju najverovatnije. znači znamo da su dignuli u zrak civilne objekte i dalje nisu teroristi?--David 01:12, 6. oktobar 2006. (CEST)

---

Dobro,šta je neophodno da se iznese kao podatak da bi "dozvolio" upotrebu termina teroristi?

Da ti dovedemo žive svedoke?Da stavimo na komonse video svedočenja?Ili da dovučemo solanu koji ih je izvuk`o iz onog sela više Skoplja da ga pitamo šta su?

Mislim stvarno. Crni Bombarder!!! (†) 14:17, 6. oktobar 2006. (CEST)

Po definiciji svojih aktivnosti ovde je u pitanju terorizam. Preuzeto sa engleske vikipedije[1]: Terrorism is the systematic use, or threatened use, of violence to intimidate a population or government and thereby effect political, religious or ideological change. Ovo je upravo ono što su albanski teroristi radili u Makedoniji, u Preševskoj Dolini i povrh svega na Kosmetu (otimanje civila, koje je bilo deo pobune u sve tri oblasti, ti je tipičan primer opisane taktike zastrašivanja).--64.46.5.62 19:31, 6. oktobar 2006. (CEST)

---

Šta je RAT?

Mislim da prema UN "rat" ratnim područjem se proglašava teritorija ako je na njoj u toku godinu dana u oružanim sukobima pogine preko 1000 ljudi.

Ako imaš informacije o temi, ili znaš gdje da ih nađeš slobodno mjenjaj šta misliš da nije u redu. Pozdrav. --Славен Косановић {razgovor} 22:10, 9. oktobar 2006. (CEST)

ne razumem šta želiš da kažeš, ime članka niti nema "rat"--David 22:27, 9. oktobar 2006. (CEST)

odbrana terorista od korisnika sa vrha (2. po redu) pada u vodu.--David 22:27, 9. oktobar 2006. (CEST)

kakve veze ovaj sukob ima sa raspadom jugoslavije kakve belosvetske gluposti.ovo samo potvrdjuje moju tezu da ste vi tupavi roboti i kopije engleske vikipedije.109.245.68.37 (razgovor) 11:22, 27. oktobar 2013. (CET)

Ime

Pošto se država tad sigurno nije zvala Severna Makedonija, glupo je da se članak tako zove -- Bojan  Razgovor  06:25, 15. februar 2019. (CET)

godine 2001. je postojala ista država kao što postoji i februara 2019. godine, nije menjana država već ime, nema razloga da bude stari naziv iste države. pritom, stari naziv je od samog formiranja te države bio sporan. Lackope (razgovor) 01:26, 16. februar 2019. (CET)

Ta država se nije zvala Severna Makedonija tada. Ne možeš rektroaktivno da natakneš imena. -- Bojan  Razgovor  03:11, 16. februar 2019. (CET)

Vikipedija je „privremeno” izglasala rješenje Republika Makedonija (kao geografsko ime) dok se međunarodno ne ustanovi kako je ovoj državi ime. I geografsko i zvanično. Odlučeno je da to bude Sjeverna Makedonija tj. Republika SM. Taj naziv se shodno tome kod nas ovdje primjenjuje i unazad, naročito kao naziv države u geografskom smislu. --Željko Todorović (razgovor) 00:42, 17. februar 2019. (CET) s. r.

Ko to kaze? -- Bojan  Razgovor  09:23, 17. februar 2019. (CET)

već sam objasnio na trgu, naziv je sporan i nepriznat a ovde je korišćen jer nije postojao međunarodno priznati. Lackope (razgovor) 09:54, 17. februar 2019. (CET)

A naziv Severna Makedonija se u to vreme uopste nije primenjivao. -- Bojan  Razgovor  10:52, 17. фебруар 2019. (CET)

Slažem se sa Bojanom. U člancima iz istorije treba da ostane izvorno kako jeste u tom istorijskom trenutku. --ANTI_PRO (разговор) 12:49, 17. фебруар 2019. (CET)

Географски назив Сјеверна Македонија треба да се протеже за сав период независности од Југославије до данас. Ово је сукоб који се дешавао на географској територији која тада није имала назив, а којој је недавно утврђен. Године 2005. није постојала Република Сјеверна Македонија, али јесте Сјеверна Македонија. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:33, 17. фебруар 2019. (CET) с. р.

Geografsko označavanje je dvostruko netčno. Prvo, jer se sukob događao u -političkom- kontekstu/bio je politički. I ticao se same države. Zato puka geografija nije tačna. A drugo, toponim „severna Makedonija”, ni tada, a ni danas, nije upotrebljiv i korišćen u srpskom jeziku. Zadnji 70 godina mi koristimo samo naziv Makedonija. Naziv Severna Makedonija je ušao u upotrebu pre mesec dana. Dakle, ni tad, a ni danas se ne kroisti taj naziv. Zato preimenovanje nema smisla. Uzmi reference koje se tiču teme i pogledaj. Eventualno se koristio naziv Vardarska Makedonija. Al i to samo ako se u taj kontekst uvlačio i deo Makedonije u Grčkoj. Izvan tog konteksta je samo korišćeno „Makedonija”. --ANTI_PRO (разговор) 18:26, 17. фебруар 2019. (CET)

ово је неупоредиво са осталим земљама које су мењале своје називе који нису били спорни. ова земља тек је ове године, од свог оснивања, добила назив који није споран, па он има предност у односу на оспорени, у самом чланку се може навести споран назив коришћен у датом тренутку. Lackope (разговор) 23:08, 19. фебруар 2019. (CET)