Razgovor:Umetnost/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Glavne oblasti tehnologije? Da ovo možda nije pogrešan šablon? --Milan Tešović 16:45, 2. mart 2006. (CET)

Jeste i nije. U taj šablon je natrpano svašta tako da ima i neke stvari vezane z aumetnost, ali u suštini šablon ne treba da stoji tu --Jovanvb 17:18, 2. mart 2006. (CET)

---

Počela sam da prevodim sa engl. viki. Izbrisala sam i onu jednu jadnu rečenicu koja je ovde bila. Verujem da ovaj članak neće ostati na samo pukom prevodu, očekujem da mi se Slaven pridruži i dopuni članak. --Maduixa kaži 23:12, 19. jun 2007. (CEST)

Da, ali ovdje upravo prevodiš ono što si danas iskritikovala, a to je da se članak bavi uglavnom „likovnim umjetnostima“, izuzev prvi par pasusa... :) To je zato što na Zapadu (pa i kod nas u poslednje vrijeme) pod pojmom umjetnost (art, arte, itd) uglavnom podrazumjevaju likovne umjetnosti... :) ---Slaven Kosanović- {razgovor} 23:21, 19. jun 2007. (CEST)

Dakle vidi clanak en:arts, koji bi odgovarao nasem clanku umjetnost... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 23:26, 19. jun 2007. (CEST)

---

Baaaaah! Pa vidim ja, kako odmičem, da mi tu nešto "apesta"... Nema veze. Aj ovo se onda zove Likovna umetnost, ili kako već, nisam ni ja sigurna koji bi naziv bio ispravan. Vizuelna umetnost? Međutim, vidi malo dalje, naslov; Forms, genres, mediums, and styles, gde imaš jedno veoma čudno napbrajanje -

• painting
• drawing
• printmaking
• sculpture
• ceramics
• graphic design
• digital art
• mixed media
• music
• poetry
• game design
• architecture
• cinema
• theatre
• photography
• model making
• cartooning
• origami
• mosaic
• graffiti
• internet art
• wood carving

Gde je čini mi se napravljena papazjanija - muzika keramika (koja je primenjena umetnost), mediji, poezija, origami (!), grafiti i drvodeljstvo je sve strpano u isti koš...

Slavene, aj malo daj neko uputstvo. Esto me sobrepasa...--Maduixa kaži 23:37, 19. jun 2007. (CEST)

---

A ovo su LEPE UMETNISTI en:Fine art, gde opet manje vise ista podela kao što imamo ovde.l...--Maduixa kaži 23:41, 19. jun 2007. (CEST)

Hehehe. Pa to je zato sto je i kod njih tamo haos, dakle nesredjena prica... Dakle, sedam umjetnosti su one koje su vec u nasem clanku, ostalo je dizajn, strip, i sta znam vec sta su sve strpali, a sto ja ne bih. Uglavnom fotografija je postala priznata, cuj priznata, ali tako je "po kriticarima i istoricarima", kao tehnika u umjetnosti, tu negdje osamdesetih, ili mozda malo ranije... Uf, tek u savremenoj umjetnosti je haos... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 23:42, 19. jun 2007. (CEST)

---

Pa dobro, onda, kako ovo da nazovem? Jer ovde ne priča samo o likovnim umetnostima, već priča i o svrhi umetnosti, upotrebnoj vrednosti umetnosti itd...--Maduixa kaži 23:44, 19. jun 2007. (CEST)

Evo kako bih ja ovo sredio:

Dakle clanak umjetnost, tj. ovaj. Kratki opis umjetnosti, njene svrhe, odnosno nesvrhe :) u funkcionalnom smislu, onda podjela na lijepe, primjenjene, arhitekturu, pozoriste, knjizevnost, film, itd. Za svaku poseban clanak sa karakteristikama, zatim poseban clanak za istorijski pregled, odnosno istoriografiju... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 23:48, 19. jun 2007. (CEST)

Iz svakog clanka istorije neke umjetnosti bila bi poveznica na velike pokrete, kao sto su renesansa, barok, ovaj onaj, itd... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 23:50, 19. jun 2007. (CEST)

---

Pa šta to onda znači? Ovaj onda ostaje sa tim imenom? Ovaj ovde stvarno evo ovo do ad sto vidim, govori uopšteno o pojmu umetnosti....--Maduixa kaži 00:12, 20. jun 2007. (CEST)

Pa mozes odavde, iz ovog clanka, sto ne odgovara, a sto si sad prevela ubaciti u druge clanke, gdje ce lijepo da legne... :) ---Slaven Kosanović- {razgovor} 00:17, 20. jun 2007. (CEST)

---

Pa znam, ali do sada barem govori uopšteno o pojmu umetnosti i samoj reči umetnost....--Maduixa kaži 00:22, 20. jun 2007. (CEST)

Na kraju krajeva, ne mora da bude čist prevod. Već ću ja to da seckam i prepravljam i spajam... A i ti slobodno se ubaci.--Maduixa kaži 00:23, 20. jun 2007. (CEST)

Ja sad idem da pajkim, pisao sam neki poslovni izvjestaj i uporedo caskao s vama, tako da nisam imao vremena da cackam clanke... :) Sutra cu se i ja ubacim u pricu... :) ---Slaven Kosanović- {razgovor} 00:25, 20. jun 2007. (CEST)

--- Evo nama odgovora: Višeznačna odrednica u članku ARTS kaže:

This article is about Arts as a group of disciplines. For the philosophical concept of art, see Art. For other uses, see Art (disambiguation)

Dakle, ovo što sad prevodim je Filozofski koncept umetnosti. Eto, tako ću da nazovem članak. Šta ti misliš?

Ovo Arts bi bilo Umetnost kao grupa disciplina, tj, kod nas samo Umetnost, i gotovo. Odok i ja, za danas je dosta bilo.--Maduixa kaži 00:27, 20. jun 2007. (CEST)

Ja ne znam kakav im je to clanak "filozofski koncept umjetnosti". Estetika se bavi tim stvarima. Postoji engleska tvorevina cijele price koja se zove philosophy of art, ali to je samo kod njih. U drugim evropskim kulturama, Estetika je mjesto gdje se radi sva ta "filozofska analiza"... Ipak, nemoj da te ova moja prica sputava, radi i po intuiciji, cijela prica ce se vremenom uobliciti i sve ce fino da se uklopi. Poz. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 01:18, 20. jun 2007. (CEST)

---

Pročitaj ovo što sam do sad prevela, pogotovu deo Upotreba, i biće ti jasno. Nije estetika, jer se ne bavi lepotom, i na jednom mestu i upućuje na članak o estetici, jer OVAJ ne obrađuje lepotu, nego baš to što bi i trebalo da bude naš naslov - filozofski koncept umetnosti. Postoji isti problem sa istorijom umetnosti - engl. viki opet ima dva članka - Histori of art i Art histori. Prevo bi bilo opštepruhvaćeni pogled na ist. umetnosti gde se obrađuje, kako si ti sam rtekao više 'puta, SAMO istorija vizuelnih umetnosti a ova druta je disciplina i članak uključuje SVE umetnosti. Sad, oni mogu da se igraju sa mestom prideva i imenice pa da naprave dva članka sa istim naslovom, ali mi ne možemo, tako da moramo da im damo različita imena.--Maduixa kaži 10:01, 20. jun 2007. (CEST)

OK. Evo da pokušam da kažem šta ja mislim. Pošto sam se ja počeo interesovati za estetiku i umjetničku teoriju, kad sam već otišao iz naše zemlje, skoro sva djela koja sam pročitao su na stranim jezicima, tako da ja ne mogu da pričam koja i kakva su shvatanja kod nas i ne bi bilo loše kad bi nam se pojavio neko ko je kod nas studirao estetiku, umjetničku teoriju, itd... Dakle, kad bi se estetika samo bavila lijepim i ružnim, bila bi šuplja priča u ovo naše moderno i savremeno doba. :) Ta priča je imala smisla za savremenike onih akademskih ideala, onog idealizovanog shvatanja svijeta u 18. vijeku. Estetika se ne bavi samo lijepim i ružnim, nego i suštinom umjetničkog stvaranja, dualizmom publika-umjetničko djelo, umjetničkom formom, vrednovanjem, itd... dakle svim apstraktnim konceptima vezanim za umjetničko stvaralaštvo. Tamo na engleskoj viki je po meni jedan haos koncepata i sve je izmješano u nekim člancima, umjetnička teorija, istorija umjetnosti, sociologija umjetnosti, estetika, tako da ja često ne znam šta je pisac htio da kaže... U našem članku istorija umetnosti, ja sam još davno pokušao da definišem čime se bavi istorija umjetnosti, koristeći se različitom literaturom. E sad kako bi sve ove članke trebalo nazvati kod nas, da budu jasni ljudima iz naše kulture...hmmm, ne bi bilo loše kad bi nam neko ko je stručan priskočio u pomoć... Poz. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 13:35, 20. jun 2007. (CEST)

Tekst

Kako odmičem s prevodom, meni se ovaj tekst sve više sviđa. Ja bih ga stvarno zadržala ali sa promenjenim naslovom, Filozofija umetnosti....--Maduixa kaži 20:17, 24. jun 2007. (CEST)

---

Ipak će ovo da ostane sa ovim naslovom, jer se u suštini o tome i radi - o umetnosti. Nema ovde mnogo filozofije--Maduixa kaži 14:38, 26. jun 2007. (CEST)

---

Evo, gotovo je. Tekst naravno da može da se još proširi i usavrši, ali sad je sasvim OK. Lep i informativan tekst.--Maduixa kaži 15:16, 27. jun 2007. (CEST)

Učestali vandalizam

@Sadko, @Dcirovic, navalili neki vandali ovde, može li se malo zaključati ova stranica? — Đido 07:21, 7. februar 2023. (CET)

Stranica je zaštićena do maja. — Sadko (razgovarajmo) 18:09, 7. februar 2023. (CET)