Razgovor:Hercegovina/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi komentari

Da li je ovo članak o Hercegovini u okvirima Bosne i Hercegovine, ili o Hercegovini kao geografskoj oblasti (ovo treba razjasniti u uvodu članka)? Hercegovina se, kao geografska oblast, pored BiH takođe prostire i duboko u Crnu Goru (Crnogorska Hercegovina je poznatija pod nazivom Stara Hercegovina) - Nikšić i Pljevlja su (na primer) delovi Stare Hercegovine. Takođe, ova karta nije baš najbolja - osim toga što fali Stara Hercegovina, u vezi BiH karta ne ide dovoljno ni na zapad ni na sever: po nekim starijim shvatanjima, Srbinje (Foča) je krajnja severna opština Hercegovine, što nije slučaj na ovoj karti. Na zapadu, Hercegovina se graniči sa Bosanskom Krajinom. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 216.187.83.181 (razgovor • doprinosi) | 04:07, 22. avgust 2005.‎

---

Ja bih takođe dodao sledeće (kad su u pitanju shvatanja). Moja porodica je cijela iz Foče-Srbinja, i oduvjek su se svi osjećali kao Hercegovci u geografskom smislu. Recimo, jedna tetka se udala u Trnovo nadomak Sarajeva, kad bi god oni dolazili u goste baba bi govorila Evo došli bosanci.

Još jedna veoma bitna stvar: Na planini Treskavici postoji mjesto koje se oduvjek zove Vrata Bosne tako da se u narodu Treskavica računala kao granica sa Bosnom, pa i Kalinovik a pogotovo Foča spadaju u Hercegovinu. Tek Berlinskim kongresom se počelo stihijski raditi na pripajanju ovih krajeva Bosni. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik ‎178.222.123.56 (razgovor • doprinosi) | 19:52, 8. februar 2012.

---

Ja se slažem sa tobom i pokušaću da nađem drugu mapu Hercegovine. Potraži i ti, pa ako nađeš bolju mapu, slobodno je stavi u članak. Korisnik:PANONIAN

---

Pre svega pozdravljam napor koji je ušao u izradu ove karte. PANONIAN šta misliš o ideji da se ovaj članak imenuje "Hercegovina (BiH)", jer ima i geografske Hercegovine izvan BiH ('Stara Hercegovina' u CG)? Isto važi i za kartu koji si postavio (možda bi mogao da je nazoveš 'Hercegovina u okviru BiH'?)--Trajan 19:22, 4. septembar 2005. (CEST)

---

Koliko se razumem u istoriju i geografiju mislim da i delovi administrativne Srbije podpadau pod Hercegovinu. Makar deo oko Mileševe, a moguće i deo oko Užica. Čak se i u narodnim pesmama pominje crkva Mileševka da je u Hercegovini. Jeste da pesme ne treba uzimati zdravo za gotovo ali sam u njima nalazio dosta istine. Npr. Netko bješe Strahinjiću bane, bješe bane iz malene Banjske, iz malene Banjske kraj Kosova... Pevač koji je Dalmatinac u pesmi zna da Banjska nije na Kosovu! A to 99% Srbijanaca ne zna. Čitao sam i o pronalasku grada Legena/Leđena po pesmi Ženidba Dušanova. To su geografi i istoričari pisali. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik ‎195.252.90.158 (razgovor • doprinosi) | 12:52, 15. avgust 2006.

Nekoliko pitanja u vezi geografskog prostiranja Hercegovine

1. Gde se tačno završava geografska Hercegovina na zapadu? Da li se ona prostire sve do granica Bosanske Krajine (da li je Livno u Hercegovini, na primer), a ako se ne prostire kako se zove oblast između Hercegovine i Bosanske Krajine na toj strani?

2. Kakav je konkretno odnos između Hercegovine u BiH i Stare Hercegovine u Crnoj Gori (u koju spadaju oblasti zapadne Crne Gore sve do Nikšića, zajedno sa tim gradom)? Da li je Stara Hercegovina deo geografske Hercegovine ili ne?

3. Šta je sa Hercegovinom i izlaskom na more? Koji je odnos između Hercegovine i Herceg-Novog u Boki Kotorskoj (da li je ovaj deo Boke ujedno i deo Hercegovine?). Da li je deo BiH koji izlazi na Jadran (Metković) i fizički preseca južnu Dalmaciju (Hrvatska) deo geografske Hercegovine ili deo Dalmacije (i ako nije, gde su granice?)

4. Gde se tačno završava geografska Hercegovina na severu? Po ranijim shvatanjima Foča (Srbinje) je takođe bila deo geografske Hercegovine, kao jedan od najsevernijih mesta u ovoj oblasti?--64.46.5.62 19:59, 15. oktobar 2006. (CEST)

U ovom članku se opisuje jedinstvena Hercegovina kako je i prikazana na mapi BiH. Skoro sve odgovore ćeš naći upravo na toj karti koja je najrealnija. Znači, Livno nije u Hercegovini, kao i celi Zapadnobosanski kanton. --Poki |razgovor| 21:18, 15. oktobar 2006. (CEST)

U kojoj se geografskoj oblasti onda nalazi Livno, odnosno koja geografska oblast leži između Hercegovine na istoku i Bosanske Krajine na zapadu? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik 64.46.5.62 (razgovor) 21:23, 15. oktobar 2006. (CET/CEST)

Livno je administrativno u zapadnoj Bosni, a geografski se najčešće kaže da je na tromeđi Bosne, Hercegovine i Dalmacije. Ni tamo ni 'vamo. :) --Poki |razgovor| 21:27, 15. oktobar 2006. (CEST)

Hm. Nisam siguran da Bosna u smislu geografske regija ima "pipak" koji se uvlači do granica Dalmacije i razdvaja Hercegovinu od Bosanske Krajine. Moraću da prolistam Cvijića. Inače, na Austro-Ugarskim kartama BiH Bosna i Hercegovina su prikazane kao dve odvojene provincije (iako su u administrativnom smislu imale jedinstvenu upravu), i u granicama Hercegovine se nalaze ne samo Foča već i Goražde (!). Čini mi se da se ovde mešamo, odnosno ne razdvajamo dovoljno, administrativnu podelu od geografskih pojmova; čak i ako postoji administrativna jedinica koja se zove isto kao geografska ne znači da ona kao takva definiše geografsku (na primer, Sremski okrug u Srbiji nije čitav Srem u Srbiji - Zemun je u geografskom Sremu.)--64.46.5.62 21:34, 15. oktobar 2006. (CEST)

Evo (na primer) reference sa hrvatske vikipedije da je Livno grad u Hercegovini (vidi:[1]). — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik ‎64.46.5.62 (razgovor) 22:05, 15. oktobar 2006. (CET/CEST)

Referenca sa Vikipedije nije relevantna na drugoj Vikipediji. Livno jeste više u Bosni nego u Hercegovini, zato što se stanovnici tih krajeva (Livno, Glamoč, Grahovo) osećaju kao Bosancima. Valjda oni najbolje znaju gde su i šta su. Dosta mapa koje BiH jasno pokazju da Livno nije u Hercegovini. Hrvati to nazivaju Herceg-Bosna... --Poki |razgovor| 22:12, 15. oktobar 2006. (CEST)

Pominje se da je u Hercegovini, ali se ta rasprostranjenost Hercegovine smanjila upravo zahvaljujući deklarisanju stanovnika tih Krajeva. Srbin iz istočnog Livna ne tvrdi da je Hercegovac. Hercegovina mu je u najmanju ruku strana, dok to recimo sa Dalmacijom nije slučaj. --Poki |razgovor| 22:15, 15. oktobar 2006. (CEST)

Pogledaj zanimljivu raspravu na hrvatskoj vikipediji upravo o ovim pitanjima (vidi:[2]). Zanimljiv je pomen oblasti Tropolje/Završje kao "nečeg između" što stoji samostalno.--64.46.5.62 22:18, 15. oktobar 2006. (CEST)

Da, video sam to. Jasno je da jedan Hercegovac ima ,,teritorijalne pretenzije" na okolinu. Karta na članku jasno pokazuje gde je šta u Bosni 21. veka. --Poki |razgovor| 22:22, 15. oktobar 2006. (CEST)

Dobro, sad si upravo objasnio jednu od početnih nejasnoća u vezi članka, zbog koje sam i izneo gornju listu pitanja - na šta se članak zapravo odnosi (dakle odnosi se na to šta je Hercegovina kao geografska oblast danas). U skladu sa tim, mogli bi da unesemo u članak odeljak o tome šta se ranije podrazumevalo pod geografskom Hercegovinom, i tu možemo da pomenemo Austro-Ugarska shvatanja (koja uključuju Livno, Foču, Goražde - mogu da unesem staru mapu koja je sada javno vlasništvo), koncept Stare Hercegovine u Crnoj Gori, odnos sa Herceg-Novim...--64.46.5.62 22:30, 15. oktobar 2006. (CEST)

Podjela teritorija Republike Srpske i Federacije BiH su potpisane i ustanovljene potpisivanjem Dejtonskog sporazuma u kome se kao priznate pojavljuju samo dvije cjeline koje danas cine BiH. Jedna republika je Republika Srpska a druga je Federacija BiH, bilo kakvo prekrajanje granica koje su priznate u ugovoru i u ustavima je protivno zakonu! Podjela i prekrajanje teritorije Republike Srpske je protiv kako ustavu Republike Srpske tako i Dejtonskom sporazumu! Ovaj clanak je za brisanje sto prije jer narusava Dejtonski sporazum i utvrdjene granice Republike Srpske! --Bas-Celik 12:29, 16. oktobar 2006. (CEST)

Hercegovina je region u državi Bosni i Hercegovini. --Poki |razgovor| 12:33, 16. oktobar 2006. (CEST)

Ta drzava je nastala od dva entiteta kojima se znaju granice a Hercegovina kao regija prelazi te granice o cemu najbolje govori Herceg-Novi koji se nalazi izvan tih granica! Jedan dio geografske Hercegovine se nalazi u Crnoj Gori, drugi u Republici Srpskoj a treci u Herceg-Bosni i Federaciji. Geografski termin se ne prikazuje u okvirima jedne drzave tako sto se jedan njegov dio odstrani u politicke svrhe kao sto je to slucaj sa clankom Hercegovina koji ocigledno narusava Dejtonski sporazum jer se Hercegovina ne spominje u njemu! Hercegovine mogu da poistoje samo u okviru entiteta kao sto je propisano Dejtonskim sporazumom. Svako politicko prekrajanje granica Republike Srpske u korist muslimana je politika Alije Izetbegovica koju ovaj clanak za koji se ti tako zestoko zalazes podrzava! --Bas-Celik 12:43, 16. oktobar 2006. (CEST)

Država je Bosna i Hercegovina, a ovde se radi o članku koji opisuje Hercegovinu. --Poki |razgovor| 12:45, 16. oktobar 2006. (CEST)

Hercegovina prevazilazi BiH a narusavanje granica REPUBLIKE SRPSKE je protivno Dejtonskom sporazumu koji je stvorio BiH drzavu. Bez Srpske nema ni drzave! Narusavas medjunarodne zakone! Clanak izbrisati!--Bas-Celik 12:47, 16. oktobar 2006. (CEST)

Dakle, ovde se radi o Hercegovini unutar Bosne i Hercegovine. --Poki |razgovor| 12:50, 16. oktobar 2006. (CEST)

Da ali BiH nije sastavljena od Bosne i Hercegovine nego od Srpske i Federacije koje je cine! Bez Srpske i Federacije nema ni Bosne i Hercegovine!

Upoznaj se sa Dejtonskim sporazumom u kome nema ni Bosne ni Hercegovine vec samo dva entiteta koji su Republika Srpske i Federacija BiH. Ocigledno da nisi upoznat sa cinjenicom da je Srpska jedan od dva cinioca BiH bez koje nama BiH!

A BiH nije nastala od Bosne i od Hercegovine sto ti izgleda nisi znao pa je razlog da se ovaj clanak izbrise jos veci jer ti ocigledno pises iz glave! --Bas-Celik 12:55, 16. oktobar 2006. (CEST)

Očigledno je da se moraš vratiti u osnovnu školu (ako si uopšte bio u njoj) pa da se onda lepo vratiš, shvatiš šta je Vikipedija i šta je to Hercegovina. --Poki |razgovor| 12:57, 16. oktobar 2006. (CEST)

Hercegovina ne postoji niti se spominje kao drzava koja se ujedinila sa Bosnom da bi se stvorila Bosna i Hercegovina tako da granice Hercegovine ne postoje niti se pominju u Dejtonskom sporazumu pa samim tim i nisu priznate u medjunarodnom pravu! U mom clanku o Hercegovi kao geografskoj i istoriskskoj oblasti u Republici Srpskoj koja ne prelazi entitetske granice propisane i potvrdjene Dejtonskim ugovorom, ja ne prelazim entitetske granice i postujem teritorijalni integritet dva entiteta od kojih je sastavljena Bih. U tvom clanku ti ne samo da ne postujes medjunarodno pravo, vec nisi upoznat sa osnovnim cinjenicama a tekstove postavljas iz glave nepozivajuci se na izvore i grubo krseci sva pravila. --Bas-Celik 13:09, 16. oktobar 2006. (CEST)

Hercegovina kao region u BiH se ne spominje ni u jednoj velikoj enciklopediji kao posebna regija ni entitet, čak ni Bosna. Trenutno je Bosna i Hercegovina međunarodno priznata država sastavljena od dva entiteta Srpske koja čini 49% i Federacije koja čini 51%, i obuhvata dio istorijske Hercegovine, dakle geografske regije. Kada stvari budu drugačije, ili ako se BiH raspadne na entitete u budućnosti, onda se može pričati o dvije novonastale države, dakle Srpske i Federacije (a ne vjerujem da bi u tom slučaju ”savez” Hrvata i Muslimana nastavio da postoji). Do tada činjenica je da se svugdje u svijetu BiH tretira kao jedna država, koju čine tri konstitutivna naroda raspoređeni uglavnom u dva entiteta po Dejtonskom sporazumu razgraničenom. Ako ovdje pišemo enciklopediju onda pišemo činjenice i ne želje. Ako ovo nije enciklopedija, dajte da pišemo eseje i neka svako da svoje viđenje, pa kako bude. --Славен Косановић {razgovor} 13:38, 16. oktobar 2006. (CEST)

Za razliku od Hercegovine i Bosne koje se ne spominju u medjunarodnim ugovorima, Republika Srpska i Federacija BiH se spominju i one su drzavne jedinice koje cine zajednicu BiH. BiH je sastavljena od dvoje drzavotvorne jedinice koje su u zajednicu usle kao dvije zaracene drzave sa svojim ustavima, vojskom, policijom itd. Za vrijeme trajanja Srbije i Crne Gore, niko nije osporavao postojanje ni jedne ni druge a jos manje da su one nepostojece zato sto su u zajednici zvanoj "Srbija i Crna Gora". One su postojala i dalje. Sto se tice medjunarodnog prava, Kosovo se tretira kao drzava iako nije priznato kao drzava, toliko o tome. Za vrijeme Jugoslavije, republike koje su cinile Jugoslaviju su postojale i imale su svoje granice te su i onda postovane kao jedinice postovanja vrijedne. U slucaju Velike Britanije, zemlje kao Engleska, Vels, Skotske i Sjeverna Irska postoje i priznate su kao drzave u svijetu mada one i dalje cine jednu drzavu koja se zove Velika Britanija. Republika Srpska nije samostalna drzava ali unutar BiH ona cini polovinu te drzave i u nju je usla kao samostalna drzav pod pritiskom sto znaci da nije usla svojom voljom. Ustavom je zagarantovana i ona nije prestala da postoji iako je jedan od dijalova BiH sto ne znaci da ona na postoji, nego da cini vecu zajednicu nego sto je sama kao sto je to bio slucaj u Jugoslaviji sa republikama pa cak i pokrajinama, Srbiji i CG sa njenim republikama, Velikoj Britaniji sa njenim zemljama itd. Republika Srpska iako nije potpuno nezavisna, ima svoj ustav, zastavu, grb itd. Iako je u zajednici sa Federacijom, ona i dalje postoji!

U clanku "Hercegovina RS ili Hercegovina u RS" koji opisuje jednu regiju Republike Srpske u njenim priznatim okvirima se ne spominje tudja teritorija, dok se u clanku o Hercegovini pominje nesto sto ne postoji i sto prelazi republicke granice. Za razliku od Srpske koja je ustanovljana i priznata od velikih sila na Dejtonskom sporazumu, Hercegovina van entitetskih linija ne postoji, zapravo, ona ne postoji jer se nigdje ne spominje! --Bas-Celik 14:00, 16. oktobar 2006. (CEST)

U to ime predlazem da se izbrise stranica "Hercegovina" kao protivna Dejtonskom ugovoru, ustavu Republike Srpske i Federacije, te kao nepostojaca u medjunarodnom pravu. Hercegovina jednostavno ne postoji a Republika Srpska postoji i zivi punim pravnim zivotom sa svim svojim republickim organima koji je vode. --Bas-Celik 14:00, 16. oktobar 2006. (CEST)

Zato i imamo poseban članak Republika Srpska, ali trenutno ne možemo govoriti o državi Srpske van konteksta BiH jer još uvijek nije samostalna, dakle po Dejtosnkom sporazumu Srpska je entitet u BiH, ili državna jedinica, ali trenutno je sastavni dio BiH. Kada bude potpuno nezavisna, onda možemo govoriti i o nezavisnoj državi Republici Srpskoj. --Славен Косановић {razgovor} 14:13, 16. oktobar 2006. (CEST)

Jedini ispravan naslov za ovaj članak bi bio Istorijska regija Hercegovine, u kojem bi se sa istorijske perspektive moglo govoriti, kako je nastalo ime Hercegovina, koje dijelove je obuhvatala tada, itd. Nikako kao sad tamo neku regiju samo sadašnje države BiH. Ako neko želi da se bavi time, nek posjeti biblioteke i neka kopa malo po starijim knjigama, a imožda ne tako starim i nek vadi informacije i na osnovu toga pravi članak. --Славен Косановић {razgovor} 14:05, 16. oktobar 2006. (CEST)

Jedna mala paralela

Kako nisam baš najupućeniji (!?) u konflikte vezane za članak Hercegovina neću dužiti mnogo - Hercegovina JESTE geografski pojam (toponim) za regiju koja se trenutno nalazi u više od jedne međunarodno priznate republike. Isto tako je i Sandžak toponim za regiju koja se nalazi u nekoliko republika. Slična je i situacija sa Banatom. Mislim da bismo za ovakve slučajeve morali da imamo jedinstven pristup i da odmah jasno i glasno kažemo da se radi o GEOGRAFSKOM nazivu, a ne o administrativnom... Sve najbolje u izgradnji članaka, --Wlodzimierz 16:41, 16. oktobar 2006. (CEST)

Hercegovina se prostire na tri razlicite republike i u smislu geografskog pojma i nije vezana samo za Srpsku i Federaciju nego i za Crnu Goru prema cemu ovaj clanak daje pogresne i neistinite definicije geografskog pojma i stavlja ih u politicke vode bosnjacke politike. Geografska regija Hercegovine nije opisana u ovom clanku nego se ovaj clanak opredjelio na politicko tumacenje te regije u okviru BiH dok sam pojam prevazilazi okvire BiH i(v. HERCEG NOVI). Pojam Stara Hercegovina je vezan za Crnu Goru koja uopste nije prikazana na mapi niti se spominje tako da ovaj clanak iako nosi naziv Hercegovina, ne govori o njoj! --Bas-Celik 16:57, 16. oktobar 2006. (CEST)

Ne bih se zaletao sa rečenicama tipa optuživanja članaka da su politizovani i govore u korist jedne ili druge strane - ako misliš da je tako, predloži administratorima kačenje odgovarajuće etiketice ili hitno sređivanje članka. Nije poenta rada na vikipediji međusobno optuživanje već stvaranje što boljih enciklopedijskih članaka (dakle članaka neutralnog naučnog gledišta). Pozdrav, --Wlodzimierz 18:14, 16. oktobar 2006. (CEST)

Mapa na kojoj je prikazan dio Hercegovine ne odgovara clanku jer na njoj nije prikazana citava Hercegovina. --Bas-Celik 15:26, 17. oktobar 2006. (CEST)

Kotor

Kotor sigurno nije Stara Hercegovina, granica je negde kod Risna ali ne znam tačno gde.--Stojan Mićović (razgovor) 22:50, 29. februar 2008. (CET)

Prijepolje

Moram naglasiti da je severna tačka Hercegovine manastir Mileševo u kojem su hercegovački vladari i dobijali titule Hercega Svetoga Save. Odnosno, tačnije je da je severna granica Hercegovine reka Lim a na mestu gde je manastir Mileševo granica prelazi reku Lim. Takođe, teritorijalna organizacija Srpske Pravoslavne Crkve dugo godina se podudarala sa teritorijom nekadašnje Hercegovine. Ne treba nikad zaboraviti da je država Herecgovina nastala tako što se Šćepan Vukčić Kosača u manastiru Mileševi proglasio Hercegom Svetog Save. Jednostavno kroz tu titulu i mesto gde je titula Hercega proklamovana lako se može odrediti šata čini Hercegovinu i gde su njene granice.

U Beogradu, 08.04.2008.god. Saša

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik ‎194.106.173.200 (razgovor) 10:08, 8. april 2008. (CET/CEST)

Šta je Hercegovina

Na italijanskoj viki prikazana je mapa Hercegovine koja je nešto prostranija (obuhvata Livno, Rudo itd). Zar nije moguće napraviti neku istorijsku mapu koja će prikazati šta je to sve Hercegovina. Isto tako, ne daje se nikakva indikacija koja to naselja u Srbiji spadaju u Hercegovinu. —Jakša (razgovor) 11:05, 8. april 2008. (CEST)

Svrstavati Livno u Hercegovinu je u najmanju ruku problematično. Sama livanjska opština nije Hercegovina, naročito zapadni deo. U pitanju je skoro celo Livanjsko polje, pa ako je nemonovno zapadni deo polja van Hercegovine, ona i ovaj drugi deo teško da će biti. Isto tako, Livno pripada Zapadnobosanskom kantonu, a ne Zapadnohercegovačkom. --Poki |razgovor| 22:57, 8. jun 2008. (CEST) --Poki |razgovor| 22:57, 8. jun 2008. (CEST)

Za Livno sam konsultovao hrvatske forume. Neki kažu da, neki kažu ne, a neki preciziraju reke i planine kuda ide granica. Većina na stranici za razgovor ovog članka na hrvatskoj viki insistira da je Livno u Hercegovini (barem kulturološki). U organizaciji kat. crkve Livno je pod nadležnošću Banja Luke, a ne Mostara, ali je kroz istoriju administrativno pripadalo čas Mostaru i Hercegovini, čas Bosni. Izgleda da danas Livanjci ne vole da se svrstavaju u Bosnu smatrajući da je Hercegovina hrvatskija. Ta podela na kantone je izvršena spolja i nisam siguran da li odgovara realnosti. Hrvati kanton 10 nazivaju Hercegbosanski. Livno pominjem kao mesto koje uslovno pripada ili je pripadalo Hercegovini (bilo je u kosačinoj Hercegovini). Mislim da ova formulacija nije problematična. Goražde je izrazito bosanski grad, ali je rodno mesto S.V. Kosače i pripadalo je njegovim zemljama, stoga je i ono uslovno/istorijski u Hercegovini. —Jakša (razgovor) 02:17, 9. jun 2008. (CEST)

Livno pripada Hercegovini. --Obama (razgovor) 02:39, 11. jun 2008. (CEST)

Livno i Duvno

... su deo Bosne i nemaju veze sa Hercegovinom. Južni deo duvanjskog kraja oko Mokronoga pa na jug prema Posušju već geografski spada u Hercegovinu, ali Livno, Duvno (grad i okolina), Šuica, Kupres koji je takođe na ovoj sramotnoj i lažnoj mapi ne bih ni pominjao. Sve je to čista Bosna, t.j pogranični deo Bosne prema Hercegovini. Od Kupresa sve do reke Rame je Bosna, preko Rame prema Prozoru je Hercegovina, Prozor je već Hercegovina, kao i Posušje i kada se ide iz pravca Bosne , to su prva veća mesta. To što je mentalitet naroda sličniji hercegovačkom (po hrvatskim izvorima), tačnije rečeno Krajiškom kod srpskog stanovništva i takođe "dinarskom" kod Hrvata, nema veze ni sa Hercegovinom. To je poseban mentalitet i drugačiji govor i nošnja i običaji od Hercegovine. To se najbolje i vidi u Duvnu (predratnom doduše) gde jedan deo sela ima bosanske, jedan hercegovačke, a jedan dalmatinske običaje. Livno nije čak ni na granici sa Hercegovinom, to je totalno drugi deo Bosne iako mu nije ni Duvno daleko. Zato bih molio da neupućeni ne mlate bez veze...Hrvati su sad u svojim nekim maglama oko "trećeg entiteta" u Bosni i onda im je lakše da se grupišu i pripoje taj deo navodno hrvatskijoj Hercegovini.

--Onjegin (razgovor) 00:59, 2. oktobar 2009. (CEST)

I nije mi jasno zašto se odvaja Bosanska Krajina kao neki osmi entitet ili ne znam ni ja šta. Ima svojih razlika, ali su i one od kraja do kraja. Ne treba banalizovati. Ipak, je sve to Bosna, a za nekog iz Livna, Bihaća, Drvara, Bugojna, Ključa, sa Kozare i Grmeča reći će se Krajišnik, ali i Bosanac. Nije to nikakav treći deo BiH.

--Onjegin (razgovor) 01:02, 2. oktobar 2009. (CEST)

Stavio sam drugu mapu, jer prethodna nema nikakve veze ili izvora i ne pokazuje stvarno stanje.

--Onjegin (razgovor) 21:43, 29. decembar 2009. (CET)

Odvaja se iz prostog razloga što se kroz čitavu istoriju svi ti krajevi nazivaju drugačijim i, što je bitnije naglasiti, međusobno RAVNOPRAVNIM imenima! Tako da ne postoje samo Bosna i Hercegovina već i Krajina, Romanija, Drina, Zagorje i td itd. Nadalje, evo recimo jedan primjer: Moja baba bi uvijek za nekoga ko je došao iz Sarajeva i slično govorila: evo došli Bosanci ili došli oni iz Bosne a živjela je čitav život kao i svi njeni preci u okolini Foče, mislim da to dovoljno govori o tome kako se taj narod osjeća. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik 85.222.166.134 (razgovor) 13:09, 19. mart 2011. (CET/CEST)