Разговор о Википедији:Zahtevi za administriranje/Davanje/WhiteWriter
| Ovo je stranica za razgovor na kojoj možete da predlažete izmene u vezi sa pripadajućom stranicom. | |||
| |||
Pitanje o 50% se postavljalo i prilikom moje kandidature. Tada sam rekao, a sada ponavljam, da sam taj prag uvek shvatao kao 50% od onih 200 izmena. Dakle, 200 izmena na projektu, od kojih 100 izmena u GIP. Po meni, bilo bi besmisleno da neko ko ima npr. 350 izmena, od čega 250 u GIP, ispunjava uslove; a da neko ko ima 50.000 izmena, od čega 22.000 u GIP ne ispunjava uslove za kandidaturu. Ja ni sad nemam tih 50% i mislim da će se procenat vremenom još i smanjiti jer se bavim više slikama, šablonima i medijavikijem nego pisanjem članaka. mickit 14:24, 1. februar 2012. (CET)
- Ne. Tih 200 izmena stoji zbog novih korisnika koji bi eventualno došli da se prijave. Kada sam ja htela da se kandidujem, isto nisam imala 50% izmena u GIP-u, onda su mi rekli da to mora i objasnili mi to pravilo (a imala sam oko 2000 izmena). Posle toga sam gotovo 2 meseca pravila izmene samo u člancima, da bih imala uslova za kandidaturu. Možda je pravilo malo glupo, ali je trenutno važeće. --Ana
piši mi 14:31, 1. februar 2012. (CET)
- Hm. Valjalo bi čuti šta i ostali misle o tome. Ako je meni progledano kroz prste (pod uslovom da se tih 50% zaista ne odnosi samo na tih 200 izmena) onda nije fer da se u ovom slučaju insistira na toj formalnosti. Možda bi na Trgu moglo da se porazgovara o tome. Ja bih predložio brzinsku (recimo trodnevnu) raspravu o tome da li bi glasanje trebalo da se nastavi. Ako zajednica ne bude imala ništa protiv, onda bismo mogli samo da nastavimo gde smo stali. A svakako treba gledati da se ta odredba promeni ili jasnije definiše. mickit 14:50, 1. februar 2012. (CET)
- Što se mene tiče, ja apsolutno nemam ništa protiv, i sama sam htela da glasam. Pravilo je takvo, i ranije smo ga uvek primenjivali. Ne mogu da se setim o kom se tačno glasanju radilo prošle-pretprošle godine, ali je ista situacija bila. Ali kako god, pokreni ako hoćeš. --Ana piši mi 14:57, 1. februar 2012. (CET)
- Važi. Kopiraću i ovaj deo rasprave. Pozdrav! mickit 14:59, 1. februar 2012. (CET)
- Što se mene tiče, ja apsolutno nemam ništa protiv, i sama sam htela da glasam. Pravilo je takvo, i ranije smo ga uvek primenjivali. Ne mogu da se setim o kom se tačno glasanju radilo prošle-pretprošle godine, ali je ista situacija bila. Ali kako god, pokreni ako hoćeš. --Ana
- Hm. Valjalo bi čuti šta i ostali misle o tome. Ako je meni progledano kroz prste (pod uslovom da se tih 50% zaista ne odnosi samo na tih 200 izmena) onda nije fer da se u ovom slučaju insistira na toj formalnosti. Možda bi na Trgu moglo da se porazgovara o tome. Ja bih predložio brzinsku (recimo trodnevnu) raspravu o tome da li bi glasanje trebalo da se nastavi. Ako zajednica ne bude imala ništa protiv, onda bismo mogli samo da nastavimo gde smo stali. A svakako treba gledati da se ta odredba promeni ili jasnije definiše. mickit 14:50, 1. februar 2012. (CET)
Evo ovoga o čemu sam pričala. Glasanje je prekinuto iz istih razloga. --Ana 
piši mi 15:03, 1. februar 2012. (CET)