Разговор о Википедији:Portal/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Ovako. Lepo je to što imamo nekoliko portala, ali nije dovoljno. Ovim portalima su potrebni DOBROVOLjCI. Cilj je da se putem usmeravanja na pojedine oblasti, članci vezani za nju što bolje obrade, popune, srede, prošire...

Poželjno je da, ako neko već hoće da administrira portale, prijavi se na samo jedan portal, ili dva (na drugi možda kao povremeni asistent ili tako nešto). Jovan bi na primer mogao da obrađuje hemiju, a da asistira na Poljskoj, Đorđe bi mogao da uzme Zlatibor zajedno sa Mićkom, Matematiku Džast i Rastko...

Ako ima zainteresovanih neka se potpišu na spisku portala kao uređivači.--Milan Jelisavčić 18:47, 30 decembar 2005 (CET)

Pa ako nisi primetio ja i radim na hemiji i poljskoj, a i ostale portale koje sam napravio sređujem :) --Jovanvb 18:54, 30 decembar 2005 (CET)

Pitanje

Da li smem ovo da premestim iz svog prostora pa da postane portal, ili treba da se o tome vodi rasprava, glasanje i tome slično? Ja bih, naravno, redovno uređivao taj portal, pisao nove članke itd. Srđan Vesić 03:48, 10. februar 2006. (CET)

Pa što ne bi smeo, slobodno premesti ako se neko bude bunio ti ga šutni po cevanici :) — SašaStefanović • 02:52 10-02-2006

Srđane ajde dodaj još nešto na taj portal, ovako je premala desna strana. Ubaci npr. odeljak da li ste znali, kategorije i proširi malo potrebne članke.

PS. Možeš da napraviš šablon {{клица-стегипат}} ili tako nešto pa napravi na portalu i obaveštenja da se na klicama vezanim za stari egipat koristi taj šablon --Jovanvb 12:16, 10. februar 2006. (CET)

Hvala na savetima. :) Što se tiče dodavanja na portal, naravno, da ću dodati. Još razmišljam šta. Kategorija nema baš puno, dodaću kada ih bude bilo. Da li ste znali - mislim da je dobra ideja. Klica - hm.. pa malo me nerviraju te klice, da budem iskren. :) Članke pišem polako, samo sam u dilemi da li hronološki da lepo počnem "od početka", ili prvo najznačajnije stvari...? Srđan Vesić 17:42, 10. februar 2006. (CET)

Šta je portal?

Pošto su kod nas pomiješani pojmovi "portal" i "projekat" tj. ciljna grupa su i posmatrači i uređivači, možda bi trebalo odvojiti te dvije stvari i razmisliti o posebnom imenskom prostoru za projekte sa isključivim sadržajima za urednike?

Dakle ...

• portal
  • imenski prostor: portal,
  • ciljna grupa: čitaoci
• projekat
  • imenski prostor: projekat,
  • ciljna grupa: urednici

Šta mislite? --Kaster 14:53, 25. октобар 2006. (CEST)

U svakom slučaju treba to odvojiti, ali mislim da kod nas to nije pomešano. Tj. nemamo ni jedan portal koji se bavi projektima. Projekte mi ne stavljamo u poseban imenski prostor već u imenski prostor vikipedija:... --Jovan Vuković (r) 15:04, 25. oktobar 2006. (CEST)

Pomiješano je ako postoji dio portala koji poziva na uređivanje (npr. "Sređivanje nedelje", "Potrebni članci") ili posjeduje pojedinačne "crvene veze" ili čak spiskove "crvenih veza". Moguće je da neki portali malo više liče portalima, ali je ipak većina sa miješanim sadržajima. --Kaster 15:55, 25. октобар 2006. (CEST)

Pa mi i imamo za cilj da neke čitaoce "preobratimo" u urednike, i mislim da je to i glavni razlog zašto se stavljaju ti delovi kao poziv za uređivanje čitaocima. Sve ostale Vikipedije funkcionišu kao i ova, bar što se tiče tog dela sa portalima. Oni imaju Projekte, a kod nas za to su ekvivalentni timovi. --SašaStefanović • 16:13, 25. oktobar 2006. (CEST)

Ne samo to. Englezi npr to ne stavljaju (možda i nemci) ali stavljaju vezu ka timu/vikiprojektu. Međutim kod nas je problem što mi ne bi mogli da oformimo projekat za svaki portal (za neki projekat potrebno je barem 3-4 ljudi). Evo npr. za portal poljska ako bih formirao projekat on bi propao. Zato moramo da mešamo ovako. Kada budemo imali oko 1000 aktivnih korisnika moćićemo i da za portale formiramo timove --Jovan Vuković (r) 19:13, 25. oktobar 2006. (CEST)

I pored svih navedenih argumenata mislim da portali treba da sadrže samo decentne pozive na saradnju a da sve ostalo budu gotovi članci i ostale stvari bez crvenih linkova. Nešto slično glavnoj strani koja takođe ne sadrži (ili ne bi trebalo) crvene linkove, samo tematski organizovano. Mislim da trenutni broj aktivnih korisnika ipak ne treba da nas sputava u formiranju "čiste" infrastrukture. To što se nalazimo na internet enciklopediji i "žudimo" za autorima, nije izgovor za zatrpavanje "običnih" posjetilaca linkovima koji vode u nirvanu. Jeste malo filozofski, ali, i to treba neko da radi ;-) --Kaster 22:44, 25. октобар 2006. (CEST)

Kriterijumi za portale

Šta mislite da uvedemo kriterijume za uvođenje novih portala u pogledu količine i kvaliteta sadržaja ili da glasamo pre nego što se uvede neki portal?--Vojvoda (razgovor) 21:13, 17. oktobar 2007. (CEST)

Pa ne znam, ja posmatram portale više kao komplekse članaka i šablona. A nije potrebno glasati da bi se obični članci i šabloni pravili. Mislim, ako postane očigledno da neki portal ne ispunjava uslove postojanja, lako ga je obrisati (nakon eventualnog glasanja). Izi kam izi gou. Mada, verovatno bi nam glasanje pre pravljenja sačuvalo dosta vremena. --filip ※ 00:34, 18. oktobar 2007. (CEST)

Kritika

Moje postovanje administratoru ovog sajta! Prvi put sam na njemu i sticem utisak da je to dobar sajt! Medjutim, ocekujem da cete imati senzibilitet za razlicite strukture srpske populacije, te bi stoga predlozio da otvorite portal za licne kontakte kao sto su licna poznastva za bar dva grada u Rusiji:Moskvi i Sankpetersburgu!Potrebno je bar ja ocenjujem da se izadje u susret naraslim zeljama mnogih pojedinaca u Srbiji za uspostavljanjem bliskih kontakata sa licima iz Rusije!. Odmah da kazem, da sam bio vec dugi niz godina na sajtu:www.poljubac.com i tamo uopste nema tih portala koji se odnose na licne veze sa Rusijom, i svaki pokusaj ukucavanja se automatski izbacuje! Hvala na Poverenju! Pozdrav od Zarka M. iz Beograda — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 213.137.119.78 (razgovor • doprinosi)

Šta je sad ovo? Odjednom za pola portala potrebni urednici!--VLADA ® 21:41, 28. februar 2009. (CET)

Smorilo me je da pazim na sve. -- Bojan  Razgovor  09:35, 5. април 2009. (CEST)

Novine

Pošto smo sad dobili dosta portala, mislim da je vreme za ogrničenja. Moj predlog je da se portal ne može otvoriti ako nema neki minimalni broj sjajnih i dobrih članaka (recimo 3, ni malo, ni puno) i ako je tema glavni članak klica ili nesređen (npr Sport, Geografija) Ako bi neko napravio portal, a da nisu ispunjeni ovi uslovi, portal bi trebalo sakriti.

Druga stvar, možda da uvedemo kategoriju izabrani (odlični) portali koji bi dobijali zvezdicu ako su ispunjeni sledeći uslovi: lep izgled (subjektivno), puno sjajnih i dobrih članaka (barem 10) i nekoliko stalnih uređivača.

Treće, portali Zlatibor, Užice i Kozara su neaktivni nekoliko godina. -- Bojan  Razgovor  09:35, 5. april 2009. (CEST)

Prema tvojoj ideji moja oba portala bi bila ugašena, iako dobro rade. Ne razumem zašto bismo brisali portale, kad oni mogu da stoje dok se ne nađe urednik. Šta oni smetaju? Moja ideja je (mada ne znam da li je izvodljiva) da se napravi bot, ili više njih, i da oni održavaju portale koji nemaju urednike.--VLADA ^talk 09:48, 16. april 2009. (CEST)

Ali ovo za izabrane portale mi se sviđa.--VLADA ^talk 09:50, 16. april 2009. (CEST)

Samo za nove bih uveo ogranicenja. -- Bojan  Razgovor  10:03, 16. april 2009. (CEST)

Pa...Šta ako sad ja hoću recimo da napravim portal Bugarska, a ne mogu zbog ovog pravila. Tako na primer portal Hrvatska sasvim lepo funkcioniše, iako ne ispunjava ove uslove. Je moguće napraviti bota za ovo?--VLADA ^talk 10:09, 16. april 2009. (CEST)

Ja sam bugarin i se slažem so VLADA - mnogo težak zahtev. Osim toga mnogo udaljene države, kao Jermenija, Tadžikistan... imat malen broj članka uopće, a da i ne spominjem sjajne. Da li može bez 3 sjajnih? Bogorm (razgovor) 22:17, 23. april 2009. (CEST)

Napišeš/proširiš par članaka da ne bi stavljao kratke članke na portal. A šta će ti bot? -- Bojan  Razgovor  10:20, 16. april 2009. (CEST)

Pa da postavlja izabrane članke, biografije... na portale bez urednika. Samo ne znam da li je ovo tehnički izvodljivo.--VLADA ^talk 18:51, 16. april 2009. (CEST)

Pa bot ne zna da cita, ne zna sta je lepa slika, pa bi neko morao birati umesto njega, tako da to nema smisla. -- Bojan  Razgovor  19:43, 16. април 2009. (CEST)

OK, može 3 sjajna/dobra kao uslov za pokretanje. Što se tiče izabranih portala: da ima prosek od 50 posetilaca mesečno, da ima eto 5 sjajnih/dobrih članaka, da se redovno održava itd. Trenutno samo istorija sigurno prolazi, dok su biologija, geografija, sport i medicina tu negde. -- Bojan  Razgovor  05:45, 27. mart 2010. (CET)