Разговор о Википедији:Takmičenje u sređivanju članaka/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Ja ionako sređujem (što preko bota, što ručno), ali ne vidim razloga da učestvujem, jer se ne nudi ništa osim sprave koju bih najverovatnije strpao u neki orman i tamo zaboravio. Da ste makar neke spomenice pripremili... 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 19:28, 10. jul 2010. (CEST)

Prijavi se ako smiješ da se potrkamo. ;) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:35, 10. jul 2010. (CEST)

Nisi ti moja kategorija. ;) 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 19:48, 10. jul 2010. (CEST)

Tako znači. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:55, 10. jul 2010. (CEST)

Nalepnica

Nije najjasnije — da li takmičari sami skidaju nalepnicu sa članka kada ga srede ili se to ostavlja žiriju? --Sabate (razgovor) 05:55, 10. jul 2010. (CEST)

Slobodno skloni nalepnicu, a članak postavi u spisak onih koje si sredio. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 19:28, 10. jul 2010. (CEST)

Gde je spisak sređenih članaka? --Aleks (razgovor) 09:57, 12. jul 2010. (CEST)

Provera

Da bi se videlo koliko je neki clanak sredjen, treba se jasno videti razlika izmedju verzije pre sredjivanja i verzije nakon autorovog sredjivanja, ovako [1] -- Bojan  Razgovor  09:59, 13. jul 2010. (CEST)

Da li je u redu to što se u evidenciji jednog takmičara nalaze članci kojima je skinuta nalepnica pre 10. jula? --Zvezdica (razgovor) 10:16, 13. jul 2010. (CEST)

Naravno da nije u redu. U obzir dolaze samo članci sređeni NAKON početka takmičenja. O kome se radi? --Jagoda ispeci pa reci 10:56, 13. jul 2010. (CEST)

To je BašČelik. :) --Zvezdica (razgovor) 12:18, 13. jul 2010. (CEST)

Nije bitno o kom se korisniku radi, već o kom se članku radi :) Elem, to trenutno nije toliko bitno, jer će sve članke žiri pregledati i one koji iz bilo kog razloga ne zadovoljavaju kriterijume neće računati u finalnom skoru. Liste koje korisnici prave su samo okvirne - žiri će konačno presuditi po okončanju takmičenja. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:03, 14. jul 2010. (CEST)

Ako se radi o ovome članku [2] , koji sam ranije sređivao, a Zvezdica ga je stavila u spisak svojih sređenih članaka, lično nemam ništa protiv toga. Najvažnije je da sredimo što više članaka. Pozdrav svima. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:15, 14. jul 2010. (CEST)

Namerno nisam rekla o kom se korisniku radi, ali me je Jagoda pitala. A reč je o sledećim člancima: Stojan Srdić, Saborna crkva u Sarajevu (članak je čak štikliran!), Saša Stanišić, FK Rudar Prijedor, Petar Babić, Đorđe Vojnović, Milutin Dedić, Aleksandar Tomašević, Zoran Karajić, Tadija Kostić. Ne bih ni to rekla, ali je Goran rekao da je ovo bitnije. Inače, što se tiče članka Emigracija, ja sam ga sređivala nakon 10. jula, a podrazumeva se da su ranije drugi radili na tom članku. Ne vidim u čemu je problem. Dodavala sam viki veze, što je prva na listi stavki za sređivanje. Pritom, izbegavam da zagušujem istoriju izmena sa velikim brojem pojedinačnih izmena, već sve radim odjednom, što ne umanjuje moj doprinos. Šta više, to je preporuka. Ako grešim u bilo čemu, vi me ispravite. Ako nisam razumela neko od pravila ovog takmičenja, recite mi sad. Samo nemojte da stvarate atmosferu da u ovom takmičenju treba da pobedi iskusan korisnik. --Zvezdica (razgovor) 11:03, 14. jul 2010. (CEST)

---

Otprilike je u vezi sa ovim gore — pretpostavljam da je u redu da se na spisak stavi i neki članak označen posle 10. jula? Ja sam recimo sređujući unutrašnje veze naišao na dosta nesređenih i neoznačenih članaka koje sam označio (možda sam neki i ispustio). Nisam imao nameru sada da ih sređujem jer me ili nisu zainteresovali ili su potpuni raspad pa mi se ne radi. Ali večeras sam baš naišao na jedan koji ću svakako odraditi (a i označio sam ga, sa datumom). Ja nemam ništa protiv da vi budete protiv :) da ga ubacim u spisak, tako da ako zamerate slobodno recite. Pitanje je u stvari uopšteno, ne samo za taj članak i ne samo za mene. --Sabate (razgovor) 03:38, 14. jul 2010. (CEST)

Lično nemam ništa protiv. Važno je da se članak sredi. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:45, 14. jul 2010. (CEST)

Podnaslov

Potrebna mi je pomoć. Ne znam kako da se upišem u podnaslov za spisak sređenih članaka i da na njega stavim Đogani? Ja ću da sačekam odgovor kod kolima dok pričam na telefon, zove me neki answer. --Antidiskriminator (razgovor) 17:37, 13. jul 2010. (CEST)

Sredio sam ovo. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:03, 14. jul 2010. (CEST)

Hvala. --Antidiskriminator (razgovor) 11:42, 14. jul 2010. (CEST)

Žiri

Da li ima neko protiv da budem član žirija? Goran mi je predložio, ja prihvatam, ali je važno da je i učesnicima ideja prihvatljiva, da ne smatraju da ću biti pristrasan ili tako nekako. Nije glasanje u pitanju, samo izrazite negodovanje, pa ćemo me zameniti sa nekim drugim. I neću se ljutiti, naravno.--Metodičar zgovor²a 01:33, 14. jul 2010. (CEST)

A što, jesi l' neki problematičan? Ja ovde nisam zalazio godinama (a i prvi put sam kratko bio), moram iznova i fore za uređivanje da učim (ne volim vikije), tako da mi uopšte nije poznata međuljudska dinamika ovde (osim toga da je napeta, to je reputacija sr-vikipedije u narodu ;)), tako da nemam ništa protiv a priori, a i da znam nešto, kakve veze ima, ne dele se stanovi... Nema potrebe za uzbuđivanjem. Toliko, čisto da ispoštujem pitanje. --Sabate (razgovor) 03:50, 14. jul 2010. (CEST)

Šta ga znam... :) 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 05:02, 14. jul 2010. (CEST)

Elem, verujem da ste primetili da umem da uskočim sa izmenama, pošto inače u naletima sređujem članke „na kilo“ (samo što često ne skinem nalepnicu, jer gađam samo određene greške), pa biste i mene mogli da uzmete u žiri. Pomagaću vam da dobijete bod u slučaju da nešto malo fali članku. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 05:02, 14. jul 2010. (CEST)

Podržavam kandidaturu Metodičara i Mihajla za članove žirija. --Antidiskriminator (razgovor) 11:41, 14. jul 2010. (CEST)

He he, pa vi ljudi kao da nikada niste učestvovali u nekom takmičenju. Uslove takmičenja, nagrade i članove žirija bira organizator (u ovom slučaju VMRS). mickiτ 12:10, 14. jul 2010. (CEST)

Dobro, i šta kaže organizator? Mislim da obojica predstavljamo korisnike sa velikim stažom. Makar za sebe mogu da kažem da sam jedan od najvećih čistača projekta. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 16:34, 14. jul 2010. (CEST)

Mogli bi da se bacite na posao, već je sređeno dosta članaka. Treba pročitati članak i staviti šablon urađeno, ako je članak sređen na zadovoljavajući način. Ako nije, onda kontaktirati korisnika koji je uređivao članak i uputiti ga kako treba. Ja sam već pregledao 7 članaka, a naišao sam na problem sa ovim člankom „Адресни код“. Preimenovao sam ga u „Poštanski adresni kod“, mada mislim da bi trebalo preimenovati i u Poštanski adresni kod Srbije. Razmotriti i pregledati članak. --SmirnofLeary (razgovor) 13:18, 14. jul 2010. (CEST)

Razmotriti i ovaj iznad. Ja sam štiklirao Baš Čelikov članak „Saborna crkva u Sarajevu“, pregledao sam ga i dosta dobro je sređen. Sad vidim da se postavlja pitanje dali ga evidentirati jer je sređen pre 10. jula kada je takmičenje počelo. Baš Čelik je znao da će početi takmičenje, tako da je mogao da skine sa svih ovih članaka nalepnicu na dan početka takmičenja. Po meni bi bilo regularno da članci i ostanu u evidenciji. --SmirnofLeary (razgovor) 13:24, 14. jul 2010. (CEST)

Dok se formalno ne slože druga dva člana, najviše što mogu je da sugerišem, jer nisam siguran kakav ćemo mehanizam izabrati, a ne bi bilo ok da se ubacujem sa prepravkama, tako da predlog podržavam. Ukoliko bilo šta zapazim, napisaću na strani za razgovor tog članka, a vi ih ubacite u spisak nadgledanja, tako je najjednostavnije. Baš Čelični je koliko vidim sredio najviše za sada, pa nije strašno ni ako ti članci pre početka takmičenja ne ostanu u evidenciji, a to će zavisiti od mišljenja druga dva člana.--Metodičar zgovor²a 13:39, 14. jul 2010. (CEST)

Ja ni ne znam koja su druga dva članak. Hoćemo li da napišemo crno na belo ko su članovi žirija i da odredimo zaduženja? --SmirnofLeary (razgovor) 13:45, 14. jul 2010. (CEST)

Ne slažem se da se članci sređeni pre početka takmičenja uzimaju u obzir. I ja sam sredio neke članke i skinuo nalepnicu za sređivanje sa njih pre početka takmičenja (a sigurno i još neko od ostalih takmičara) pa mi nije palo na kraj pameti da ih unosim u evidenciju za potrebe takmičenja. Ovo što je uradio Baš Čelik je izuzetno nepošteno i zaslužuje neki vid kažnjavanja. Moj predlog je javna opomena pred diskvalifikaciju ukoliko ponovo unese na spisak sređenih članaka neki članak sa kojeg je skinuo nalepnicu za sređivanje pre početka takmičenja. --Antidiskriminator (razgovor) 16:42, 14. jul 2010. (CEST)

Da, uračunavaju se samo članci koji su sređeni po početku takmičenja. Ne treba reagivati oštro, već samo precrtati (odn. ukloniti) sa obrazloženjem, kao i sa svakim nevalidnim glasom na glasanju. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 17:15, 14. jul 2010. (CEST)

Na mojoj strani za razgovor je Goran pomenuo Bokicu i Crnog bombardera što je, po mom mišljenju, optimalno rešenje. Bokica je najproduktivniji korisnik (čak i formalno gledajući statistiku), a Crni se vazda bavio ispravljanjem raznoraznih nepravilnosti po člancima. Međutim, to je još uvek nezvanično, a najbolje je da Goran oglasi. Smirnof je bio prvi viđeni za člana žirija, koliko sam shvatio, ali ne bi bilo u redu jer se uključio u takmičenje kao učesnik.--Metodičar zgovor²a 16:48, 14. jul 2010. (CEST)

To što se Smirnof uključio u takmičenje ne bi trebalo da ima nikakav značaj. On je kategorizovao hiljadu članaka za sređivanje. On bi trebalo da bude van konkurencije dobitnik nagrade. Moje lično mišljenje, a može i on da se izjasni, je da on nije bio prezadovoljan načinom organizovanja takmičenja ali se uključio zato što je džentlmen. Ako sam u pravu, predlažem da nastavi da sređuje članke van konkurencije i da bude član žirija.--Antidiskriminator (razgovor) 16:57, 14. jul 2010. (CEST)

Vidim ja da mene Dejan konstantno šikanira. Nisam imao nameru da učestvujem u takmičenju, a učestvujem upravo zbog Saharinog i Jagodinog gesla „Važno je učestvovati“. Isto sam se prijavio za žiri, i pored toga me je Goran pozvao da se odazovem za učešće na takmičenju. Cilj mi je da sredim samo 10 članaka, i to onih obimnijih kojih se niko neće prihvatiti. Koliko mogu da primetim Dejane, ti kontantno radiš protiv projekta i u suprotnosti sa ciljevima koje želimo da postignemo. Ne vidim šta je tu loše da kao član žirija doprinesem da se sredi još par članka, tebi to nije palo napamet? --SmirnofLeary (razgovor) 19:37, 14. jul 2010. (CEST)

Evo, i ja ću da malo radim, možeš da shvatiš da je protiv tebe ali imam potrebu da se oglasim: Pazi bre šta radiš. Zašto bi označavao nešto kao urađeno, da bih ja sutra dalje ispravljao, i to ne stilski ili sadržajno, već tipo. Evo i ovde: označavanje, dalje ispravke. Mrzi me da kopam, možda ima još. Nije fora, dajte mi makar neku spomenicu. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 20:25, 14. jul 2010. (CEST)

Video sam tvoje izmene, dobio si od mene spomenicu i zaslužio si je. --SmirnofLeary (razgovor) 20:35, 14. jul 2010. (CEST)

Jau, `fala ti! Ja zadovoljan. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 20:45, 14. jul 2010. (CEST)

Uklonio sam Baš-Čelikove članke iz evidencije i pregledao sam članke ostalih korisnika. Sa svih je uklonjena nalepnica „za sređivanje“ nakon početka takmičenja. --SmirnofLeary (razgovor) 20:04, 14. jul 2010. (CEST)

Da, u pravu si. Konstantno radim protiv projekta i u suprotnosti sa ciljevima koje želimo da postignemo. Mogu samo da se složim sa tobom, Smirnofe, pošto je zaludno da se prepiremo. Samo bih ti preneo ono što mi je Goran napisao na strani za razgovor:

Smirnof je trebalo takođe da bude u žiriju, ali se uključio u takmičenje, tako da jasno, ne može da bude u žiriju.

Možeš i da proveriš na mojoj strani za razgovor.--Metodičar zgovor²a 20:19, 14. jul 2010. (CEST)

OK, nisam video tu poruku. Povlačim se iz žiraija, a i sa samog takmičenja. I jedno i drugo mi samo oduzima vreme. Ti dobro razmisli i vidi da li radiš protiv projetka ili ne. Što se mene tiče, potrudi se da me ubuduće preskočiš u obraćanju, a ja se tebi neću obraćati sigurno. --SmirnofLeary (razgovor) 20:26, 14. jul 2010. (CEST)

Bože gospode. Naravno da ti se neću obraćati, ali ne mogu da obećam da neću ispravljati ono što nije naučno u biološkim člancima. Evo, pošto mi je potrebno vreme da razmislim da li radim protiv projekta ili ne, povlačim se ja, a ti radi šta želiš, pošto meni ovo zaista nije značajno u tolikoj meri. Ti već radiš na tome, pa je veća šteta da se ti povučeš. Što se mene tiče, drago mi je da se akcija sprovodi ovako uspešno i da se članci sređuju, to mi je bila želja već mesecima, pa mi je to sasvim dovoljno. Pozdrav ljudi i srećan rad.--Metodičar zgovor²a 20:50, 14. jul 2010. (CEST)

Vidim da je korisnik Antidiskriminator pozvao da budem diskvalifikovan, kao i da je iznio dosta optužbi na moj račun. Vidim i da me je korisnik Antidiskriminator nazvao izuzetno nepoštenim. Mogu samo da kažem da sam iznenađen ovako žestokim reagovanjem korisnika Antidiskriminator. I da napomenem da ja uopšte nisam unio nazive članaka koji su sređeni prije početka takmičenja. To je uradio neko drugi, i u dobroj namjeri. Dakle uopše nisam ja. Ali bez obzira, iznenadila me oštra reakcija korisnika Antidskriminator. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:26, 14. jul 2010. (CEST)

Mislim da je u ovom podnaslovu dovoljno toga rečeno. Ovo je takmičenje u organizaciji VMRS, i VMRS će odlučiti (neće biti moja odluka već proizvod konsultacija) o tome ko je u žiriju. Pozivam sve takmičare da se uzdrže od licitiranja o članovima žirija, kršenjima pravila, kao i potencijalnim kaznama zbog tih kršenja. VMRS bira žiri. Žiri odlučuje o pobedniku. Ovo je viki i sve se može ispratiti. Prosto i jednostavno, toliko o tome. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:46, 14. jul 2010. (CEST)

---

Jedan korisnik ide i obeležava članke bez tagova a drugi (njemu blizak korisnik) ide za njim, dodaje tagove i na taj način "sređuje" članke.

Da li je to okej? -- 212.69.5.216 (razgovor) 02:20, 1. avgust 2010. (CEST)

Radi se o člancima korisnika Yug1rt, na koje sam postavio nalepnicu „sređivanje“. Nakon toga, sam mi se obratio i pitao šta treba da sredi ? Uputio sam ga, ali s obzirom na to da je prošlo nekoliko dana, a da on te članke ipak nije sredio zamolio sam Aleksa da ih pogleda, sredi i skine nalepnice. S obzirom da korisnik ima ~ 50 izmena, možda sam trebao staviti i nalepnicu „početnik“, pa bi članci bili obrisani nakon 7 dana. Mislim da je ovakav pristup ipak bolje rešenje. Korisnik je dobio uputstvo, a sada ima primer kako treba da uredi članak. --SmirnofLeary (razgovor) 02:38, 1. avgust 2010. (CEST)

Radi se o 4-5 članaka koji su se nalazili na listi korisnika Yug1rt. Ako je problem ja mogu da ih izbrišem sa liste. Ali na nekim člancima ima manje a negde više posla, tako da bi trebalo gledati celinu. Elem, više me brine što nemamo nadzor i ocenjivanje žiria. Time takmičenje gubi. Da li može da se proširi žiri ukoliko Micki nema dovoljno vremena (i živaca)? --Aleks (razgovor) 14:54, 1. avgust 2010. (CEST)

Nije samo Micki u žiriju. U žiriju su još i Mihajlo Anđelković i Dungo. Upravo sam na strani takmičenja to objavio. Izvinjavam se što žiri nije i ranije sastavljen, ali glavni posao žirija će biti da se podvuče crta kad istekne vreme za takmičenje. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:39, 1. avgust 2010. (CEST)

Dok je Micki nadgledao rad na člancima mislim da je bilo bolje jer smo bili sigurni koji su članci završeni a koji nisu i šta još treba. Ukoliko žiri radi paralelno lakše će biti da se podvuče crta i mi ćemo veći broj članaka moći da uradimo. --Aleks (razgovor) 21:48, 1. avgust 2010. (CEST)

U kom svojstvu SmirnofLeary uređuje moju evidenciju sređenih članaka? Sortira ih i menja redosled. Ja kao takmičar imam pravo da vodim svoju evidenciju na određeni način. A to što mi neko menja redosled članaka mogu da shvatim kao ometanje u radu. --Zvezdica (razgovor) 21:28, 1. avgust 2010. (CEST)

Slobodno vrati to kako tebi odgovara. Bitno je da na kraju dobijemo spisak svih sređenih članaka, a izgled samog spiska nije toliko bitan. mickiτ 21:35, 1. avgust 2010. (CEST)