Pređi na sadržaj

Razgovor o šablonu:Infokutija Vojni avion/Arhiva 1

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima
S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Arhiva 1 Arhiva 2

Koncept šablona

Da li je moguće da se ovdje malo urede parametri i da se jedinice odvoje u lijevu kolonu, a da u desnoj ostanu samo brojke? Time bi se postiglo korektno navođenje SI jedinica kao i jednostavniji parametri tj. manje teksta unutar njih? Kategorija šablon bi trebalo da se odvoji u "inkludonli" a sam šablon i njegova kategorija u "noinklud"-tag. --Kaster 10:55, 29. новембар 2006. (CET)[odgovori]

Ovo drugo sam sredio. --Kaster 13:59, 29. новембар 2006. (CET)[odgovori]

Prvo je izvodljivo, ali dolazimo do polja estetike, pri čemu mislim na to da (trenutno) ukoliko bi neki od ovih parametara od strane korisnika šablona bio ostavljen prazan, onda bi u šablonu bila pokazana samo jedinica bez broja, što jeste jedno rešenje, ali elegantnije je (po mom mišljenju) da tu stoji samo crta ("-"). Ovo pak nije velika prepreka pošto je sprečavanje grešaka prilikom unosa jedinica korisno, a estetika je prilično relativan pojam te stoga ne dobija spor. No pre toga imam pitanje: ima li načina da polja koja korisnik šablona ostavi praznima uopšte ne budu prikazana?--Mihajlo Anđelković 15:14, 29. novembar 2006. (CET)[odgovori]

Prvo primenjeno. Ostaje pitanje.--Mihajlo Anđelković 15:42, 29. novembar 2006. (CET)[odgovori]

Moguće je sa Parser funkcijama. Za primjer, vidi šablon Filozof. --Славен Косановић {razgovor} 15:51, 29. novembar 2006. (CET)[odgovori]

Ok, poigraću se ovim, ako me neko ne pretekne. Hvala vam obojici na sugestijama i smernicama.--Mihajlo Anđelković 16:15, 29. novembar 2006. (CET)[odgovori]

Usput Saša je upravo napravio „svijež“ šablon za naučnike, takođe sa opcionim parametrima.... Nema na čemu. :) --Славен Косановић {razgovor} 16:17, 29. novembar 2006. (CET)[odgovori]

???

  • Koja je razlika između:
    • Razmaha krila i
    • Raspona krila?
  • Koja je razlika između:
    • Uspona i
    • Brzine penjanja?

To su iste karakteristke, treba da bude:

  • Razmah krila i
  • Brzina penjanja

Isto tako, težina naoružanja nije precizan pojam, kojeg? Potoji unutrašnje ugrađeno (top sa granatama, ili mitraljezi sa municijom) i spoljnje podvešeno. Važniji je podatak spoljni teret (bombe+rakete+rezervoari sa gorivom+kontejneri sa opremom). Ta spoljna nosivost je relevantna! Težina unutrašnjeg naoružanja ulazi u težinu aviona bez spoljnih tereta. -- Sahararazgovor 08:55, 24. novembar 2011. (CET)[odgovori]

Ništa nisam menjao od parametara ili dodao. Samo sam usavremenio infokutiju, jer ona stara je bila ružna. --Pavlica talk 13:28, 24. novembar 2011. (CET)[odgovori]

Ako je u pitanju estetika ova je daleko ružnija. Nije u redu tako jednostrano napraviti poremećaj u svima napisanim člancima. Sada su i članci ružni sa promenjinom raspodelom prostora. -- Sahararazgovor 14:26, 24. novembar 2011. (CET)[odgovori]

Sahara, sori ali nemas uopste ukusa. Kako ti ovo moze biti lepse od ovog sto je sad? Osim toga, dizajn sledi liniju koju smo vec ubacili u skoro sve infoboksove. Ako je neki parametar netacan, reci, pa ce Pavlica sigurno ispraviti, u to ne sumnjam. Ali nemoj pricati da je "dizajn ruzan", kad objektivno nije. --Jagoda ispeci pa reci 15:08, 24. novembar 2011. (CET)[odgovori]

Ko te je to licencirao za tu „tvoju objektivnost“, svagde se trpaš da budeš prva i u pravu. Prestani jednom ženo da nas proteruješ kroz ovaj rad. Niko te ništa nije pitao. Uvek si u nekoj želji da budeš centar pažnje.-- Sahararazgovor 16:36, 24. novembar 2011. (CET)[odgovori]

Posle svega što je Sahara uradio na ovom polju ja bih ostavio da se on bavi "estetikom" šablona jer on najviše koristi ovaj šablon i najbolje zna šta njime treba da se prikaže. --Aleks (razgovor) 12:01, 29. novembar 2011. (CET)[odgovori]

Stari šablon je bio pregledniji, u skladu sa tabelama u člancima o vazduhoplovima i sa dizajnom portala. Pored toga, na dnu šablona je jasno stajalo „Portal:Vazduhoplovstvo“, a sada stoji ikonica putničkog aviona. Bojim se da se na taj način ne umanji posećenost portalu. --SmirnofLeary (razgovor) 12:48, 29. novembar 2011. (CET)[odgovori]

Vi ste stvarno genijalni (ovde mi fali onaj smajli što se krsti, al ga nema, pa je dobar i ovaj). Dakle, pošto je Sahara navodno vazduhoplovac, i napisao je gomilu članaka o vazduhoplovstvu, onda je on takođe i stručnjak za dizajn? O, bogo moj, da ne poveruješ... Radite šta hoćete, ja imam pravo da kažem šta mi se više dopada, isto koliko i Sahara ili bilo ko drugi. Pisanje članak iz određene oblasti ne daje nikakva specijalna prava bilo kome na bilo kom polju. Možemo govoriti o funkcionalnosti, preglednosti i sl. ali o dizajnu, nema govora koji je špablon bolji, jer prvi zapravo NEMA dizajn. Dakle, ja predlažem da se novi šablon popravi, da se dodaju parametri koji nedostaju, i uopšte da se unapredi (prema Saharinim uputstvima, of kors!) ali da dizajn ostane ovaj koji je sada, jer je: 1) mnogo lepši 2) u skladu je sa ostalim šablonima koji se koriste u ostalim člancima.
Inače, Sahari svaka čast na ljubaznosti. Zaslužio je spomenicu „bečka škola istureni smer“...--Jagoda ispeci pa reci 12:57, 29. novembar 2011. (CET)[odgovori]

Ja nisam menjao sablon, ali po cemu je stariji pregledniji? A to za ikonicu, to traje 3 sekunde namestiti. -- Bojan  Razgovor  13:02, 29. novembar 2011. (CET)[odgovori]

Ikonica je promenjena u tekst. mickit 13:45, 29. novembar 2011. (CET)[odgovori]
Novi dokazi bezrezervne podrške bezobrazluka i nevaspitanosti, one koja hoće da je prva dama vikipedije i želi Bečki odnos i ponašanje naspram svoga prostakluka. Nekada je ta ista osoba bila stalno zbog toga ponašanja pod blokom. -- Sahararazgovor 14:54, 29. novembar 2011. (CET)[odgovori]

Premeštanje

Premjestio sam šablon odnosno preusmjerio na Šablon:Infokutija vojni avion jer nisam mogao da sačuvam izmjenu nakon stavljanja šablona u {{infobox}}. Parametri i formatiranje tabelarno više nije poželjno za infokutije jer ima šablon preko modula infoboks. — 52juaccount (razgovor) 15:39, 6. avgust 2023. (CEST)[odgovori]