Пређи на садржај

Разговор о шаблону:Инфокутија Војни авион/Архива 1

Садржај странице није подржан на другим језицима
С Википедије, слободне енциклопедије
Архива 1 Архива 2

Концепт шаблона

Да ли је могуће да се овдје мало уреде параметри и да се јединице одвоје у лијеву колону, а да у десној остану само бројке? Тиме би се постигло коректно навођење СИ јединица као и једноставнији параметри тј. мање текста унутар њих? Категорија шаблон би требало да се одвоји у "инклудонли" а сам шаблон и његова категорија у "ноинклуд"-таг. --Kaster 10:55, 29. новембар 2006. (CET)[одговори]

Ово друго сам средио. --Kaster 13:59, 29. новембар 2006. (CET)[одговори]

Прво је изводљиво, али долазимо до поља естетике, при чему мислим на то да (тренутно) уколико би неки од ових параметара од стране корисника шаблона био остављен празан, онда би у шаблону била показана само јединица без броја, што јесте једно решење, али елегантније је (по мом мишљењу) да ту стоји само црта ("-"). Ово пак није велика препрека пошто је спречавање грешака приликом уноса јединица корисно, а естетика је прилично релативан појам те стога не добија спор. Но пре тога имам питање: има ли начина да поља која корисник шаблона остави празнима уопште не буду приказана?--Михајло Анђелковић 15:14, 29. новембар 2006. (CET)[одговори]

Прво примењено. Остаје питање.--Михајло Анђелковић 15:42, 29. новембар 2006. (CET)[одговори]

Могуће је са Парсер функцијама. За примјер, види шаблон Филозоф. --Славен Косановић {разговор} 15:51, 29. новембар 2006. (CET)[одговори]

Ок, поиграћу се овим, ако ме неко не претекне. Хвала вам обојици на сугестијама и смерницама.--Михајло Анђелковић 16:15, 29. новембар 2006. (CET)[одговори]

Успут Саша је управо направио „свијеж“ шаблон за научнике, такође са опционим параметрима.... Нема на чему. :) --Славен Косановић {разговор} 16:17, 29. новембар 2006. (CET)[одговори]

???

  • Која је разлика између:
    • Размаха крила и
    • Распона крила?
  • Која је разлика између:
    • Успона и
    • Брзине пењања?

То су исте карактеристке, треба да буде:

  • Размах крила и
  • Брзина пењања

Исто тако, тежина наоружања није прецизан појам, којег? Потоји унутрашње уграђено (топ са гранатама, или митраљези са муницијом) и спољње подвешено. Важнији је податак спољни терет (бомбе+ракете+резервоари са горивом+контејнери са опремом). Та спољна носивост је релевантна! Тежина унутрашњег наоружања улази у тежину авиона без спољних терета. -- Сахараразговор 08:55, 24. новембар 2011. (CET)[одговори]

Ништа нисам мењао од параметара или додао. Само сам усавременио инфокутију, јер она стара је била ружна. --Pavlica talk 13:28, 24. новембар 2011. (CET)[одговори]

Ако је у питању естетика ова је далеко ружнија. Није у реду тако једнострано направити поремећај у свима написаним чланцима. Сада су и чланци ружни са промењином расподелом простора. -- Сахараразговор 14:26, 24. новембар 2011. (CET)[одговори]

Sahara, sori ali nemas uopste ukusa. Kako ti ovo moze biti lepse od ovog sto je sad? Osim toga, dizajn sledi liniju koju smo vec ubacili u skoro sve infoboksove. Ako je neki parametar netacan, reci, pa ce Pavlica sigurno ispraviti, u to ne sumnjam. Ali nemoj pricati da je "dizajn ruzan", kad objektivno nije. --Јагода испеци па реци 15:08, 24. новембар 2011. (CET)[одговори]

Ко те је то лиценцирао за ту „твоју објективност“, свагде се трпаш да будеш прва и у праву. Престани једном жено да нас протерујеш кроз овај рад. Нико те ништа није питао. Увек си у некој жељи да будеш центар пажње.-- Сахараразговор 16:36, 24. новембар 2011. (CET)[одговори]

После свега што је Сахара урадио на овом пољу ја бих оставио да се он бави "естетиком" шаблона јер он највише користи овај шаблон и најбоље зна шта њиме треба да се прикаже. --Алекс (разговор) 12:01, 29. новембар 2011. (CET)[одговори]

Стари шаблон је био прегледнији, у складу са табелама у чланцима о ваздухопловима и са дизајном портала. Поред тога, на дну шаблона је јасно стајало „Портал:Ваздухопловство“, а сада стоји иконица путничког авиона. Бојим се да се на тај начин не умањи посећеност порталу. --SmirnofLeary (разговор) 12:48, 29. новембар 2011. (CET)[одговори]

Ви сте стварно генијални (овде ми фали онај смајли што се крсти, ал га нема, па је добар и овај). Дакле, пошто је Сахара наводно ваздухопловац, и написао је гомилу чланака о ваздухопловству, онда је он такође и стручњак за дизајн? О, бого мој, да не поверујеш... Радите шта хоћете, ја имам право да кажем шта ми се више допада, исто колико и Сахара или било ко други. Писање чланак из одређене области не даје никаква специјална права било коме на било ком пољу. Можемо говорити о функционалности, прегледности и сл. али о дизајну, нема говора који је шпаблон бољи, јер први заправо НЕМА дизајн. Дакле, ја предлажем да се нови шаблон поправи, да се додају параметри који недостају, и уопште да се унапреди (према Сахариним упутствима, оф корс!) али да дизајн остане овај који је сада, јер је: 1) много лепши 2) у складу је са осталим шаблонима који се користе у осталим чланцима.
Иначе, Сахари свака част на љубазности. Заслужио је споменицу „бечка школа истурени смер“...--Јагода испеци па реци 12:57, 29. новембар 2011. (CET)[одговори]

Ja nisam menjao sablon, ali po cemu je stariji pregledniji? A to za ikonicu, to traje 3 sekunde namestiti. -- Bojan  Razgovor  13:02, 29. новембар 2011. (CET)[одговори]

Иконица је промењена у текст. mickit 13:45, 29. новембар 2011. (CET)[одговори]
Нови докази безрезервне подршке безобразлука и неваспитаности, оне која хоће да је прва дама википедије и жели Бечки однос и понашање наспрам свога простаклука. Некада је та иста особа била стално због тога понашања под блоком. -- Сахараразговор 14:54, 29. новембар 2011. (CET)[одговори]

Премештање

Премјестио сам шаблон односно преусмјерио на Шаблон:Инфокутија војни авион јер нисам могао да сачувам измјену након стављања шаблона у {{infobox}}. Параметри и форматирање табеларно више није пожељно за инфокутије јер има шаблон преко модула инфобокс. — 52juaccount (разговор) 15:39, 6. август 2023. (CEST)[одговори]