Razgovor s korisnikom:Dungodung/19

Birokratska prava

Obzirom da na Vikipediji na srpskom jeziku ima malo birokrata, odričem se svojih birokratskih prava. --Goldfinger (razgovor) 20:47, 4. januar 2010. (CET)

Urađeno! --filip ██ 21:02, 4. januar 2010. (CET)

Htio bih samo pohvaliti tvoje doprinose na patroliranju izmjena. Uvijek odradiš veliki posao. --XZ (razgovor) 23:56, 5. januar 2010. (CET)

Majsterova borba za severnu granicu

Zar je potrebno ići u ovoliko detalja? Ovo bi sve trebalo da ide u članak o gdinu Majsteru. Naravno, u manjem obimu. Nije ovo enciklopedija (samo) o dotičnom. --filip ██ 00:29, 8. decembar 2009. (CET)

Nemam dovoljno iskustva u pisanju članaka na vikipediji. Očigledno, čim sam sada video tvoju poruku. Hvala na sugestijama. U početku sam želeo da sve što se odnosi na lik i delo Rudolfa Maistera stavim u jedan članak. Jedan član mi je sugerisao da ostavim samo osnovne podatke u članku o njemu, a njegove opširne aktivnosti na određivanju severne granice prebacim u poseban članak. Poslušao sam ga i to uradio. Mislim da nisu u pitanju detalji. Svaka od opisanih aktivnosti (mobilizacija, Zelena Garda, sporazum sa Pasijem, Mariborska krvava nedelja, uzimanje civilnih talaca...) je deo jedne celine i veoma je važna (možda čak i zaslužuje da bude obrađena i u posebnim člancima ako je neko, ili ja, kasnije razradi) u cilju adekvatnog sagledavanja informacija o ulozi Rudolfa Maistera u ovim presudnim momentima u istoriji. Ne pišem enciklopediju niti samo o dotičnom. U toku pisanja članka o njemu sam napisao i članke o Franji Malgaju, Nemačkoj Austriji i Ljubljanskom prevratu koji su nezavisni članci o događajima u kojima Maister nije imao presudnu ulogu. Predlažem da u ovom trenutku ne menjam obim članka, jer zaista predstavlja skup informacija o važnim događajima i ljudima povezanim u jednu skladnu hronološku celinu.--Antidiskriminator (razgovor) 01:30, 9. januar 2010. (CET)

Filipe,

je l ti to sa sastanka malko uređuješ Njikipediju?--Metodičar zgovor²a 17:41, 10. januar 2010. (CET)

---

Htio sam Maru(boginju) maknuti iz nepatroliranih izmjena (jedina preostala), tako što sam stavio šablon bb, no naum mi nije uspio, tako da se odmah ispričavam za dodatni posao brisanja (pretpostavljam da ćeš biti najbrži). :-)) --XZ (razgovor) 00:47, 11. januar 2010. (CET)

TUSC token 69b49b7faebbaf328adc78b4ecdc3d19

I am now proud owner of a TUSC account!

Transkripcija

Molim te da pomoću bota nepravilne transkripcije prebaciš u pravilne: Žer u Žers, a Ij i Vilen u Il i Vilen.

Pozdrav.

--Sly-ah (razgovor) 19:50, 13. januar 2010. (CET)

Malejša erlajns

Na engleskom se kaže Malejša :) ja sam mislio čak i da napravim predmetni članak pod imenom Malezija erlajns...

srećna nova pravoslavna i pozdrav...--JU580 (razgovor) 14:04, 14. januar 2010. (CET)

---

Preciznije, na britanskom engleskom je /məˈleɪʃə/, a na američkom engleskom /məˈleɪʒə/, odnosno malejša i malejža.

--Sly-ah (razgovor) 14:29, 14. januar 2010. (CET)

OK onda. Ako može Malejša, ne bunim se. Pozdrav i hvala. --filip ██ 17:26, 14. januar 2010. (CET)

Vrati mi tekstove, nemoj da zezas. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Nenad2001 (razgovor • doprinosi)

Biografija

Je l' možeš da pročitaš razgovor između mene i Korisnik:Journalism? Pošto mi kaže da iz privatnih razloga (koje takođe može da kaže, ali privatno) želi da obriše većinu teksta iz članka, a u pitanju je biografija bez ikavih referenci, mislim da je ok da se većina teksta i obriše. Prema en:Wikipedia:Biographies of living persons nereferencirani tekst u ovakvim slučajevima može odmah biti uklonjen. -- Loshmi (razgovor) 02:06, 16. januar 2010. (CET)

FK Partizan

Pozdrav. Izvinjavam ti se zbog greške koju sam napravio u tom tekstu. Iz istorije izmena vidi se da sam vraćao izmene anonimnog vandala. Znao sam da je i to jedan koji je trebalo obrisati i mislio sam da sam to uradio. Kada sam vidio da drugi anonimac nešto radi na tom istom mestu, mahinalno sam vratio njegovu izmenu, ne gledajući šta sam uradio. Nadam se da nisi pomislio da ja pišem i podržavam te gluposti. Izvini još jednom.--Drazetad (razgovor) 08:44, 20. januar 2010. (CET)

Vandal

Pogledaj ovo i ovo. --XZ (razgovor) 00:27, 21. januar 2010. (CET)

Nema na čemu. Pozdrav. --XZ (razgovor) 00:29, 21. januar 2010. (CET)

Pitanje radoznalog njikipedijanca... :)

Koliko često tvoj bot ažurira podatke? Hvala. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 10:03, 26. januar 2010. (CET)

Pa one o broju izmena. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 11:22, 26. januar 2010. (CET)

Izvini, nisam se lepo izrazio. Mislio sam na bota Spomenicaš. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 12:47, 26. januar 2010. (CET)

Hvala. Samo sam bio radoznao da li to radi kad ga ti pokreneš ili automatski u nekom intervalu. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 20:24, 26. januar 2010. (CET)

Ninova nagrada

Brišem ponovo poslednja dva pasusa, pošto je veoma glupo da kod Ninove nagrade koja se dodelje 50-tak godina stoji naveden žiri iz 2005. godine, i knjige koje su ušle u uži izbor za tu godinu (uzgred, ti članovi žirija nisu više aktuelni-žiri koji je dodelio nagradu za ovu godinu bio je u drugom sastavu)-ili onda treba navesti te podatke za svaku godinu posebno, ane samo za 2005. 16:56, 26. januar 2010. (CET)

Ivana Ljubojevic

Pročitaj članak ponovo i zapitaj se:

• rođena 1922 i nakon srednje škole upisuje kraljevski (Austrija je u to vrijeme republika) konzervatorijum za atomsku fiziku (konzervatorijum je obrazovna ustanova za muzičare i muzičke pedagoge)
• nosilac Stafete mladosti 1966. (sa svojih 44 godine veoma loš kandidat za nošenje Štafete mladosti), i dopisni clan SKOJ-a (znaš li šta je SKOJ? A dopisni član :)).
• Selo Prigrevica postoji negdje u Bosni. Ali ne i kod Banovog Brda!

Sve to dovodi samo do jednog zaključka. Cijeli tekst nije tačan. Korisnik se šali ili je zlonamjeran. Pod pretpostavkom "ne loše" namjere, sam pošao od toga da se radi o šali. Zbog toga i komentar "šala mala". E sad ti meni objasni, na osnovu kojeg rezonovanja si ti odlučio da vratiš moju izmjenu i ne obrišeš članak? Poz, --Kašter (разговор) 12:23, 29. јануар 2010. (CET)

Šucver

Želeo bih da napišem prilog o Schutzwehr. Ovo je originalni naziv na nemačkom. U pitanju su naoružane formacije osnovane od strane lokalne uprave u Mariboru 1918. U Sloveniji ove formacije su nazivali, trenutno ne znam zbog čega, Zelena Garda. Možda iz političkih razloga. Nebitno. Pitam se kako da nazovem članak koji bih pisao. U originalu na nemačkom latinicom Schutzwehr? Ili da napišem kako mi to izgovaramo (Šucver)? --Antidiskriminator (razgovor) 14:38, 29. januar 2010. (CET)

Malo se zaigrao. --XZ (razgovor) 19:14, 31. januar 2010. (CET)

Brisanje na Vikirečniku ...

Ćao,

kad budeš stigao, obriši periodično (jednom mjesečno je dosta) članke iz kategorije Brzo brisanje na Vikirečniku.

Poz, --Kašter (разговор) 22:38, 2. фебруар 2010. (CET)

Code in Spasilac (višeznačna odrednica)

Should it be Serbianfied? 68.220.190.61 (razgovor) 01:16, 9. februar 2010. (CET)

It's already in Serbian, as far as I can see. --filip ██ 01:19, 9. februar 2010. (CET)

OK, I mean like here. The plot summery I translated to from here. 68.220.190.61 (razgovor) 01:28, 9. februar 2010. (CET)

It was fine before. We use both Cyrillic and Latin script and the disambig page is in Latin. --filip ██ 01:30, 9. februar 2010. (CET)

Selendre

Ima li još tih francuskih sela za transkripciju?

--Sly-ah (razgovor) 23:59, 9. februar 2010. (CET)

Vi mladi

vazda do sitnih sati. Nije to za moje godinice. Odoh spavat, ku noć. :)--Metodičar zgovor²a 00:50, 10. februar 2010. (CET)

Laku noć.. valjda.. :) --filip ██ 00:51, 10. februar 2010. (CET)

Sela

Znam za te netranskribovane nazive. Namerno ih nisam dirao jer mi još nija u potpunosti jasno po kom se kriterijumu transkribuju, odnosno sa kog jezika: italijanskog ili francuskog (Korzika) odnosno nemačkog ili francuskog (Rajna). Čim nešto saznam, dovršiću i te transkripcije.

Koliko mogu da zaključim, unos francuskih sela je prekinut otprilike na slovu E. Da li će se nastaviti unos, ili je to sve zauvek prekinuto?

--Sly-ah (razgovor) 01:02, 10. februar 2010. (CET)

Šablon:Brzo brisanje

Pozdrav! Da li možeš da popraviš pod stavkom „Poslednji urednik“ opciju „prilozi“? Mislim da sam ukacao pogrešan ns kod. --77.46.210.247 (razgovor) 12:12, 12. februar 2010. (CET)

Urađeno. --filip ██ 12:19, 12. februar 2010. (CET)

francuska sela

Koga da pitam? Ima li neka stranica gde se vodi razgovor o tome?--Alexmilt (razgovor) 12:19, 12. februar 2010. (CET)

Oćeš da kažeš, da samo ako promenim ime u stranicama poput ove: Korisnik:FelixBot/fr/Donja_Rajna onda će ostalo automatski da se odradi? --Alexmilt (razgovor) 12:24, 12. februar 2010. (CET)

Ok, prekidam sa promenom imena, nego od ovoga što je ostalo ima 5 departmana. Od toga su tri na granici sa nemačkom i dva na Korziji. Korzikanski teško da neko zna, a za ova 3 treba kombinovano nemačko-francusko znanje. Ja ću da uradim sve što je vezano za nemački a bilo bi dobro da seneki francuz zamoli da završi. Onda može da ostane samo par nejasnih koje možemo da završimo u razgovoru.--Alexmilt (razgovor) 12:29, 12. februar 2010. (CET)

IRC

Jel nešto nije u redu sa tim? Nešto mi ne radi!----László (talk) 17:52, 14. februar 2010. (CET)

Razgovor:Franc Šubert

Pozfrav Dungodung,

javljam ti se u vezi vraćene izmene na članku. Stranica za ragovor nema veze sa temom članka i vođen razgovor takođe.

Predlažem da se obriše strana jer kad posetilac klikne na stranu za ragovor, on pomisli da će videti neki ozbiljniji razgovor a ne ovakve besmislice.

Možda si izmenu poništio zbog prakse da se ne briše neka strana za razgovor ukoliko se ne slože svi korisnci sa time koji su delovali na njoj, ali ova strana za razgovor nema baš nekog smisla.

Hvala na razumevanju,

--93.86.53.47 (razgovor) 09:55, 15. februar 2010. (CET)

Takva razmišljanjima poput tvojih nikad nisam podržavao. Strane za razgovor bi trebalo da se brišu samo ako su totalno of-topik ili besmislice. Razgovore stare skoro tri godine nema smisla brisati, ma koliko oni bili besmisleni po tvom mišljenju. --filip ██ 11:53, 15. februar 2010. (CET)

Razgovor je van teme članka. Da je neprijavljeni korisnik ostavio neki konkretan komentar u vezu opisa ili nekog dela iz članka o Šubertovoj muzici komentar bi bio relevantan, a ovako je odslušao Šubertovu muziku iz članka i na stranici za razgovor ostavio komentari da mu se dopada. Takvi komentari su nerelevantni. Vikipedija nije forum ili oglasna tabla. --77.46.225.5 (razgovor) 14:49, 15. februar 2010. (CET)

Suština je da komentar nikom nije smetao tri godine i da nema potrebe brisati ga, jer ne opterećuje Vikipediju. --filip ██ 14:53, 15. februar 2010. (CET)

Tesliana

Postovani Dungodung,

Pa zasto mi poskida ona 3 spoljasnja linka za www.tesliana.com?

Dok sam u jednom slucaju bio jedini link, da li ste u ostalim slucajevima pogledali i uporedili sa ostalim linkovima?

Ma mozda i jest to reklama, ali nista ni manje ni vise nije od ostalih linkova ispod kojih sam dodao svoj.

A mozda to radite zato sto je sajt u izradi. Fora je bas u tome sto u Wikipediji zelim cak i tu izradu da dokumentujem, korak po korak. A neko mi i citavu "Tesliana" stranicu izbrisa.

Pozdrav, Tesliana

Naseljena mesta u Nemačkoj

Da li si dobro shvatio šta treba da se radi sa Naseljenim mestima? Koliko ja shvatam treba se završi sa prevođenjem naselja što je pri kraju, a što ja mogu da završim. Treba da se nađu dodatni izvorni pogodni za automatsko unošenje?

Ekstrahirati podatke iz vikipedijinih članaka - Šta bi ovo bilo? kompletirati statističke podatke o broju atributa i shodno tome dizajnirati izgled prosječnog članka (eventualno adaptirati i proširiti postojeći šablon na srpskoj viki) - Šablon da se završi?

Pozz--Alexmilt (razgovor) 01:54, 17. februar 2010. (CET)

Maja Bogdanović

Pozdrav! Vidim da si zaključao stranicu zbog učestalih izmena, mislim da je to najbolje. Ja se izvinjavam ako sam pogrešio u vraćanju, ali video sam da ste to Miki i ti takođe činili, pa nisam imao dileme da je to ispravno. Kvant (razgovor) 13:12, 18. februar 2010. (CET)

Što ste vraćali izmene. Zar nismo skoro imali sličnu situaciju sa člankom: Uroš Đurić, pisao je članak o sebi i složili smo se da ga ne ometamo u tome. A, članak je ispao solidno dobar. Šta je problem u ovom slučaju? SmirnofLeary (razgovor) 13:16, 18. februar 2010. (CET)

Pa nije nesređeno, koliko vidim samo je pokušala da promeni tekst u delu biografija novim tekstom. Par puta je urađena ista izmena. Možda ste joj mogli objasniti proceduru i prvila. Da joj pošalješ istu poruku što si i meni napisao. Prošli put se isto dosta ratovalo sa Đurićem dok se niste sporazumeli, za šta mislim da nije bilo potrebe. SmirnofLeary (razgovor) 13:51, 18. februar 2010. (CET)

Dungodung, molim te da vratis izmenjen tekst. Ako smatras da ja to ne znam da uradim onda ga uredi a ovaj izbaci. Hvala unapred.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik MajaBogdanovic (razgovor • doprinosi)

Evo i ja ću ovde da odgovorim. Ubačeni tekst jeste nesređen, uklonjen je deo postojećeg sređenog teksta i to bez obrazloženja, ubačeni deo je prepisan iz drugog izvora opet bez obrazloženja (što predstavlja i kršenje autorskih prava, što je samo po sebi dovoljan razlog za uklanjanje izmene). Korisnik, pa čak i početnik, mora da poštuje pravila projekta na koji se prijavio i da pokaže bar minimalan napor da sa drugim korisnicima postigne dogovor (ako postoji spor). Neka na stranici za razgovor članka napiše šta nije u redu sa trenutnom verzijom članka i neka tu sredi sporni deo pre prebacivanja u članak. Tako sigurno neće doći do iste situacije. --micki ^talk 16:35, 18. februar 2010. (CET)

Miki ok, mogao si to da mi objasnis i onda, ja stvarno ne znam da koristim wikipediu a promena mora da se izvrsi jer su mnoge informacije netacne u prethodnom tekstu. Sad je jos i clanak zasticen pa ne mogu nista da promenim, mislim da to nije u redu.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik MajaBogdanovic (razgovor • doprinosi)

Stranica za razgovor članka nije zaključana.--micki ^talk 17:12, 18. februar 2010. (CET)

Pošto vidim da brišeš komentare sa tvoje strane za razgovor, odgovoriću ovde. U potpunosti se slažem sa Mickijem. Možda smo i mi pogrešili što ti nismo odmah objasnili o čemu se radi, ali opet... ako već vidiš da se vraća tvoja izmena, nema smisla vraćati nazad svoje izmene. Napiši na strani za razgovor članka šta tačno ne valja, pa ćemo videti šta ćemo sa time. Inače, članak može da se otključa ako znamo da nećeš više u potpunosti brisati postojeći članak i unositi tvoju verziju, jer prosto Vikipedija ne funkcioniše tako. Hvala --filip ██ 17:14, 18. februar 2010. (CET)

Komentari obrisani zato sto ne sadrze nikakva objasnjenja, a drugo ako sam vec toliko puta pokusala da promenim stranicu znaci da nesto nije u redu sa tom koja je bila. Hvala na uputstvu, neki drugi put cu da se pozabavim time, cinilo mi se mnogo jednostavnije.. Ako je vama bolji "uredjen" tekst sa naslaganim nebitnim informacijama onda ga cuvajte.

Komentari ne treba da se brišu, jer to nije lepo, niti korektno prema onome ko ih je napisao. To je osnovna stvar kulture. I samo da se razumemo, nisam ja protiv promene članka. Samo sam protiv promene na način na koji si ti to radila. Kao što rekoh, na strani za razgovor se mogu izneti problemi sa trenutnom verzijom članka, pa možemo da ih ispravimo zajedno. --filip ██ 17:32, 18. februar 2010. (CET)

Ovakve situacije se sve češće ponavljaju, te mislim da bi trebalo napisati kratak pravilnik. Pošto svaki put objašnjavamo novim korisnicima kako i šta trebaju da urade. Lakše bi bilo da imamo predefinisan šablon sa par stavki koje će im razjasniti situaciju. Maja još uvek ne zna da treba i u tom novom tekstu da referencira sporne tvrdnje i to ne pozivajući se na svoj sajt. Mi ne možemo da proverimo da su u starom tekstu neke informacije pogrešne, pa isto tako ne možemo da proverimo u tom novom. Jedino da verujemo na reč. SmirnofLeary (razgovor) 17:40, 18. februar 2010. (CET)

Slažem se. Jesi li voljan da napišeš taj pravilnik? :) --filip ██ 17:42, 18. februar 2010. (CET)

Naravno, samo da se potrudite da Maji objasnite problematiku. Ja ću lako ta objašnjenja da pretočim u šablon. :) Copy-Paste, manje-više. Proćiću i onu raniju raspravu sa Urošem. SmirnofLeary (razgovor) 17:47, 18. februar 2010. (CET)

Patroliranje

Napisah tamo da je zahtev aktuelan. Molio bih te da razmotriš i dodelu vraćačkih prava, mislim da bi mi to moglo biti od koristi u slučaju višestrukih izmena, a vidim da se često dodeljuju zajedno sa patrolerskim. Videh tvoju poruku na Trgu da vam fale patroleri tako da bi možda bilo dobro da dobijete još jednog korisnika koji bi nadzirao skorašnje izmene, a vraćačka prava mogu odista olakšati rad u nekim slučajevima. Kvant (razgovor) 12:18, 19. februar 2010. (CET)

Hvala. Danas imam neke obaveze zbog škole, ali već sutra (uveče) počinjem sa aktivnim korišćenjem novostečenih prava. Kvant (razgovor) 12:42, 19. februar 2010. (CET)

Francuska sela

Ovo sa Francuskim selima je gotovo Korisnik:FelixBot/fr. Pusti bota da završi svoje pa da otvaramo šampanjac. --Alexmilt (razgovor) 15:08, 19. februar 2010. (CET)

Šta ti znače znaci za status?--Alexmilt (razgovor) 16:12, 19. februar 2010. (CET)

Broj izmena korisnika

Da li u broj izmena koje je određeni korisnik imao na vikipediji ulaze i izmene koje je imao na drugim vikipedijama pod istim korisničkim imenom?--Antidiskriminator (razgovor) 15:50, 19. februar 2010. (CET)

Vikipedija na srpskom jeziku

Trebalo bi da se ažurira pasus o fr selima. --79.101.249.84 (razgovor) 16:00, 19. februar 2010. (CET)

Ažurirao sam. --filip ██ 16:12, 19. februar 2010. (CET)

Selendre

Ugodno sam iznenađen. Sve si transkribovao upravo onako kao što bih i ja to uradio. Što ne znači da je tačno, jbg.

I čini mi se da je Korzika ostala netranskribovana?

--Sly-ah (razgovor) 17:47, 19. februar 2010. (CET)

---

Baci pogled na Južnu Korziku, uneo sam neke ispravke.

--Sly-ah (razgovor) 21:07, 19. februar 2010. (CET)

I na Gornju Korziku.

--Sly-ah (razgovor) 21:10, 19. februar 2010. (CET)

A, jbg, nije mi jasno kuda ste žurili. Ništa, prepuštam ti zadovoljstvo ručnog premeštanja.

--Sly-ah (razgovor) 21:14, 19. februar 2010. (CET)

Šablon

De pogledaj šta se dešava sa šablonom Rumunski gradovi. Kad pritisnem na uređivanje, pojavi se tekst Gradovi u Mađarskoj i upozorenje da takvog članka nema.

--Sly-ah (razgovor) 00:40, 20. februar 2010. (CET)

Pa, recimo, odeš na članak Onešti i na dnu stranice imaš šablon Gradovi u Rumuniji koji se opire uređivanju.

--Sly-ah (razgovor) 00:50, 20. februar 2010. (CET)

Prijavljivanje za automatski patrolisane korisnike

Zamereno mi je da nisam automatski patrolisan prilikom moje kandidature za administratora. Nisam, na osnovu onoga što sam mogao da pročitam u pravilima na vikipediji, mogao do sada da zaključim da li se ja sam stavljam na ovaj spisak, ili treba neko drugi me stavi na ovaj spisak? Ukoliko to treba neko od administratora da uradi na osnovu mog zahteva, onda te molim da me uključiš na ovaj spisak, ukoliko to nalaziš za shodno.--Antidiskriminator (razgovor) 10:20, 20. februar 2010. (CET)

Karte

Kako bih mogao da ispravim podatke na mapama koje su ubačene u neke članke (recimo, Rumunija, Kina) a koje su radili korisnici sa mnogo tehničkog, ali sa vrlo malo jezičkog znanja (ako me razumeš). Sada su podaci na mapama u stanovitom neskladu sa korektnim i sređenim podacima u samim člancima.

--Sly-ah (razgovor) 11:39, 20. februar 2010. (CET)

---

Odlično. Blagodarim.

--Sly-ah (razgovor) 17:13, 20. februar 2010. (CET)

Automatski patrolisan

Ja sam se sam, pošto me niko drugi nije, kandidovao da budem automatski patrolisan pre nešto više od tri dana. Čini mi se da sam negde pročitao da se u roku od tri dana odlučuje o ovim prijavama. Ako sam u pravu, pošto nisam video da je ispod moje kandidature bilo ko nešto napisao, kakav je status moje kandidature?--Antidiskriminator (razgovor) 21:02, 23. februar 2010. (CET)

Posredničko vijeće

Pozivam vas da se prijavite za člana Posredničkog vijeća ukoliko ispunjavate uslove propisane politikom posredovanja (registrovan nalog bar 90 dana, bar 500 izmena u glavnom imenskom prostoru, i bar 50 izmena u vikipedija imenskom prostoru pre početka glasanja). Nadam se da ćete se odazvati pozivu i svoju kandidaturu istaknuti na ovoj stranici, a ako se ne namjeravate kandidovati da ćete svoj glas dati jednom od kandidata kako bi glasanje proteklo prema usvojenim pravilima. Prijatno. --Željko Todorović (razgovor) 22:13, 23. februar 2010. (CET) s. r.

Koreldro

1. Uopšte se ne slažem s Bojanom koji je postavio odgovor na „koreldro“ članak iz prostog razloga što ne može svaka reč engleskog jezika da se transkribuje, a i da može, to bi zvučalo više nego patetično i smešno. Mislim, koreldro? Ma daj. Negde sam pročitao da je bilo glasanje da li da se prevode nazivi proizvoda i više od 60 odstvo njih je reklo ne! (Istina, ne znam koliko je njih glasalo i znam da je to glasanje važilo samo za prevođenje gnoma, ali svejedno. Neki programi, kao što je i ovaj, jednostavno nisu za transkripciju. Ima dosta gorih primera kojih trenutno ne mogu da se setim, niti se trudim, ali sve je u suštini isto. U redu za nešto tipa orbit, ali kad bi već uzeli celo ime programa, ispalo bi više nego smešno — orbit daunloader.

2. Što se tiče odgovora na mojoj stranici, trebali ste prvo da proverite šta sam ja to zapravo uradio, već ste odmah uočili ćirilicu i zaključili da sam ja jednostavno uključio programče za preslovljavanje i završio posao — naravno da ne (za programče jeste u pravu nekim delom). Prekontrolisao sam ceo tekst, upoređivao s engleskim člankom i prevodio nedostatke, ažurirao izdanje programa, budući da je bilo (a i još je) izdanje X3 (iliti, prema Bojanu, iks-3 :) i usput preslovljavao s fajerfoksovim (:?) dodatkom, budući da lično više volim ćirilicu. Naravno, Vi to niste pogledali i automatski ste vratili članak na prethodnu verziju.

Sledeći put, molim Vas, obratite pažnju, bar što se tiče mene. :)

P. S. Ponovo ću postaviti izmene, pa ako smatrate da trebaju da se sačuvaju, Vi sačuvajte. Evo, i ako bude trebalo transkribovanje celog teksta, pošto vidim oznaku za to, uradiću. Nadam se da svima vama, kao i Vikipedijancima, neće biti smešno kada vide neke nebuloze, u startu sa „Koreldro iks-3“. Charmed94 (razgovor) 02:28, 15. mart 2010. (CET)

Šablon:Momentalno brisanje

Ovaj šablon teško da će iko da upotrebi. Predugačko ime, a ime na šablon koji presumerava dovojno je kratko i praktično. --109.93.203.208 (razgovor) 22:09, 25. februar 2010. (CET)

Pa napravljen je sa namerom i video sam da se upotrebljava. S obzirom da ne smeta, ne treba ga ni brisati. --filip ██ 22:10, 25. februar 2010. (CET)

WikiAdmin mail

Ne znam da li ste nešto menjali u tekstu, ali sad mi u onom obaveštajno mejlu piše Dragi Maduixa, što je, priznaćeš, vrlo glupo. Bolje staviti neki neutralan pozdrav, npr. Zdravo, Maduixa (Dungo, Pera, Žika, Laza), možda dodati Zdravo, korisniče .... Onda može ime u nominativu, zvuči normalno, a ne ko vojvođanska Mađarica... --Jagoda ispeci pa reci 23:17, 25. februar 2010. (CET)

Zahvaljujem. --Jagoda ispeci pa reci 23:42, 25. februar 2010. (CET)

Nije glupo, imejl je isto što i pismo, zar ne? No, nije bitno, dobro je i ovako, samo da nije Mađarica... Hvala još jednom na brzoj reakciji.--Jagoda ispeci pa reci 23:45, 25. februar 2010. (CET)

Doris Dragović

Poštovani, pišući članak o Doris Dragović primetio sam da na engleskom članku o njoj ima greška. Ona nije rođena kao Budimir već je udata kao Budimir za Maria Budimira bivšeg vaterpolistu splitskog Jadrana. Bilo bi mi drago ako bi ste ispravili ovu grešku na engleskoj Vikipediji pošto ste član tamo ako se ne varam i zbog toga bih vam i ja bio zahvalan. Mnogo lepih pozdrava od --Vcesnak (razgovor) 11:02, 26. februar 2010. (CET)

Poštovani Filipe, ja ne govorim dovoljno dobro engleski pokušao sam ispraviti istu grešku u de. viki ali su mi obrisali. Molim Vas Filipe ispravite barem u engleskoj viki pošto Vi vladate tim jezikom a na nemačkoj viki sam ostavio komentar u razgovoru na tu temu. Zahvaljujem Vam se --Vcesnak (razgovor) 11:16, 26. februar 2010. (CET)

nemam referencu ali je sigurno jer mi je me je obavestila o tome moja rođaka a bliska "rodica" Doris inače i na hr. viki stoji da je rošena kao Dragović neko je pomešao ime njenog supruga i njeno rođeno ime. Dobro hvala Vam i na ovome i puno Vas pozdravljam --Vcesnak (razgovor) 11:33, 26. februar 2010. (CET)

Poštovani Filipe evo ja sam malo listao google i našao sam jedan članak iz koga se vidi da je Mario Budimir bivši Vaterpolist Jadrana suprug Doris Dragoviš! dali je to dovoljno kao referenca? evo ovde [1] Pozdravi od --Vcesnak (razgovor) 12:07, 26. februar 2010. (CET)

Hvala Vam Filipe i izvinite što sam Vas uznemiravao svojim zahtevima i mnogo Vas pozdravljam --Vcesnak (razgovor) 12:13, 26. februar 2010. (CET)

Fotografija

Pozdrav Filipe, mi smo pre dve godine razgovarali telefonom kada sam se uključio na Vikpediju. Sada su moje adrese neaktive. Razjasnio sam nove nedoumice u vezi sa fotografijama koje sam tada poslao sa Mikijem, koji ih je nakon toga vratio nazad, sa dogovorom da dopunim podatke. Molim vas da otključate poništavanje kod članka Zoran Milosavljević da bi fotografije molge da budu vraćene.

Pozdrav Boris

OK, fotografije su vraćene u članak. Hvala --filip ██ 13:12, 26. februar 2010. (CET)

Egmontbot

Hi filip, you may want to reconsider your vote since in the original application I forgot to change the link to the SULutil and it was pointed to DixonDBot who's application I copied to use as a template. I had no intention to misinform. Since my bot has significantly less flags and edits than it may had been shown in the link you may wish to reconsider. Regards. --Egmontaz (razgovor) 16:23, 3. mart 2010. (CET)

No worries. I'm familiar with you, so I'm sure it's going to be fine. -- Filip

vandal 109.165.178.238

--Antidiskriminator (razgovor) 15:06, 9. mart 2010. (CET)

izvini u mom clanku Siniša Vučinić je u samom dnu napisano Članci sa nepotvrđenim izjavama od 03. 2010. sta to znaci???????

Bot zastavica na Vikirečniku

Kad stignešp, pogledaj zašto Slobot nema zastavicu u SI, iako je u listi botova. Uskoro krećem sa masovnim popravkama pa ne bih da zakrčim SI. Poz, --Kašter (разговор) 08:28, 12. март 2010. (CET)

Korisnička

E, ajde mi bogati otključaj korisničku i pobriši sve podtsranice koje vežu na nju. Hvala. --Slaven Kosanović {razgovor} 11:12, 13. mart 2010. (CET)

Korisnička prava

Jel mogu da budem automatski patrolisan? Pravim uglavnom dobre izmene.--ALE^block70 20:08, 13. mart 2010. (CET)

Želeo sam da pitam za tvoje mišljenje pošto ne vredi da pitam tamo, ako će me odbiti.--ALE^block70 21:41, 13. mart 2010. (CET)

Patrolisane izmene

Da li se negde vidi ko je kada patrolisao koji članak? Ako je odgovor potvrdan, gde je takva baza podataka o patrolisanju i može li se ona pretraživati po raznim kriterijumima, datum, članak, korisnik...--Antidiskriminator (razgovor) 11:31, 15. mart 2010. (CET)

Hvala.--Antidiskriminator (razgovor) 11:37, 15. mart 2010. (CET)

Beogradski KBC

Poštovani,

Članak koji sam poskušao da postavim o Beoegradskom KBC-u je obrisan. Tekst je napisala PR služba Klinike. Razlog brisanja ovog teksta je autorski tekst sa http://www.medicicom.com/content/view/303/62/ Administratori ovog sajta okacili su tekst koji je nasa PR sluzba prosledila u vidu saopštenja za javnost.

Sva autorska prava na tekst zadržava Beogradski KBC.

Molim Vas da isti tekst vratite u istom obliku.

S poštovanjem,

Beogradski KBC

Dva naloga istovremeno

Zar korisnik SLAK nema još jedan aktivni nalog? Ukoliko je to tačno, onda ovde imamo jedan lagani prekršaj.

--Sly-ah (razgovor) 17:52, 17. mart 2010. (CET)

Zašto da tako ostane? Pa treba da bude na srpskom.--SLAK (razgovor) 21:36, 17. mart 2010. (CET) Pa ovo je enciklopedija na srpskom, nije na latinskom.--SLAK (razgovor) 21:38, 17. mart 2010. (CET)

Nazivi taksonomskih kategorija se pišu i na latinskom, svejedno što je ovo enciklopedija na srpskom jeziku. Za neke može slobodno na srpskom – akko postoji jedan na jedan preslikavanje obima termina i akko se prati forma koja omogućava pravilno bojenje taksoboksa (recimo, ako za carstvo piše [[Биљке]] ili [[Животиње]], bez tagova). Pozdrav, --Wlodzimierz (razgovor) 12:41, 18. mart 2010. (CET)

Borko Temelkovski

Postovani Gospodine Filipe, dali biste mogli da mi date vise detalja zbog cega je moja stranica Borko Temelkovski izbrisana?

Pozdrav, Mtemelk (razgovor) 04:55, 18. mart 2010. (CET)

:)

Hvala, Filipe! —Lampica ☎ 14:31, 20. mart 2010. (CET)